Bonsoir,
 
Je penses changer d'ici peut de temps ma config. Je fais essentiellement de la bureautique et du jeux, en general j'ecoute de la musique et je surf sur le net en chatant.
Je me posais donc la question entre 2 config ...
 
- ASUSTeK P5P800 + P4 530 (3Ghz S775)
- DFI LanParty UT nF3 250Gb + A64 3000+
 
Je possede deja 1Go de ram et une 9800 pro (tres bientot).
Le doute est pour moi a cause du HT du P4, j'ai entendu que c'etait vraiment bien quand on etait sous windows en bureautique.
 
Merci pour vos réponses

Je pense qu'un A64 est tout à fait à même d'être une solution performante de bureautique multitâche sous win.
C'est pas parceque c'est le top pour les jeux, que c'est nécessairement lent en bureautique.
 
(Et vice versa pour Intel    )
 
Par contre la DFI est clairement orientée pour les jeux.
 
C mon avis    
 
a+

 
   
 
 
bon sinon, bien k etant sur P4, je serais plus enclin a conseillé ... le moin chere.
 
pour de la bureautique, un bon Sempron a 2400+ c est encors bien trop puissant.

 
+1

Je te conseille plutot de prendre un Pentium M. Enfin un processeur vraiment interessant...

 
230€ le plus base des CPU    
 
pour fair de la bureautique  

87.5% pour le A64

90% maintenant

LOL bon ben je crois qu'il y a pas photo

 
ba merde il est lourd ton excel pour avoir besoin de la totalite de la puissance delivre par un cpu a 3ghz  

En bureautique pure tu ne verras aucune différence (d'ailleur n'importe quel cpu suffit dans cette optique).
L'HT est utile, en terme de réactivité, si tu lances une appli d'encodage audio ou vidéo et que tu te sers du PC en même temps pour de la bureautique, du surf etc... (il sert aussi à améliorer le temps brut d'encodage pour un appli optimisée).
Mais il ne faut pas non plus s'attendre à des miracles, je pense pas que l'Athlon64 soit beaucoup moins performant dans ce genre d'utilisation.
Il ne faut pas perdre de vue que l'HT est avant tout indispensable au p4 lui même. Je pense que les fanatiques de l'HT ont fait le même test que moi : encodage + bureautique avec et sans HT. Sur un p4 l'absence d'HT est  catastrophique, mon 3.0C s'en sort alors moins bien en terme de réactivité que mon 2000+ (je ne parle pas ensuite du temps brut d'encodage).
 
Conclusion : je fais un peu d'encodage audio+bureautique mais si je devais prendre un cpu aujourd'hui je choisirais un AMD64 pour le cool&quiet, la conso inférieure et somme toute un meilleur rapport perf/prix/oc/silence

Merci pour vos avis, je vais donc opter pour le A64

 
no comment

si tu n'es pas à 150 euros  pret prend un P4 ( ht ou M) pour la stabilité et pour eviter d'avoir un chauffage central meme en été
 
Si tu v de la puissance dans les jeux immédiatement prend l'amd.

Je ne veut pas lancer un débat, mais les A64 chauffent quand même bien moins que les Athlon XP. Surtout les Socket 939, c'est vrai.

de toute façon tout dépend de l utilisation, de ce qu on en attend et des contraintes bruit, chauffe ect ect.
Les deux sont un bon compromis et font parti du haut de gamme pour le moment.

J'aimerais bien quelque chose de silencieux (le cool n quiet m'interesse fort !!!)
Bon, le A64 est toujours devant, 78%

Surtout choisi  bien ta carte mère en fonction de tes futurs achats (notamment pour la carte graphique) et de l'évolution souhaitée...
Pour moi AMD64 ou P4 c'est plus trop le probléme; les deux marchent terribles avec un léger avantage pour l'un ou l'autre en fonction des applis...  
En tout cas si tu prends un P4 avec un chipset i865/875 prends toi un P4c (si t'overclock pas) et pas un P4e...
 
Jpense que la question à se poser est PCIe ou AGP?

Ben la question ne se pose pas, j'ai une 9800 pro en AGP et je ne compte pas la changer pour le moment
Et l'evolutivitée en informatique, ca n'existe pas pour le moment (tout change: pci-e, DDR II, socket 939).
Je voudrais surtout voir une diference avec mon XP2600+ @ 3200+, d'ou mon inquietude ...

 
Pour le silence je me repete rien ne vaut le Pentium M à mon avis.
Voici un article tres interessant => http://www.x86-secret.com/popups/a [...] php?id=113
 
Ce processeur est un peu plus cher (par contre y'a pas besoin de ventirad a 50+ euros...) mais il consomme BEAUCOUP moins (qui dit faible consommation dit silence) et niveau puissance de calcul il n'a rien à envier aux 2 autres.
 
Le Pentium M c'est l'avenir d'Intel franchement.

Regarde les articles sur les processeurs du site Hardware. Si c'est pour Office, le 64 sera très bien. Si tu veux encoder, etc vois plutôt un P4

UP !!!

prends un bon p4c 2.8ghz avec une p4p800 e-dlx=299,46  €  
une config hyper stable et tres puissante et avec ce proc tu peut atteindre trankil 3.50ghz au vcore dorigine. et la ammene meme lamd 64 3800+ et il pleure devant le p4

la meme chose est a dire pour un 3000+...

p4 avec le ht

Amd64 sans réfléchir !

je suis ptdr de dire quand je vois un mec qui dit  
 
"prend un p4 pour la stabilite"
 
il faut vraiment etre le dernier des c*n et ne rien suivre au marche pour dire cela ...
 
pour information par ex OVH a passe c becane mysql en ... a64 avec chipset sis
 
http://www.ovh.com/fr/dedie/benchmark/
 
et yen a dautre ...
 
je sais cest pas stable

AMD64  

 
lol je ne crois pas que ton p4 méme a 3.5ghz rivalise  avec un a64 3800+.
dans des applis ludiques il ne fait pas du tout le poid!,il faudrait au moins un p4@4ghz pour tenir téte a un a64 3800+.
 
et de bonnes performances dans des applications ludiques révélent plus selon moi les possibilités et les qualités du cpu!