A64 3700+ ou 3800+ - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 27-06-2006 à 15:58:13
Prend plutot un X2 3800!!!
Marsh Posté le 27-06-2006 à 15:58:38
ouais mais c'esty plus cher non?
sur cdiscount le 3800+ est à 133euros et le x2 3800+ est à 269 euros
Marsh Posté le 27-06-2006 à 16:00:17
bcp plus cher pour le moment oui, 2 fois plus cher.
par contre le 24 juillet les X2 devraient bcp baisser.
Marsh Posté le 27-06-2006 à 16:02:02
je veux pas attendre je peux pas!!!!
sinon entre le 3700+ et 3800+?
Marsh Posté le 27-06-2006 à 16:02:48
exact, le 4000+X2 prendra -50% d'apres la roadmap amd :-D
Citation : je veux pas attendre je peux pas!!!! |
J'adore typicaly toulousain.
3700+ SanDiego 1Mo de cache BIEN
3800+ Venice 0.5Mo de cache PAS BIEN
Marsh Posté le 27-06-2006 à 16:04:50
ça dépend comme toujours si on o/c ou pas, pour qq'un qui n'o/c pas le 3800+ est bel et bien plus performant que le 3700+
Marsh Posté le 27-06-2006 à 16:05:14
pour les A64 X2 je sais pas trop j'ai vu pas mal de gens qui disait que les jeux ne sont optimisé pour ce genre de processeur
et pour ce qui est de l'o/c je compte pas le faire
Marsh Posté le 27-06-2006 à 16:09:33
oui c pas urgent de passer au X2, donc autant prendre un SanDiego et l'overclocker.
Bon ben prend un FX57 comme ca c réglé !!
Marsh Posté le 27-06-2006 à 16:11:50
c'est à dire j'ai jamais o/c j'ai peur de tt faire péter lol
et comme alim vous me conseillez quoi comme puissance pour faire tourner tt ça?
Marsh Posté le 27-06-2006 à 16:15:53
haaaaa ben voilà!
donc prend le 3700+ ! Quand t'aura tout remonté tu crée un topic "g jamais o/c aprenez moi carte mere AsusLabits56d7" et hop yaura du monde pour texpliquer.
Sinon tu te prend par la main, ya des dossiers sur l'o/c des A64 sur tout les sites de matos (moi je kiffe matbe et pcinpact), tu le lis (apparement t'as du temps en plus, sinon tu passerai pas ton aprem sur hfr) et hop nouvelles compétences, tu o/c'ise et tu te retrouve avec un CPu ki a les perfs d'un FX55 ou 57 a 800/1000 avec ton 3700+ à 200 et tu sera enfin libre !
Marsh Posté le 27-06-2006 à 16:19:29
Le 3700 tu le passe facile a 2600 sans rien craindre,le X2 c'est pour le multi donc eja plusieurs post dessus.
Marsh Posté le 27-06-2006 à 16:21:06
Citation : apparement t'as du temps en plus, sinon tu passerai pas ton aprem sur hfr |
je pars travailler lol
sinon y pas de risque pour l'o/c?
Marsh Posté le 27-06-2006 à 16:22:36
tant que tu n'as pas les yeux plus gros que le ventre non.
Marsh Posté le 27-06-2006 à 16:23:59
bishop1 a écrit : Le 3700 tu le passe facile a 2600 sans rien craindre,le X2 c'est pour le multi donc eja plusieurs post dessus. |
de qui obtenir de bonnes perfs d'un FX-57
Marsh Posté le 27-06-2006 à 16:29:46
FX53: 2400Mhz
FX55: 2600Mhz
FX57: 2800Mhz
Le tout en SanDiego.
Mais le top en Single Core c le core Venus des Opterons ... sur le papier c vraiment bcp mieu que le SanDiego, en réalité c a peine mieu, mais bon c la classe un opteron
Marsh Posté le 28-06-2006 à 02:49:53
http://www.topachat.com/pages/deta [...] ine=kelkoo
ça c bien?
je viens de leire un tuto pour o/c et c trop long et trop fastidieux pour que je le fasse lol
j'ai pas assez de patience pour faire ce genre de truc
Marsh Posté le 28-06-2006 à 07:36:11
moi je dis rien mais la reactivité est quand même bien meilleure en X2
Marsh Posté le 28-06-2006 à 08:48:17
cmina a écrit : http://www.topachat.com/pages/deta [...] ine=kelkoo |
dans ce cas là prends un 3800+ si tu n'o/c pas, on en trouve à partir de 130, par exemple aux soldes de Topachat 129 le 3800+ box:
http://www.topachat.com/pages/prod [...] _est_.html
ps: et stop les conseils de 3700+, il est plus cher et moins performant que le 3800+
Marsh Posté le 28-06-2006 à 10:29:42
Si je ne m'abuse, il est 200Mhz moins rapide que le 3800, mais avec 1 Mo de cache, donc il devrait carburer quand meme, non?
Marsh Posté le 28-06-2006 à 11:11:11
LeKeiser a écrit : Si je ne m'abuse, il est 200Mhz moins rapide que le 3800, mais avec 1 Mo de cache, donc il devrait carburer quand meme, non? |
oui, là je comprends pas DivX sur son point de vue...
le 3700+ c'est quand même un FX-55/57 déguisé, ce qui n'est pas le cas du 3800+...
Marsh Posté le 28-06-2006 à 12:18:36
moi j'ai un 3700+ sur Asus AN8 @ 2835 Mhz avec refroidissement AMD
Donc si c'est pour du mono tache, y'a pas à ce planter dans le choix
Marsh Posté le 28-06-2006 à 12:18:38
Je comprend le pt de vue de Divx, le 3700+ est potentiellement meilleur que le 3800+ pour les power users que nous sommes, mais pour un profane/neophyte/bluebyte/noob/debutant/novice/prosélyte, bref pour tout le vulgum pecus le 3800+ est un meilleur choix.
Debat clôt.
Marsh Posté le 28-06-2006 à 12:22:19
LeKeiser a écrit : Si je ne m'abuse, il est 200Mhz moins rapide que le 3800, mais avec 1 Mo de cache, donc il devrait carburer quand meme, non? |
et
starconsole a écrit : oui, là je comprends pas DivX sur son point de vue... |
la personne qui a fait le topic a dit et même répété qu'elle ne voulait pas faire d'o/c.
et le constat a toujours été le même avec les A64: 200MHz de plus apporte plus de perfs que 512ko de L2 en plus.
le 3800+ est donc un peu plus performant que le 3700+, et au même prix (voire un peu moins cher avec les promo actuelles).
donc comme vient de l'écrire Mitch2Pain, pour bcp d'entre nous un 3700+ vaut mieux qu'un 3800+ (moi y compris je préfère le 3700+ )
mais pour un non overclockeur bin....
Marsh Posté le 28-06-2006 à 14:52:00
merci pour vos lumières
je crois que je vais prendre un 3800+
Marsh Posté le 28-06-2006 à 14:52:21
merci pour vos lumières
je crois que je vais prendre un 3800+
Marsh Posté le 29-06-2006 à 04:08:58
et que pensez vous du 4000+?
edit: et oui je me tate encore...
Marsh Posté le 29-06-2006 à 10:16:23
et bien encore un peu plus puissant.
c'est un très bon choix si tu arrives à le trouver à bon prix, 160 par exemple ce serait pas mal
Marsh Posté le 29-06-2006 à 11:32:05
A l'instar du 3700+, le 4000+ est un SanDiego. Si ton budget te le permet n'hésite pas.
Marsh Posté le 29-06-2006 à 11:35:37
3700+ à les mêmes performances non o/c que le 3800+. Et etant donné que le 3800 moins cher que le 3700 prend le 3800. Sauf si tu t'y connais en o/c alors dans ce cas le 3700+ est conseillé !
Marsh Posté le 29-06-2006 à 11:56:41
Mitch2Pain a écrit : A l'instar du 3700+, le 4000+ est un SanDiego. Si ton budget te le permet n'hésite pas. |
Le 3700+ est aussi un SanDiego
Marsh Posté le 29-06-2006 à 14:25:49
ok un donc 3800+ ou un 4000+. je pense que je vis prendre une geforce 7900 gt comme cg ça va changer de mon portable avec un sempron 3000+ et x700!!!
Marsh Posté le 29-06-2006 à 14:27:44
starconsole a écrit : Le 3700+ est aussi un SanDiego |
Tu devrais chercher "à l'instar" dans un bon dictionnaire avant de poster des bêtises !
Marsh Posté le 29-06-2006 à 15:17:16
il est rare de rencontrer des informaticiens lettrés ... fo les excuser, le language des humains n'est pas leur langue natale.
Marsh Posté le 02-07-2006 à 16:22:28
ça y est j'ai ce nouveau pc finalement j'ai pris un 3700+ avec une 7900 gt
par contre quel boucan!!!! j'ai commandé un ventilo j'ai pris ça : http://www.rueducommerce.fr/info/s [...] d=370100#3 maintenat j'espère le recevoir vite que mon pc ne ressemble plus à un avion!!
Marsh Posté le 02-07-2006 à 16:24:58
t'aurais mieux fait de prendre celui là !
http://www.rueducommerce.fr/Ordina [...] et-478.htm
Marsh Posté le 27-06-2006 à 15:56:40
salut tlm. je pense m'acheter un pc et pour le processeur j'hésite entre un A64 3700+ et un A64 3800+
j'étais plutot tenté par le 3800+ à cause de la baisse de son prix mais j'ai lu de mauvaises critiques à son sujet par contre le 3700+ a bcp de bon echos mais il est un peu plus cher que me conseillez vous?. Ce pc sera essentiellement dédié aux jeux.
comme carte graphique je pense prendre une geforce 7800gt.