98SE vers XP ? pourquoi? - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 17-10-2002 à 21:35:35
Ca t'évitera aussi des problèmes de compatibilité et de stabilité
Marsh Posté le 17-10-2002 à 22:49:35
ca se compare pas
c'est comme comparer linux à XP ca se fait pas !
Marsh Posté le 17-10-2002 à 22:51:16
Windows 98, outre les pb de stabilité, est très laid.
XP aussi remarque, dans un autre genre.
Passe à 2000 !
Marsh Posté le 17-10-2002 à 22:52:54
NT 3.51 Powaaa !
Nan, sous XP ou 2000 tu vas decouvrir un truc : la fiabilité
Marsh Posté le 18-10-2002 à 00:12:05
Citation : |
nawak, comme si on choisissait un os paskil est bo. pkoi pas un imac
Passe à 2000, c bien stable et moins gourmand que XP, t'en aura plus sous la pédale pour photoshop.
Puis XP n'apporte rien...
[HS] Tu connais the gimp sous Linux ?
Marsh Posté le 18-10-2002 à 00:42:33
les plus de XP :
- comme tout les windows NT il est vraiment multitache et c'est très apréciable de ne plus avoir ça machine de 2Ghz bloqué par une bête copie de disquette.
- qd un application plante elle te fout pas en l'air ta machine, tu l'arrête et c'est bon, inutile de rebooter.
en gros tu peux laisser tourner ton PC 24h/24H pendant 1 semaine sans le redémarrer.
les moins de XP :
il est plus gourmand, mais tu peux désactiver tout les truc qui ralentissent (ombrage dans les menus...etc) et qui bouffent de la mémoire.
plutôt positif donc.
Windows2000 est bien aussi, c'est quasiment le même système a part l'estétique et qlq assistant en plus.
par contre vérifie que ton matos est compatible avec WinXP, pour les vieux truc ya pas toujours les drivers.
Marsh Posté le 18-10-2002 à 10:05:25
ColargoL a écrit a écrit : les plus de XP : - comme tout les windows NT il est vraiment multitache et c'est très apréciable de ne plus avoir ça machine de 2Ghz bloqué par une bête copie de disquette.- qd un application plante elle te fout pas en l'air ta machine, tu l'arrête et c'est bon, inutile de rebooter. |
Pr une bete impression ca me ralentit tout moua
Marsh Posté le 18-10-2002 à 10:12:32
LaTeX_ a écrit a écrit : Pr une bete impression ca me ralentit tout moua |
avec WinNT ? ou un Win9x ?
Marsh Posté le 18-10-2002 à 10:17:26
ColargoL a écrit a écrit : les plus de XP : - comme tout les windows NT il est vraiment multitache et c'est très apréciable de ne plus avoir ça machine de 2Ghz bloqué par une bête copie de disquette. le multitache de winXP je le trouve pas vraiment meilleur moi - qd un application plante elle te fout pas en l'air ta machine, tu l'arrête et c'est bon, inutile de rebooter. dépend des fois, parfois, elles refusent de s'arrêter mais bon la stabilité est globalement meilleure que 98 en gros tu peux laisser tourner ton PC 24h/24H pendant 1 semaine sans le redémarrer.j'irais pas jusque là, spa un BSD les moins de XP : il est plus gourmand, mais tu peux désactiver tout les truc qui ralentissent (ombrage dans les menus...etc) et qui bouffent de la mémoire. plutôt positif donc. Windows2000 est bien aussi, c'est quasiment le même système a part l'estétique et qlq assistant en plus. par contre vérifie que ton matos est compatible avec WinXP, pour les vieux truc ya pas toujours les drivers. |
Marsh Posté le 18-10-2002 à 10:22:22
Tu peux encore garder 98SE, une fois bien réglé et le pack de Chromium installé, il est très bien cet OS...
Perso j'ai aps de problèmes de stabilité ou de plantages!
(mais c'est vrai qu'une copie sur disquette fait tout ramer... )
Marsh Posté le 18-10-2002 à 10:42:02
Alkor2001 a écrit a écrit : Tu peux encore garder 98SE, une fois bien réglé et le pack de Chromium installé, il est très bien cet OS... |
Je ne dit pas le contraire. Mis avec win 98 j'avais l'habitude de formater tous les 3/4 mois. La j'ai installer xp depuis 3 mois et aucun probleme. J'ai bien eu quelque plantage, mais je n'ai jamais dut rebooter le pc.
Sur la meme machine j'ai une partition avec 2000 qui a plus d'un an (avec un changement de mb/cpu/carte son/ ... entre temps) et qui tourne comme une horloge.
Pour moi, sauf si c'est un machine un peu ancienne, passe a xp ou a 2000
v
Marsh Posté le 18-10-2002 à 11:28:40
4rk a écrit a écrit : en gros tu peux laisser tourner ton PC 24h/24H pendant 1 semaine sans le redémarrer.j'irais pas jusque là, spa un BSD |
Sisi je t'assure, le PC du boulo c'est du WinNT4 on les reboot jamais mais le nombre d'appli utilisé dessus est assez limité, et si j'éteind mon PC perso (WinXP) c'est pour économiser l'électricité.
Les systeème xxxxBSD c'est plutôt 2ans 24/24 sans redémarer
Marsh Posté le 18-10-2002 à 16:55:09
En résumé:
1) 98SE gère 512Mo de memoire
2) XP plante un peu moins que 98SE mais un peit peu
plus que window 2000 (peut être...)
En ce qui concerne les jeux y a t-il un gain visible dans le nombre d'images/s entre XP et 98SE?
Parce que si je change, je veux savoir pourquoi?
Que l'interface soit bleu ou rouge pour moi, c'est sans intérêt.
Marsh Posté le 18-10-2002 à 17:10:29
moi je voterais pour un 2000
Marsh Posté le 18-10-2002 à 18:04:45
LPRU a écrit a écrit : En résumé: 1) 98SE gère 512Mo de memoire 2) XP plante un peu moins que 98SE mais un peit peu plus que window 2000 (peut être...) En ce qui concerne les jeux y a t-il un gain visible dans le nombre d'images/s entre XP et 98SE? Parce que si je change, je veux savoir pourquoi? Que l'interface soit bleu ou rouge pour moi, c'est sans intérêt. |
XP ne plante jamais!
Enfin... Si... A une époque il plantait souvent chez moi mais c'était à cause de vieux Detonators BETA. Mais depuis que je l'ai ai remplacés (et j'en ai essayé plein des detonators depuis), il est rock-stable.
Et LE gros avantage de XP par rapport à 2000, c'est le temps de boot. Moins d'une minute (tout compris) et c'est démarré.
alors qu'avec 2000, c'est 2 minutes d'attente et ça continue à charger pendant encore plusieurs secondes une fois que le bureau est affiché.
Marsh Posté le 18-10-2002 à 20:50:45
raminagrobi a écrit a écrit : Windows 98, outre les pb de stabilité, est très laid. XP aussi remarque, dans un autre genre. Passe à 2000 ! |
voilààààààààààààà j'allais le dire
XP--> ou
Marsh Posté le 18-10-2002 à 20:52:22
Nocturne1985 a écrit a écrit : vu ce ke tu compte faire je te conseille win2k |
??? c'est quoi ce n'importe quoi là ? je vois pas en quoi 2K serait mieux que 98 ou XP pour faire du simulateur de vol, du studio max ou du photoshop.... t'avais envie de lui faire choisir 2K paske t'es un fan, mais bon, c'est pas une raison pour dire n'importe quoi... pourquoi tu lui dis pas aussi que 2K permet de surfer sur internet bcp plus vite ( Intel (c) )
Marsh Posté le 18-10-2002 à 20:53:19
xman a écrit a écrit : XP ne plante jamais! Enfin... Si... A une époque il plantait souvent chez moi mais c'était à cause de vieux Detonators BETA. Mais depuis que je l'ai ai remplacés (et j'en ai essayé plein des detonators depuis), il est rock-stable. Et LE gros avantage de XP par rapport à 2000, c'est le temps de boot. Moins d'une minute (tout compris) et c'est démarré. alors qu'avec 2000, c'est 2 minutes d'attente et ça continue à charger pendant encore plusieurs secondes une fois que le bureau est affiché. |
tu dois pas avoir un Pc normal toi
moi 2000 boote très vite..
rq: c un argument à la noix quand même avoues: tu passes ton temps à booter toi? peut-eêtre avec XP , moi pas avec 2000
Marsh Posté le 18-10-2002 à 21:00:01
mahieu a écrit a écrit : tu dois pas avoir un Pc normal toi moi 2000 boote très vite.. |
J'ai pas installé 2000 sur mon PC. J'ai juste vu ce que ça donne sur des PC plus puissants que le mien et ça met 2 fois plus de temps à booter.
Mais peut-être que les derniers service packs accélèrent ça? (j'en doute)
mahieu a écrit a écrit : rq: c un argument à la noix quand même avoues: tu passes ton temps à booter toi? peut-eêtre avec XP , moi pas avec 2000 |
Certes. Je te l'accorde.
Mais je ne laisse pas mon PC allumé la nuit. Donc ça fait en général 1 ou 2 boots par jour. C'est vrai que si ça me fait perdre que 2 minutes, c'est pas un super argument. Mais comme je ne vois ABSOLUMENT AUCUN argument qui puisse me faire préférer 2000 par rapport à XP...
Marsh Posté le 18-10-2002 à 21:23:07
Y a pas d'activation sur les XP Coroprate
Marsh Posté le 19-10-2002 à 00:09:12
quoi fo payer pr xp ?
bon sérieusement les débats win98/2k/xp c'est un peu relou qd meme
de tte façon on est tous chez grossoft alors...
Marsh Posté le 19-10-2002 à 17:02:38
LPRU a écrit a écrit : 2) XP plante [...] un peit peu plus que window 2000 (peut être...) |
j'ai pas cette impression.
Jamais je n'ai du rebooté mon pc pour un plantage, il y a bien des prog qui plantent, mais il reste tjrs possible de les tuer proprement
v
Marsh Posté le 19-10-2002 à 20:00:58
viewsonic17ga a écrit a écrit : ??? c'est quoi ce n'importe quoi là ? je vois pas en quoi 2K serait mieux que 98 ou XP pour faire du simulateur de vol, du studio max ou du photoshop.... t'avais envie de lui faire choisir 2K paske t'es un fan, mais bon, c'est pas une raison pour dire n'importe quoi... pourquoi tu lui dis pas aussi que 2K permet de surfer sur internet bcp plus vite ( Intel (c) ) |
pour Photoshop et 3DS Max il vo surrement mieux avoir Win2000 ou WinXP plutôt qu'un Win98.
on peut faire autre chose avec sans PC qd 3DS calcule un rendu sous Win98 ?
sinon
Windows 2000 = Windows NT 5.0
Windows XP = Windows NT 5.1
y'a peut de différence, les ajouts sont :
- l'interface et autre truc cosmétique.
- les assistants de config.
- la sauvegarde/restauration du système avant install de drivers ou autre qui permet de revenir en arrière si ça merde.
- un Boot optimisé...
la plupart de ces truc sont désactivables et on peut facilement obtenir un Windows2000 à partir d'un WindowsXP.
par contre y'a des trucs qui disparaissent dans Windows XP version HOME :
- pas de gestion du BI-CPU : géré dans Win2000 pas dans Win98.
- Pas de gestion de 2 carte graphique pour faire du bi-écran (pratique pour photoshop) : géré dans Win98 et 2000.
Marsh Posté le 20-10-2002 à 01:04:23
Fleau a écrit a écrit : Y a pas d'activation sur les XP Coroprate |
oui mais tout le monde n'a pas nue corporate à part 3 piratins sur un site. 90% de l'humanité le paye son win amintenant avec cette daube
donc activation = caca = j'achéte pas XP = je garde mon Win2k
Marsh Posté le 20-10-2002 à 10:51:06
mahieu a écrit a écrit : oui mais tout le monde n'a pas nue corporate à part 3 piratins sur un site. 90% de l'humanité le paye son win amintenant avec cette daube donc activation = caca = j'achéte pas XP = je garde mon Win2k |
C'est un argument incohérent.
Car soit tu es honnête (comme pas grand monde ) et tu l'achètes, soit t'es comme la mojorité des gens et du prends une version pirate. Et, à ce moment-là, il y a pas mal de chance pour que ce soit la version que presque tout le monde a qui n'a pas besoin d'activation. Enfin moi, en tout cas, la seule version pirate de XP que j'ai vu passer était la corporate.
Note aux modos: non non, je ne fais pas l'apologie du piratage et je mets au défi quiconque d'assurer à 100% que j'ai telle ou telle version.
Marsh Posté le 20-10-2002 à 10:58:47
euh si ton 98 plante même si xp plus stable "logiquement" et plus rapide si ton 98 est nickel garde le, perso moi il avait des problèmes de démarrage et même avec tous les correctifs possibles ça restait sinon je n'aurai pas acheté xp et honnêtement si le tien marche garde le.
Marsh Posté le 20-10-2002 à 20:22:00
heu l'activation spa un argument pour dire qu'xp est nul mdr
y'en a qui me font quand même sacrément rire
Marsh Posté le 20-10-2002 à 21:13:13
Alkor2001 a écrit a écrit : Tu peux encore garder 98SE, une fois bien réglé et le pack de Chromium installé, il est très bien cet OS... Perso j'ai aps de problèmes de stabilité ou de plantages! (mais c'est vrai qu'une copie sur disquette fait tout ramer... ) |
(HS) C'est quoi le pack de Chromium ? Et je letrouve où sur la toile & qu'elle est l'utilité ?
Merci
Marsh Posté le 20-10-2002 à 21:21:59
lowensen a écrit a écrit : (HS) C'est quoi le pack de Chromium ? Et je letrouve où sur la toile & qu'elle est l'utilité ? Merci |
http://chromium.free.fr/u-pack/
En gros, c'est un pack comprenant les principales mises à jour de Windows 98 et qq fonctions (les seules réeleement utiles) de Windows ME.
Indispensable si tu es encore sous 98 !
Marsh Posté le 20-10-2002 à 21:27:14
raminagrobi a écrit a écrit : http://chromium.free.fr/u-pack/ En gros, c'est un pack comprenant les principales mises à jour de Windows 98 et qq fonctions (les seules réeleement utiles) de Windows ME. Indispensable si tu es encore sous 98 ! |
Merci beaucoup, et c'est parti !!!
Marsh Posté le 20-10-2002 à 21:52:24
l'ideal c'est le dual boot windows 98 pour les gamers car la perf est meilleure..et xp pour le reste bien que beaucoup te diront preferer NT
Marsh Posté le 20-10-2002 à 22:16:12
pr les gamers meme xp cai bien crois moi g t un anti xp et un pro-win98 ben depui que je suis passé à xp pr tester ben je ve plus aller sous 98
Marsh Posté le 21-10-2002 à 08:44:23
chtiungdor a écrit a écrit : pr les gamers meme xp cai bien crois moi g t un anti xp et un pro-win98 ben depui que je suis passé à xp pr tester ben je ve plus aller sous 98 |
P'te bien, mais j'ai XP pro qui fait planter HalfLife et CS au bout de 20' => image figée avec un bruit affreux venant de l'ordi => relance et toute les 10' environ rebelote jusqu'au moment au la machine se met à ramer, le ventilo du proc ne tourne plus et là j'arrête tout
Alors XP (si vous avez des soluces à ce PB, je suis preneur)
Marsh Posté le 17-10-2002 à 21:34:04
Salut à tous,
Je vais changer ma becane(CPU,CM,Memoire 512MO)
Question: Dois je passer de windows 98SE à XP pro, sachant que; parait- il, 98SE aurait quelques difficultés à gérer autant de mémoire? Ou y a t-il une autre raison valable de changer?
logiciel utilisés principalement: simulation de vol,3d studio max,photoshop.
Là est la question...