i7 860 2.8GHz et 3.46GHz avec TurboBoost QPI TBD 8Mo - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 13-01-2010 à 11:24:52
qu'il en existe un autre c'est à dire?
Marsh Posté le 13-01-2010 à 11:28:11
et bien il y a le i7 860 avec rien d'autre comme titre et celui la i7 860 2.8GHz et 3.46GHz avec TurboBoost QPI TBD 8Mo cache socket 1156.
quelle est la différence?
redbull9111 a écrit : qu'il en existe un autre c'est à dire? |
Marsh Posté le 13-01-2010 à 11:28:32
aucune, la fréquence d'origine de ce cpu est de 2.8 ghz par core, mais il posséde un système d'oc automatique "turboboost" qui peut monter jusqu'à 3.46 ghz
Marsh Posté le 13-01-2010 à 11:31:36
ok donc il est préférable de prendre celui qui est oc y a pas de soucis de garantie si on fait l oc soit meme et que ca se passe mal!!!
redbull9111 a écrit : aucune, la fréquence d'origine de ce cpu est de 2.8 ghz par core, mais il posséde un système d'oc automatique "turboboost" qui peut monter jusqu'à 3.46 ghz |
Marsh Posté le 13-01-2010 à 11:34:07
Peut-être qu'une petite explication s'impose .
L'i7-860 est équipé d'un Turbo, c'est-à-dire une technologie dont l'objectif est d'optimiser le rapport performance/watt . Pour ce faire, lorsque tu lances une application qui n'est conçue (programmée) que pour exploiter un seul coeur (sur quatre), le Turbo augmente la fréquence du coeur qui s'occupe de ladite application à 3.46GHz et "désactive" (c'est un genre de veille qui réduit fortement leur consommation électrique) les autres coeurs qui ne sont pas utilisés par l'application . Du coup, l'application est exécutée plus rapidement, et tu as réduit momentanément la consommation électrique totale du processeur .
Tu comprends mieux comme ça ?
S'il n'y avait pas eu de Turbo, les coeurs auraient vu leur fréquence demeurer à 2.80GHz et aucun d'entre eux ne se serait désactivé . Et rien n'aurait été fait non plus pour accélérer l'exécution de l'application .
Marsh Posté le 13-01-2010 à 11:34:19
il n'y a aucune différence entre ce deux cpu, les deux tournent à 2.8 ghz d'origine mais peuvent tourner à 3.46 ghz avec le turbo boost
c'est d'usine, la seule différence qu'il y a c'est que l'une des descriptions est plus précise
Marsh Posté le 13-01-2010 à 11:34:31
Du moment que tu overclockes progressivement, tu minimises les risques. Sachant que si l'overclocking est instable, l'ordinateur s'arrête.
Marsh Posté le 13-01-2010 à 11:42:05
ok merci pour tes explications
et donc vue que j'ai le choix entre les deux lequel conseillerai tu?
Zack38 a écrit : Peut-être qu'une petite explication s'impose . |
Marsh Posté le 13-01-2010 à 11:44:38
thorgrim31 a écrit : ok merci pour tes explications |
Le moins cher !
Marsh Posté le 13-01-2010 à 11:45:49
la différence est de 5 euros.. et pour quelqu'un comme moi qui n'ai jamais oc......
Zack38 a écrit : |
Marsh Posté le 13-01-2010 à 11:46:54
Les deux produits sont rigoureusement identique (sauf si dans la description il y a écrit BOX et dans l'autre BULK ou un synonyme) .
Marsh Posté le 13-01-2010 à 11:23:30
Bonjour à tous,
je viens vers vous pour savoir quel interet il y a pour ce processeur?
je souhaite faire une config avec un i7 860 comme proc et je découvre quil en existe un autre!
pouvez vous me donnez des infos?
merci