865PE Neo2 PFISR

865PE Neo2 PFISR - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 21-01-2004 à 10:16:37    

   Salut,
 
Quelqu'un a t-il pu déjà testé cette carte:
865PE Neo2 PFISR  (P series)
C celle qui est censée supporter ts les Prescotts.
http://www.msi.com.tw/program/prod [...] hp?UID=528
 
MSI a l'air d'être très enthousiaste concernant son DOT!
http://www.msi.com.tw/html/service [...] /page1.htm
 
Tts les remarques sont les bienvenues [:azzaro75]  
 
Merci à vous.
[:arhendal]

Reply

Marsh Posté le 21-01-2004 à 10:16:37   

Reply

Marsh Posté le 21-01-2004 à 10:54:11    

vas voir sur TomsHardware.fr il y a un test des CM i865PE et i875P et elle se positionne en tete grace a son DOT

Reply

Marsh Posté le 21-01-2004 à 12:09:53    

Tient voila un test de cette carte mere => http://www.tbreak.com/reviews/article.php?id=248

Reply

Marsh Posté le 21-01-2004 à 12:12:36    

Elle est surtout a la tete de la polemique de triche par MSI notament dans le test de Tomshardware , ou ces meilleurs resultat sont du a un FSB superieur aux autres soit un o/c ...

Reply

Marsh Posté le 21-01-2004 à 12:17:08    

C'est pas la meme qui a été testé chez Tom's, ils ont testé la MSI 865PE Neo2-FIS2R(MS-6728 v1.0). Et sungun parle de la nouvelle revision => MSI 865 Neo2-PFISR(MS-6728 v2.0).

Reply

Marsh Posté le 21-01-2004 à 13:38:07    

C tout à fait exact : PFISR MS-6728-80 V2.0 et FIS2R MS-6728-30 V1.0
 
Merci pour ton lien Primus. [:fumer]  
Même si la PFISR a en plus le firewire et des sorties audios suplémentaires, le test doit correspondre! [:zytrafumay]
 
MSI doit sortir la PFIS2R (2x SATA RAID) mais ils ne veulent pas dire pour quand ?! [:viiz]
 
 [:spag]  :hello:

Reply

Marsh Posté le 21-01-2004 à 13:42:48    

primus a écrit :

C'est pas la meme qui a été testé chez Tom's, ils ont testé la MSI 865PE Neo2-FIS2R(MS-6728 v1.0). Et sungun parle de la nouvelle revision => MSI 865 Neo2-PFISR(MS-6728 v2.0).


 
 [:zytrayaisse]  
 [:vinz416@school]

Reply

Marsh Posté le 21-01-2004 à 14:45:48    

sungun a écrit :

C tout à fait exact : PFISR MS-6728-80 V2.0 et FIS2R MS-6728-30 V1.0
 
Merci pour ton lien Primus. [:fumer]  
Même si la PFISR a en plus le firewire et des sorties audios suplémentaires, le test doit correspondre! [:zytrafumay]
 
MSI doit sortir la PFIS2R (2x SATA RAID) mais ils ne veulent pas dire pour quand ?! [:viiz]
 
 [:spag]  :hello:  


La FIS2R a le controleur raid/serial ATA promise et le gigabit Intel pro alors que le PFISR a un controleur via et adi

Reply

Marsh Posté le 21-01-2004 à 15:14:34    

Ben je dirait pour le long terme la 2eme (MSI 865PE PFISR) pour les Prescott superieur à 3.6Ghz et en plus elle est moins chere. Regarde avant si il y a pas des "anciens" modeles d'occaz avant d'en acheter une neuve.

Reply

Marsh Posté le 21-01-2004 à 15:29:08    

Ben je l'ai acheté et testé rapidement. Pour l'instant, je reste sur ma Neo 2 Fis2r simplement car ma Fis2r tient les 292 de fsb et pas la Pfisr mais elle s'en rapproche.
Dans les bons points, le ventilo (car il y a un ventilo même s'il n'est pas sur les photos) est silencieux contrairement à la fis2r. Sur la fis2r j'ai mis un fanmate mais on se demande pourquoi MSI persiste à mettre un ventilo j'ai de meilleures températures de chipset quand il tourne pas ! :D  
Un réglage plus fin du Vcore mais jusqu'à 1.8 V seulement si je me rappelle bien. J'ai pas essayé le DOT.  
Toujours une mauvaise gestion du cas : sur la FIS2R quelque soit la situation mon ocz est en cas 2. Par contre, sur la PFISR, en timings manuels, je suis en cas 2, en mode slow 2.5 et pour le fast et turbo......je sais plus ! :whistle:  
A la différence de la FIS2R (à part le raid), il n'y a qu'un port supplémentaire firewire (2 en tout) et un bracket pour 2 ports usb + 4 derrière mais les connexions pour deux de plus.
Je la réessaierai probablement dans deux ou trois bios ! :lol:  ;)


---------------
i875@3.6GHz Gigabyte GA-P55A-UD3 Gskill Eco cas7 DDR3 4x2 Go  HD5870 Apogee XT EK-5870 2xEKWB XTC 140 Laing DDC Mes feedbacks
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed