Bonsoir à tous.
 
Je viens de faire une mise à jourde mon PC
J'ai monté une carte mère ASUS P5GC-MX/1333 avec Le CPU core 2 Duo E7200.
 
J'y ai mis une barrette de 2Go.  
 
Mas question est:
 
Doit on préférer 2 barrettes de 1Go pour le Dual channel? Quel est l'avantage du Dual channel?  
Cela a-t-il une incidence sur les performances du PC ?
 
Merci de vos précisions.  

Pour en avoir fait l'experience je te conseillerai sans hésiter 2 barrettes de 1 go au lieu d'une barrette de 2 go. Il y a une grosse incidence si tu fais du jeu par exemple moi je perdais 15 fps entre le dual channel et sans le dual channel. Ce qui est pas négligeable. De plus ça me paraissait plus lent sous windows. Je te conseille sans hésiter 2 barrettes au lieu d'une.
 
Mais bon maintenant soit tu te rajoute une barrette de 2 go soit tu echange ta barette contre 2 barrettes d'1 go. C'est ce que j'ai fait j'ai ramené ma barrette de 2 go , bon il étaé en rupture et j'ai prit 2x512 mo pour avoir 3 go de ram en dual channel (2x1 go et 2x512).
 
Le dual marche soit en 2 barrettes, soit en 4 barrettes.

Attention par contre à 4Go, ok mais un système x64 est nécessaire (vista 64 donc), sinon Vista 32 ou XP, c'est entre 3 et 3,5Go reconnus

Merci à Marcolorik et Buffo, pour ces précieuses infos.  
 
Mon PC tourne sous XP.  
 
Je voulais avoir 2 Go de RAM. Pensant installer plus tard VISTA.  
 
Par contre, dans la doc de ma carte mère "ASUS P5GC-MX/1333", il est dit;
 
"Vous pouvez installer des Dimm DDR2 GB unbuffered non-ECC de 256MB, 512MB, et 1Go dans les sockets. Il y a 4 sockets sur la carte.  
 
Le vendeur m'a dit ça ne fait rien de mettre une barrette de 2Go dans un socket.  
 
Est ce important de n'installer qu'un maximun de 1Go par sockets, sur ce type de Carte?  
 
Merci de vos précisions.  
 
Et bonne fin de soirée à tous.

le vendeur qui y connait rien de chez rien me l'a dit aussi que mettre 2 go c rien. C'est des conneries. Si tu met 2 giga sur une barrette mais en 2 gigo sur l'autre. Alors bien sur mettre une seule barette ca fonctionnera mais tu va ramer. Aujourd'hui les programmes et les carte meres tirent avant tout partie du dual channel, c'est vraiment aps un truc à Négliger. Les vendeurs ne racontent pas toujours de bonne choses. Ils disent parfois beaucoup de conneries.

euh le dual channel avec le core 2 n'apporte presque pas de perf en plus...

Merci de vos précisions  
 
Bon week end à tous

 
+1, c'est mesurable mais loin de se ressentir à l'usage. On est dans une fourchette de 10% tout au plus.
 
Pour ce qui est de mettre une barrette d'une taille supérieure à ce qui est adressable par le chipset, ça peut donner 3 résultats:
 
- pas de boot
- freeze au POST
- fonctionnement stable mais limité à la taille maxi adressable par bank (en gros la barrette de xGo sera vue et utilisée comme une barrette de 1Go)
 
En aucun cas ça va fonctionner "par miracle".

Bah dans les jeux 3d je peux te dire que si sous direct x10 :
 
Devil may cry 4 avec 2x1 go de ram + 1 x 2 go soit 3 barrettes 25-29 fps.
 
EN dual channel 3 go 2x1 go + 2x512 mo = 45-50 fps.  
 
C'est juste 20 fps d'ecarts quoi....
 
Sous colin mac rae dirt : en dual channel rame un peu mais c'est jouable en 1680*1050 en ultra.
 
Sans le dual channel ca rame et c'est injouable.
 
Sous vista ca tournait bien, mais quelques ralentissements plus que quand j'avais 2 go seulement. Lorsqu'il y avait plein de programmes. Comme j'ai tester les deux je m'en suis rendu compte. Le core 2 quad q6600 ne donne meme pas sa pleine mesure...on ressent rien de ses effets.
 
a 3 go de ram en dual channel : tres fluide, le core 2 quad et les 3 go fonctionne a merveille et la avec plein de programme activés aucun ralentissements.
 
Alors bon sur une seule barrette je ne sais pas, meme si je pense que ça doit pas etre fameux. Mais entre 2 barrettes et 3 barrettes oui il y a des différences. mon pc est plus rapide que ce soit en jeu, et dans le multitache. Je ressens bien les 10% de changement.  
 
En tout cas dire que le dual channel apporte peu, c'est faux. Maintenant si vous allez juste sur internet et faite de la bureautique la c'est sur ce sera dur de s'en rendre compte. Moi en tout cas j'ai testé les deux reccemment avec la meme configuration, et c'est le jour et la nuit mais bon pour moi 15% de performances en + je les ressens.
 
De plus mon pc etait pas bien stable avec 3 barrettes, ça ramait bizarrement par moment.  

primo, pour avoir aussi testé avec et sans dual channel, je confirme comme les autres au dessus que la différence est ridicule et parfaitement invisible en jeux (je suis un gros gameur et je joue principalement à des fps)...
secundo,ton expérience single/dual channel est totalement faussée et tu cites toi meme -visiblement sans le réaliser- l'expliquation    -> si avec 3 barettes (en configuration single channel) ton pc était instable et ramait sans raison ça veut surtout dire que tes pertes de performances étaient clairement liées à un autre problème de fond de configuration des barettes mémoires vis à vis de ta mobo, et  SUREMENT PAS PAR  LE FAIT D'ETRE EN SINGLE CHANNEL , afin d'etre aussi affirmatif, réfléchis 30 secondes à ce que tu viens de dire  

bah pourquoi quand je revenais a 2 go tout de suite je regagnais tous mes fps perdu en installant la barette j'ai perdu 0,3 en indice sous windows vista c'est pas rien.
 
Alors dans ce cas la barette etait defectueuse ? car ca peut pas venir de ma carte mere tout marche nickel en 3 go. bon peut etre la barrette dans ce cas la mais pourtant elle ete bien reconnu sous windows aucun plante juste un pc plus lent dans les grosse applications.
 
mais bon le dual channel a son utilité pourquoi la majorité des ordis utilisent le dual channel si ça ne sert a rien.... la plupart des gens qui overclocke tourne en dual channel. Apres c'est sur ce gain n'est pas de 50% mais il represente un gain tout de meme et non negligeable ça peut varier de 10 a 20% apres je te l'accorde ca depend du jeu, certains jeux en tirent moins parti que d'autre, il y avait unt est sur hardware.fr a une epoque et les gains variait de 10 a 20 % selon le jeu et les applications lourdes.  
 
Mais bon quand on a le choix de choisir entre  1 ou 2 barrette vaut mieux opter pour 2 barrettes, vu que les prix sont quasiment les memes pourquoi refuser ce % de performance en plus ?  
Maintenant je sais pas dans quel configuration tu joues, moi je met tout a fond dans les jeux en 1680x1050 en direct x10 ou 9 quand le premier n'est pas disponible pour un jeu.

 
Faut pas se fier à ca. C'est dans les jeux qu'il faut remarquer des différences. L'indice Vista se base sur du théorique, les jeux, c'est la pratique

Bon écoute, j'ai tourné pendant un bon moment en single channel (pas les moyens à ce moment de faire une combinaison dual channel, il vaut mieux privilégier de loin la quantité de mémoire au dualchannel)... le passage en dual ne m'a "rien apporté" de concret en perfs pures, la différence se voit en bench mémoire c clair et net, mais ça s'arrète là.Il y a suffisament d'articles sur HFR qui l'ont démontré, je vois pas pourquoi tu serais l'exeption de HFR.Comme je te l'ai dit et je me répète, tu avais un soucis de configuration (soit de timings qui partaient en vrille et qu'il aurait fallut mettre en manuel dans le bios de ta mobo -ce dont je suis quasi certain   -, soit ta mobo n'aimait pas du tout la configuration "3 barettes": chose qui arrive -> par le passé j'ai déja qques soucis en rajoutant des barettes (tes remarques sur les perfs n'ont aucun rapport avec la notion single/dual channel sur les platteformes c2d).bref tout ceci n'a strictement rien à voir avec le fait d'etre en single ou dual channel.  

En dual channel, la bande passante est doublée. Ca peut se voir dans certains jeux comme ca pourrait passer inaperçu. Mais c'est dans d'autres tâches que ca se remarque le plus.

le c2duo s'en fiche royalement de la b.p "théorique" doublée (d'ailleurs en pratique en vérifiant avec des benchs mémoires poussés elle est loin d'etre doublée ), puisque meme avec de la simple ddr1 il arrive à s'exprimer (j'avais une mobo ddr avec un c2d à l'origine, le passage ddr>ddr2 à fréquence cpu identique ne change déja quasiment rien du tout en pratique quel que soit les applis.Il n'y a que sur benchs spécifiques mémoires que l'on voit une réelle différence, donc bon    )

http://www.configspc.com/article1550.html
Renseigne toi. Ce que je dis est vrai, tu as des gains non négligeables dans les jeux
Ce que tu dis est partiellement faux.
http://www.tt-hardware.com/modules [...] e&sid=9478

 
Oui apres réflexion, et ce que tu as dit je pense que c'est la configuration à 3 barrettes dans ce cas, la memoire installé etait la meme marque le meme modele sauf que c'etait une barrette de 2 go seul et deux barrettes de 1 go en dual channel. Maintenant effectivement et surement avec une barrette ça doit déja mieux fonctionner qu'à 3 barettes.
 
Cela veut dire que ma mobo n'appréciait pas les 3 barettes je pense que c'est ça, les timings sont bons je ne les ai jamais changés et mes kingston fonctionnent tres bien avec mes corsairs. J'ai pensé que c'etait le dual channel, a mon avis ça devait etre tout simplement, cette histoire de 3 barrettes qui est pas stable et peut etre apres une tres legere perte par rapport au dual channel.    
 
Bon ben je dirais juste de pas s'amuser a faire une configuration à 3 barrettes.  
 
Mais bon le dual channel est quand meme utile quand on fait du jeu, il y a quand meme des gains, alors apres je pense quand meme qu'une barette est mieux que 3 barettes a quantité de mémoire de ram egale. En tout cas le passage de 2 à 3 go est quand meme bénéfique apres c'est pas le jour et la nuit non plus, mais c'est un plus appréciable, dans le jeu je ressens tout de meme 10% de fps en plus, c'est pas grand chose mais à Crysis c'est le bienvenue.
 
En tout cas merci pour ces précisions et désolé j'etais persuadé que c'etait du qu'au dual channel, comme on dit on en apprend toujours sur Hardware.fr.

Non , au contraire, ton lien montre et confirme que ce que je dis est vrai    
 
"3 à 7%" de perfs  en plus .. -> c'est totalement transparent en pratique et tu ne le verras pas dans le gameplay de tes jeux hein    (et c'est exactement ce que je me tue à t'expliquer) -> par contre, augmenter la quantité de ram, ça tu le sens direct sur le comportement de ton pc.Si tu veux des perfs, tu gagnes beaucoup plus à overcloquer ton cpu et ta carte graphique qu'à passer en "dual channel"    cqfd  
 
Exemple concret en me basant sur ce que tu me soutiens: en gros dans le meilleur des cas, un jeux qui rame en single channel à 25fps, tournera en dual channel à 26.75fps.... j'appelle pas ça selon tes termes et ta logique "un gain non négligeable en jeux "   (je te répète que j'ai personnellement tourné longtemps en single channel, puis je suis passé en dual, le tout sur platteforme c2d -je le reprécise-, et la différence concrètement je ne l'ai vu nulle par ailleurs qu'en benchs pointilleux )
 
C'est pas tout de lire des conclusions "flateuses", il faut aussi comprendre et relativiser ce que ça signifie concrètement...    

Personnellement, je préfère avoir des perfs en plus dans mes jeux préférés pour le même prix:
Une barrette Corsair de 2 Go achetée chez ldlc coute 35, 65 euros
Deux barrettes Corsair de 1 Go chacune achetées chez ldlc coutent 36 euros

Dans le premier cas, tu as 2 Go en single channel
Dans le second cas, tu as 2 Go en dual channel
On est d'accord sur un point, c'est le même prix.
Ensuite, avec ce que je t'ai montré à savoir ca :
http://www.tt-hardware.com/modules [...] e&sid=9478

On peut remarquer qu'il n'y a AUCUN gain dans les applications AUTRES que les jeux, je suis d'accord avec toi.
CEPENDANT, dans les jeux, tu as un gain, négligeable certes, mais tu en as un. Moi personnellement, pour le même prix, je préfère avoir 26, 75 fps que 25 fps.
Pour toi je ne sais pas, mais moi je suis content avec un gain comme ca qui m'a couté... 0 euro

Selon toi, avec mon argumentation que je vient de développer juste au dessus, es-tu sur que je ne comprend pas ce que je lis ???

 
 
En tout cas tu me reprends pour dire que j'ai tord, hors le lien que tu cite confirme que j'ai raison.
 
je résume: j'ai dit (mais visiblement tu ne m'as pas lu avant de citer), que le dualchannel n'apportait rien de papable hors bench.
"Tu" me dis que j'ai tord avec tes liens qui montre des perfs augmentées de 3 à 7% grace au dualchannel -> ben ou est le problème puisque cet ordre de grandeur signifie que à l'oeil nu en jeux, ben tu ne verras aucune différence car le nbr de fps que ça induit est ridicule...
 
bref on va pas polémiquer pendant des heures, j'ai l'impression que t'écoutes pas du tout ce que je te raconte  
Et puis me dire que tu vosi une différence entre 25 et 26.75 fps, j'assimile ça à du troll dsl... si tu veux booster ton pc en jeux, alrios provilégie l'o/c de la carte graphique, mais ne me parle pas de l'importance du dualchannel... (par principe tout gain est bon à prendre, mais faut arreter: le gain sur platteforme c2d du dualchannel est tout aussi négligeable que le gain en bidouillant ses timings mémoires -> à savoir qu'on crache pas dessus mais concrètement c'est pas ça qui va changer quoi que ce soit dans tes jeux et applis hein  )

Toi non plus. La simple question est:
Préfères tu avoir un ou deux fps de plus dans les jeux gratuitement ?

Le changement ne sera pas énorme, mais c'est déjà ca de gagné.
Les performances s'acquirent grâce à un tout. Une multitude de petits "plus" qui font que ta config est plus performante

Non mais stop là... c'était pas du tout la question et l'interet de ma réponse !! lis ce topic avant de répondre et de me citer "à l'arrache" stp  

Répond à ma question. Tu tournes autour du pot là. Je vois que t'évites la question pour ne pas me donner raison.
 
L'auteur du topic demande:
2X 1Go Ou 2Go? Il y a t-il une infleuence sur les performances?
 
Ba voui, y une influence sur les performances dans le cas du dual channel, et plus précisément dans les jeux.
 
Point barre. Après, y aura toujours quelqu'un pour dire "Wouai mais non, moi je suis pas d'accord, tu gagnes qu'un seul malheureux fps qui sert à rien".  
Et après, on dit "Oui, un fps, mais il est gratuit: l'upgrade single channel=> dual channel ne coute rien".
Et le gars, il se tait.
 
Voilà, maintenant je laisse la parole à l'auteur de ce topic qui peut maintenant faire son choix

bon écoute, on va faire simple:
Tu ne lis pas le topic pour comprendre l'interet de mon post, tu me cites "à ta sauce" et me disant que j'ai tord   , et maintenant tu pars sur un autre sujet (optimisation de son pc...) en exigeant que je te réponde ?.... si tu veux qu'on discute technique/gain, optimisation timings mémoires, meilleur combinaison dualchannel, optimisation overclocking ok, mais c'est pas la question et le pourquoi de mon intervention dans ce topic, tu me sembles un peu tétu dans le genre  
 
Je sais que le dualchannel est gratuit, je suis le 1er à privilégier l'optimisation, mais j'ai pas tjrs eu le choix, et dans une vue d'upgrade proche, par le passé j'ai du faire par ex le choix pour la conf d'un ami.J'ai privilégié la quantité de ram (combinaison qui m'a forcé à le laisser en single channel) vu son utilisation fréquente photoshop (le gain quantité mémoire était de très loin le + interessant face à l'apport dualchannel), et qques mois après je lui ai fait une 2ème upgrade qui lui a permi de se retrouver donc en dualchannel.

Au fait, j'ai lu le topic, alors arrête de dire que non. Je ne pense pas que tu sois dans ma tête pour faire des déductions pareilles. J'estime que mes réponses sont assez pertinentes

Tout ne tourne pas autour de ton post
 

Je défend mon point de vue  

Là tu as raison, la quantité est plus importante. Mais quand on peut faire les deux ...

 
 
Oui mais quant tu me cites en mettant que j'ai tord sans avoir lu ce à quoi je répondais, là tu te fous clairement de ma gue*** dsl...

Je vois que le ton monte, surtout avec des propos pareil. On va arrêter les frais...

 
je ne suis jamais impoli, je n'apprécie juste pas du tout qu'on reprenne mes citations hors de leur contexte  

(Joli débat, faut avouer)

Dans le fond tu as tout aussi raison, puisque je privilégie le dual, mais j'assimile ça à de l'optimisation.Moi j'ai du faire le choix par le passé d'une grosse barette en single, dans l'objectif d'acheter le mois d'après la meme grosse barette et récupérer mon dual... idem pour un pote à qui j'ai monté une config.
Je crache pas sur le dual, mais je ne focalise pas dessus car en pratique le gain est négligeable en jeux et applis -j'ai testé pendant 1 mois single, puis le mois d'après dual sur platteforme c2d - (meme si je suis geek dans l'ame et que sur ma machine perso l'objectif sera tjrs d'arriver à du dual    )

Exact, le dual peut est considéré comme une optimisation. C'est pas quelque chose d'essentiel, mais c'est toujours sympa d'avoir ce petit plus.
C'est sur que c'est pas avec du dual que tu vas pouvoir constater un énorme gain de perfs en plus.
La quantité étant plus importante à mon sens, tu as eu raison de privilégier ceci en premier  

Y'en a bien qui passent d'un E6600 à un E8200 alors why not le dual channel