210MHz en dual ou 230MHz en single ??
210MHz en dual ou 230MHz en single ?? - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 03-12-2003 à 12:49:12
euh personne ne sait ou bien c ke ma kestion est bête ou déjà abordée dans un autre topic ?
Marsh Posté le 03-12-2003 à 12:51:28
plus de fsb => plus de bande passante entre le northbridge et le cpu (donc mieux)
mais le dual ddr devrait aider dans certains cas en d3d/ogl... (le dual ddr offre plus de bp pour le cpu+l'agp)
Marsh Posté le 03-12-2003 à 12:52:06
essayes d'augmenter le voltage chipset et le voltage ram pour approcher les 230mhz...
Marsh Posté le 03-12-2003 à 13:00:45
ma ram est déjà à 2.8v dc je v éviter de la monter plus...
elle tient à 215 de fsb en dual mais je suis obligé dans ce k de baisser le coeff de 11 à 10.5 dc je perdrais 50MHz sur mon proc 
Marsh Posté le 03-12-2003 à 13:03:32
ça dépendras de ce que tu veux privilégier... (perfs cpu, ou perfs globales)
Marsh Posté le 03-12-2003 à 13:05:14
je te conseillerais de conserver le dual ddr, tout en essayant de monter plus haut.
d'un autre coté vérifies qu'à 230, tu est vraiment stable (memtest&prime95), passque tu est ptet tangent les balises 
Marsh Posté le 03-12-2003 à 13:05:24
bah le truc c ke meme sous les jeux genre quake3 la diff en activant le dual est de .... 0% dc je me pose vraiment des questions...
Message édité par DivX le 03-12-2003 à 13:05:44
Marsh Posté le 03-12-2003 à 13:14:25
quake3 est pas très moderne tu sais
tu me diras sous Ut2003 le gain est pas non plus transcendant...
Marsh Posté le 04-12-2003 à 08:02:34
aucun autre avis sur la question ?
après des tests plus poussés ma crucial tient à :
210 x 11 = 2.31GHz à 2.5/2/2/11 en dual
230 x 10 = 2.30GHz à 3/2/2/11 en single
alors pour vous lequel choisir ?
sinon connaissez vous un bon bench pour la mémoire, car je ne suis pas persuadé que sandra 2004 et aida32 soient ce qui se fait de mieux en la matière... (g vu que hardware.fr utilisait streamd dans ses tests)
Merci 
Marsh Posté le 04-12-2003 à 09:59:06
AUCUN GAIN c'est quand même étrange. tu as bien monté ta RAM en DC? (config des slots mémoire à vérifier...)
Marsh Posté le 04-12-2003 à 10:25:28
je pense que le dual est bien activé puisqu'au démarrage ma NF7 affiche "dual ddr enabled"...
sinon pour la diff de perfs nulle je me base sur les scores à sandra et aida qui p-ê ne tienne pas compte du dual...
il faudrait que je trouve des benchs mémoire plus spécifiques...
Marsh Posté le 04-12-2003 à 11:17:07
ben 230 cas 3 aussi 
et pis le dual sur nforce2 c pas les meme perfs ke le dual sur pecat'
donc pour resumer, ton 230 cas3 est aussi perf ke du 210 dual
autant rester à 210 
Marsh Posté le 04-12-2003 à 11:23:30
euh bah g plutot l'impression que mon cas 3 à 230MHz est bcp plus performant
sous sandra je gagne presque 300mo de bande passante
alors bah je crois que bye le dual...
Marsh Posté le 04-12-2003 à 13:49:56
En fait ça depend de ta config.
Si c un Athlon Xp le double canal ça apporte que dalle. (ou Franchement presque rien).
Si c un P4 alors la c significatif.
Donc si t'as un athlon vaut mieu etre a 230.
Marsh Posté le 04-12-2003 à 14:12:09
| Alexreunion a écrit : En fait ça depend de ta config. |
pour la bp brute pe
mais apres pour les appli spas sur
perso 220 dual ça marche bien en cas 2.5 donc bon
Marsh Posté le 08-12-2003 à 16:47:42
| moyen_moins a écrit : |
Je me suis longtemps posé la question mais bon j'ai jamais vu de perf en plus avec le Dual DDR sous plate forme Athlon.
Par contre si tu me prouves le contraire j'apprendrai un truc.
Qui plus c'est des potes qui seront contents.
Marsh Posté le 08-12-2003 à 16:54:20
ben si tu gagnes
qq pouillemes de Mo/s sous sandra
et dans les jeux il me semble
Marc avait un test de cm nforce2 non ?
Marsh Posté le 08-12-2003 à 16:57:38
Faut etre un anarché des perf alors.
10 voire 50 Mo/s en plus sous sandra sur un Score avoisinant les 2Go/s c ridicule tout comme 2i/s ds les jeux. Je sais que certains grillent leur carte pour moins que ça mais Pour moi c pas significatif.
Marsh Posté le 08-12-2003 à 17:00:13
http://www.hardware.fr/articles/439/page6.html
http://www.hardware.fr/articles/452/page10.html
Message édité par moyen_moins le 08-12-2003 à 17:02:06
Marsh Posté le 08-12-2003 à 17:04:38
| moyen_moins a écrit : |
Oui pour du P4 le gain en Dual est assez enorme, tu passes de 3200 a 4100 sous Sisoft 2003 a 210 de Ram, quasi +1000 si on ne touches pas aux timing !!
Par contre c'est vrai que pour AMD le dualfait gagner 300/500 pts maxi, donc quasi rien.
Marsh Posté le 08-12-2003 à 17:11:50
| moyen_moins a écrit : http://www.hardware.fr/articles/439/page6.html |
Ben c pas extraordinaire je trouve.
Dans les faits g jamais vu de réels gains mais c vrai qu'entre les benchs et la vie réelle des fois y a comme qui dirait un monde.
Mais tu m'as prouvé que j'avais tort et je m'incline.
Sujets relatifs:
- dual canal en 2x512 ou 4x256 DDR400
- 3 barrettes de 256 en dual Channel ?
- dual channel???
- corsair pc 3500 rev1.1 et rev2.2 en dual
- ddr winbond pc3200 -BH5- et dual ddr
- Cherche carte graphique dual screen. Pas chère
- un barebone socket A avec dual lan, ca existe ? et en microATX ?
- dual ddr
- pb de temperature et dual ddr
- dual DDR
Marsh Posté le 03-12-2003 à 11:27:48
Bonjour, voilà je viens de recevoir mes 2 barrettes de 256Mo pc3200 Crucial et de les tester en dual ddr.
A mon grand étonnement ni sandra 2004 ni Aida32 ne m'indique une réelle différence de débit due au dual !!!
Par contre en mettant la barrette en single ddr je peux pousser bien plus haut le fsb, et là les scores sous sandra et aida augmentent réellement !!!
Donc ma question est tout simplement vaut il mieux utiliser ma barrette en dual ou pousser le fsb en single ?
Merci d'avance