Voila j'aimerais remettre ma config a niveau mais faute de peze ,il me faut choisir entre xp ou la radeon .
Des conseils?

je mettrais plus a jour le HD moi !

Chaque chose en son temps

pour moi ce serais le xp tu as ta petite 7500 qui dois tourné correctement non?

je dis ca paske je connais encore des gens ki mettent a jour leur PC avec des duron 1.2Go et des ATI 7500 alors ke toi tu veux deja les virer  

Je dirais le XP d'abord.
 
Mais bon, le mieux ca serait les deux en meme temps    
 
Quoique la, tu peux attendre un peu et te prendre plus tard une GF 4 Ti 4200 ou une Radeon 9500/9500 Pro

LaMoR a écrit a écrit : je dis ca paske je connais encore des gens ki mettent a jour leur PC avec des duron 1.2Go et des ATI 7500 alors ke toi tu veux deja les virer

Disons que certains jeux rament un peu : battlefield ,ut 2003,gta 3 ,c'est juste pour bien profiter des derniers titre.

Verifie quand meme la cause de ce "ramage" : fait varier la resolution et regarde comment evolue le framerate  

Ernestor a écrit a écrit : Verifie quand meme la cause de ce "ramage" : fait varier la resolution et regarde comment evolue le framerate

j'ai du mal a descendre en dessous du 1024x768

C'est a dire ?
 
Tu veux pas ou tu peux pas ?

C'est pas moi c'est mes yeux

Bon ok.
 
A cette resolution, c'est pas evident de savoir ce qui bride le plus dans ta config : la 7500 ou le Dudu.
 
Pour ca, faut tester a des res plus hautes et plus basses    
Et on compare la diff de framerate

D'autre avis

xp j'ai une 7500, et ben ca tourne nikel les jeux (avec mon xp )

Neo_XP a écrit a écrit : xp j'ai une 7500, et ben ca tourne nikel les jeux (avec mon xp )

ta vu l'overclock de ta carte, ma ram tourne a 200 moi.

noub a écrit a écrit :   ta vu l'overclock de ta carte, ma ram tourne a 200 moi.

en fait je l'ai juste monté une fois comme ca le reste du temps, je la laisse a ses fréquences normal

ouf
et tous tes jeux sont fluides ?

attend, XP, pas assez de différence et radeon pareil, attend un 2800+ et une 9700 Pro pas trop chère (quand ca aura baisser)

 
ben evite la radeon 8500 alors, j'en ai une et j'ai des problemes de ralentissement sur GTA3 et battlefield je t'en parle meme pas! a moins qu'ils sortent un patch entre temps parce que normalement y'a pas de raison que ca rame...   enfin si C pour du game, change en premier ta carte video qui commence a se faire un peu demodee...

la-sentenza a écrit a écrit :     ben evite la radeon 8500 alors, j'en ai une et j'ai des problemes de ralentissement sur GTA3 et battlefield je t'en parle meme pas! a moins qu'ils sortent un patch entre temps parce que normalement y'a pas de raison que ca rame...   enfin si C pour du game, change en premier ta carte video qui commence a se faire un peu demodee...

Surtout  qu'elle est un peu merdique ma carte (jetway ).
Enfin j'aimerais bien reste ati pour la sortie tv.

Pour GTA 3, ca a ete programme n'importe comment ce jeu, c'est pas la faute a la 8500
 
Et pour BF, c'est vrai que ca tourne un peu moins bien sur ATI que GF, mais a qui la faute ?
 
Quoiqu'il en soit, les 8500 ca se trouve plus ou presque plus. Et autant attendre la sortie des 9500 (Pro) avant d'acheter une carte.

Bon je crois que je vais investir dans l'xp ,la carte graph je verrais plus tard.

Je confirme : XP
Ton Duron Briderai trop ta nouvelle Carte Graphique

 
ouais c'est clair mais bon il aura de meilleure perf sur les jeux avec un duron et une grosse carte qu'avec une radeon 7500 et un XP2xxx... enfin sa je vaut

ouai prend le XP, moi j'ai aucun mal à faire tourner UT2003 avec mon 1800+ et ma KT4 !

Moi j'ai un duron @933 MHz avec une radeon 8500
 
Faut dire qu'avant j'avais une voodoo 3

essaye d'investir dans un bonne cg compatible dx8 (g4ti, r8500, ...), avec ca tu pourra voir venir pour au moins un an. Dans kk mois tu poura te payer un gros xp pour pas trop cher (vise au minimum un 2400+, en dessous les perf en oc sont mediocre...)
Voila c mon avis a moi...
essaye ossi d'oc ton duron (@1380MHz tres stable chez moi avec silent viking) ca le fera survivre jusk'a l'achet de ton prochain proc...
 
enfin tout ca depend de l'utilisation que tu fait de ton pc, la g pris le cas ou tu est un gamer fou , si tu fait du divx c pas la peine prend le xp direct plus un gros dd

ouais genre les cartes actuelles sont compatibles directX 8.1 mais avec une radeon 8500 je rame sur battlefield, GTA3, Mafia, voire Unreal 2003 mais dans une meme temps je fais presque 10 000 a 3DMark 2001SE... ou est l'interet?
Par contre j'encode un divx de 700Mo en 2h30 avec flaskmpeg...
faut savoir ou est son  interet dans tout ca...
Une radeon 8500 avec un duron, ca limite les capacités de la carte graphique tout en assurant au minimum une bonne fluidité dans les jeux mais d'un autre coté ca ira moins vite dans l'encodage divx a cause du proc...
Un athlon XP 2xxx+, ca va aller relativement vite dans l'encodage d'un divx, le proc va suppler la carte 3D une peu vieillote mais qui ne gere pas les fonctions recentes utilisées dans les jeux...
 
voila le dilemne... a mon avis investir dans un proc puissant, XP2000 si la carte mere le gere et faire des economies pour acheter une carte video plus puissante dans quelques mois... le top attendre un voir 2 mois que le 2400+ soit dispo, que son prix baisse, c'est un bon proc sur lekel on peu faire une machine qui va faire son temps sans trop tirer la langue, resultat on en reviens tjs au meme point, est ce que c'est maintenant que je dois acheter ou attendre encore un peu?
 
vive l'informatique  

ouais c kler impossible de ce decider...

Pour moi, ca serait la cg, sans aucunes hesitations, mais pe pas pour r8500

la r8500 est bien.

j avais un TB 1000@1200 et une Gforce 2MX ,j ai changé pour une 8500 et c est le jour et la nuit pour la 2D (et la 3D)
evidement cela ne vas pas enormement t aider ...
le 1.2G ne suffit plus pour alimenter la carte,je confirme ce qui a ete dit ,selon ce que tu changeras , ce sera identique , tu es comdanné a changer les deux ..

1200 à 2000+? bah... attend un peu et prends un 2400+
 
pour la carte video, pas avant les 9500

t es ouf !
faut attendre le 3800 XP et l ati 12000 qui sortiront bientot.
pas chere mon frere  

la-sentenza a écrit a écrit : ouais genre les cartes actuelles sont compatibles directX 8.1 mais avec une radeon 8500 je rame sur battlefield, GTA3, Mafia, voire Unreal 2003 mais dans une meme temps je fais presque 10 000 a 3DMark 2001SE... ou est l'interet? Par contre j'encode un divx de 700Mo en 2h30 avec flaskmpeg... faut savoir ou est son  interet dans tout ca... Une radeon 8500 avec un duron, ca limite les capacités de la carte graphique tout en assurant au minimum une bonne fluidité dans les jeux mais d'un autre coté ca ira moins vite dans l'encodage divx a cause du proc... Un athlon XP 2xxx+, ca va aller relativement vite dans l'encodage d'un divx, le proc va suppler la carte 3D une peu vieillote mais qui ne gere pas les fonctions recentes utilisées dans les jeux...   voila le dilemne... a mon avis investir dans un proc puissant, XP2000 si la carte mere le gere et faire des economies pour acheter une carte video plus puissante dans quelques mois... le top attendre un voir 2 mois que le 2400+ soit dispo, que son prix baisse, c'est un bon proc sur lekel on peu faire une machine qui va faire son temps sans trop tirer la langue, resultat on en reviens tjs au meme point, est ce que c'est maintenant que je dois acheter ou attendre encore un peu?   vive l'informatique

 
t es sous quel os ? parce que si t es sous xp ou 2k avec 256mo sous ut gta3 et bfield tu pensais faire quoi ?    
on peut dire ce qu on veut que 256 ca suffit pour faire tourner les jeux ok d accord ca tourne c est clair mais faut pas se plaindre que ca swap et que ca rame. Les pro-256mo c est ceux qui ont jamais testé le confort de 384 ou 512mo... une fois qu on a testé on peut plus revenir en arriere

AaAaAaAaAaA a écrit a écrit :     t es sous quel os ? parce que si t es sous xp ou 2k avec 256mo sous ut gta3 et bfield tu pensais faire quoi ?     on peut dire ce qu on veut que 256 ca suffit pour faire tourner les jeux ok d accord ca tourne c est clair mais faut pas se plaindre que ca swap et que ca rame. Les pro-256mo c est ceux qui ont jamais testé le confort de 384 ou 512mo... une fois qu on a testé on peut plus revenir en arriere

 
64Mo de DDR sur la carte graphique et 256Mo de DDR PC2700 (mini 150Mhz) si ca suffit pas pour alimenter un jeu en memoire ou on va? je suis sur ME (anti XP, ca me regarde), je fais tourner unreal 2003 a 55-60fps en 1024*768 tous les details a fond (sans parler lan bien sur) qui je pense est relativement plus lourd que GTA 3 ou battlefield...
Un collegue avec qui on fait du lan fait tourner les meme jeux nikel sur sa config, la meme que la mienne a l'exception de la cg, il a unt geforce3 ti200... vive les jeux ecris pour les GPU nvivdia!!

sous me ok ca peut passer encore 256mo mais sous 2k et xp faut pas se voiler la face...

AaAaAaAaAaA a écrit a écrit :     t es sous quel os ? parce que si t es sous xp ou 2k avec 256mo sous ut gta3 et bfield tu pensais faire quoi ?     on peut dire ce qu on veut que 256 ca suffit pour faire tourner les jeux ok d accord ca tourne c est clair mais faut pas se plaindre que ca swap et que ca rame. Les pro-256mo c est ceux qui ont jamais testé le confort de 384 ou 512mo... une fois qu on a testé on peut plus revenir en arriere

tout a fait DAC

Si g bien compris, tu preferes un system sous Win9x poorri, à un systeme Nt bien satable?

XP2000+ avec 512Mo DDR333