Blabla ,geguerre P4 vs AMD inside ,désolé, c'était pas le but du topic
Blabla ,geguerre P4 vs AMD inside ,désolé, c'était pas le but du topic - Hardware
Marsh Posté le 28-03-2002 à 17:28:26
Moi g pas trop de thunes à dépenser pour avoir un putain de pentuim moin performant , surtout que AmD va tou péter dans pas longtemps !!!
Marsh Posté le 28-03-2002 à 17:30:19
| Prems a écrit a écrit : Trop cher et pas assez performant. |
tout est dit !
![[:super chinois]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/super chinois.gif "[:super chinois]")
Marsh Posté le 28-03-2002 à 17:31:05
| Prems a écrit a écrit : Trop cher et pas assez performant. |
tu as essayé vraiment, permet moi d'en douter
---------------
........_o
Marsh Posté le 28-03-2002 à 17:32:37
| Cap'tain Kaverne a écrit a écrit : tu as essayé vraiment, permet moi d'en douter |
Mes collègues de Seti l'ont fait pour moi 
Même à plus de 2 Ghz il n'est pas vraiment plus performant que mon pov'1.6 GHz.
Alors pkoi dépenser autant ?
---------------
Ratures - Cuisine
Marsh Posté le 28-03-2002 à 17:35:39
Moi je suis passé au P4 1.7 avec RAMBUS. Perso j'aime pas AMD j'avais un DURON800 c'est correct pour la bureautique mais bon vu que je fais de la vidéo alors là faut un P4 sans hésiter.
PS: Utilisez toujours de la RAMBUS avec le P4.
Marsh Posté le 28-03-2002 à 17:36:46
il est pas si cher que vous le dite
1.6A 1280fr et 2.2ghz d'assurer 
(et en plus fait pas de bruit, coute pas cher en radiateur, pas de mort subite de Cpu, et very very stable, garantie sans patch, carte mère SiS pas cher et trés perf/stab)
---------------
........_o
Marsh Posté le 28-03-2002 à 17:39:01
| Cap'tain Kaverne a écrit a écrit : il est pas si cher que vous le dite 1.6A 1280fr et 2.2ghz d'assurer (et en plus fait pas de bruit, coute pas cher en radiateur, pas de mort subite de Cpu, et very very stable, garantie sans patch, carte mère SiS pas cher et trés perf/stab) |
Faux, et l'IAA alors ?
Une CM SIS performante ?(laisse moi rire)
De plus un overclocking n'est JAMAIS garanti !
Alors 
P4
---------------
Ratures - Cuisine
Marsh Posté le 28-03-2002 à 17:41:31
| slyde a écrit a écrit : Faut retourner lire les benchs Prems |
Marsh Posté le 28-03-2002 à 17:41:36
Perso Je préfère Le P4 qui m'achète un Athlon XP pour me faire changer d'avis
Marsh Posté le 28-03-2002 à 17:42:01
Quant aura passé le stade des AMDiste agressifs et jaloux, le topics deviendra interressant...
---------------
........_o
Marsh Posté le 28-03-2002 à 17:42:45
| slyde a écrit a écrit : Faut retourner lire les benchs Prems |
Ben... http://www.hardware.fr/art/lire/401/
---------------
Ratures - Cuisine
Marsh Posté le 28-03-2002 à 17:45:45
| slyde a écrit a écrit : Y a rien de drôle, si ce n'est que dans ton esprit : bench = truc inutile qui ne reflète pas la réalité. Bon et bien prends un chtit système, fait nous une zoli timedemo de quake III, puis un high end winstone, et on en reparle |
ya bien un ou deux benchs utiles (compression audio / video /fichiers ...) mais les trucs à la xxxmark ==>
Marsh Posté le 28-03-2002 à 17:46:01
Disons 50 Minutes de film à encoder au format MPEG Vidéo CD Pal
avec AMD XP Combien de Temps ??? 
Avec TMPGEncodeur
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par BONDANLPAIN--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 28-03-2002 à 17:46:29
| slyde a écrit a écrit : moi je vois juste qu'il s'en sort carrement bien vu son prix, je vois pas le problème... |
Marsh Posté le 28-03-2002 à 17:49:06
j'ai 5 amd a la maison, mais je croi que dans 6 mois AMD n'est plus dans la course pour quelque temps surement j'usqua la revenge
http://active-hardware.com
voir l'actualiter du 22 mars sur intel
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par baja27--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 28-03-2002 à 17:49:48
| slyde a écrit a écrit : "latter" Fait le % de difference de perfs sur les benchs utiles puis le % de difference de prix |
OK il est moins cher. Mais moins performant. Donc je rigole quand on parle d'un chip performant (tu serais pas de mauvaise foi par hasard ?)
---------------
Ratures - Cuisine
Marsh Posté le 28-03-2002 à 17:50:40
Pour répondre à ta question et te remonter le moral, Cap'tain Kaverne, jette un coup d'oeil ici:
http://195.68.94.116/forum2.php3?p [...] c=1&trash=
Marsh Posté le 28-03-2002 à 17:52:00
Je rappelle que le topics demande qui est passé P4,
les autres arrètez de polluer merdes
---------------
........_o
Marsh Posté le 28-03-2002 à 17:52:25
Disons 50 Minutes de film à encoder au format MPEG Vidéo CD Pal
avec AMD XP Combien de Temps ???
Avec TMPGEncodeur
Marsh Posté le 28-03-2002 à 17:53:36
Dans 3mn j'efface ce topics a cause de gros naze ecervelé que sont Prems et les autres bourrins à 2 sous
---------------
........_o
Marsh Posté le 28-03-2002 à 17:54:23
| BONDANLPAIN a écrit a écrit : Disons 50 Minutes de film à encoder au format MPEG Vidéo CD Pal avec AMD XP Combien de Temps ??? Avec TMPGEncodeur |
en 200*150, sans son, compression minimum ??? 
Marsh Posté le 28-03-2002 à 17:55:05
N'importe koi amd ou intel , c'est pareil, que tu mette 1, 40 minute a compresser (genre intel) ou 1,45 avec un amd (cest un exemple) ca change rien , le but d'un pc , c'est qu'il soit stable et performant!
Chacun doit voire midi a sa porte, c'est comme les voitures , yen a qui prefere les porshes , d'autre les ferraris!, il faut choisir celui qui correspond le mieux a vos besoins
les problemes d'instabilitée viennent plus souvent de vous que de la machine
estimez vous heureux d'avoir encore le choix!
Marsh Posté le 28-03-2002 à 17:55:21
Non toujours pas, peut être demain 
---------------
........_o
Marsh Posté le 28-03-2002 à 17:56:19
-INTEL va passer à la vitesse supérieure. En effet lors de son dernier forum, le fondeur projette d?atteindre un FSB de 200 Mhz pour ses Pentium IV en Quad Pump (=200 Mhz x 4), ce qui nous donnes un Front Side Bus de 800 Mhz (FSB=Vitesse d?horloge externe de la puce), et tout ceci certainement vers la fin de cette année 2002.
-Intel a également annoncé que ses futurs Pentium IV seront gravés avec une finesse de 0.09Micron et prévoit d?augmenter le cache de niveau deux (L2) à 768ko ou éventuellement à 1 Mo. Il va falloir patienter un peu avant que toute cette débauche de technologie vienne encore révolutionner nos PC. Comme dit le proverbe il n?y a pas de fumée sans feu.
Marsh Posté le 28-03-2002 à 17:56:21
| 120 a écrit a écrit : capt'ain il en ai ou ton volcano 7+? tjs pas reçu? |
il est disponible ou stp?, j'en veux un lol 
Marsh Posté le 28-03-2002 à 17:57:10
| Prems a écrit a écrit : Bon allez reconnais que tu es de mauvaise foi, je n'ai parlé que de perfs, et jamais du prix. |
y en a qui prèfère peugeot et d'autre fiat , ça se discute pas
et les perfs, tu viens quand tu veux chez moi avec ta config sous le bras...
---------------
........_o
Marsh Posté le 28-03-2002 à 17:58:03
| Nononice a écrit a écrit : il est disponible ou stp?, j'en veux un lol |
Halloween Computer en Belgique
---------------
........_o
Marsh Posté le 28-03-2002 à 17:58:46
| Nononice a écrit a écrit : il est disponible ou stp?, j'en veux un lol |
il l'a commandé en belgique
Marsh Posté le 28-03-2002 à 17:59:28
| Cap'tain Kaverne a écrit a écrit : Halloween Computer en Belgique |
tu peux donner un lien je vais commander
Sujets relatifs:
- AMD Athlon XP et mémoire SDRam...
- pourquoi je dépasse pas le 8x ? [gravure inside]
- Xème problème avec Nero et XP inside... vous pouvez qd même aider !
- Carte Mere et New AMD XP 1800+ CPU (0.13)
- [cm] comment savoir le nom de la carte mere? (explication inside)
- AMD Athlon XP 1800+ (SocketA) sur une carte mere MSI K7T Turbo 2 KT133
- P4 2.2GHz ou AMD Atlon 2100+
- [RAID SCSI COMPAQ] 0 physical drive inside
- probleme tuv4x/gforce 3ti500/modem usb.[nioob inside]
- Si vous utilisez un ventilo Alpha PAL6035 avec 1 Athlon XP stop inside
Marsh Posté le 28-03-2002 à 17:26:26
On sent un net virage actuellement, même sur ce forum pourtant assez AMDiste.
Qui est passé dernièrement au P4?
Qui envisage de le faire prochainement? (pas de honte à avoir)
...et ceux qui sont passé du coté obscur, en sont ils satisfait?
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Cap'tain Kaverne--[/jfdsdjhfuetppo]
---------------
........_o