C est bizarre aucun post sur les omega de nvidia - Hardware
Marsh Posté le 07-07-2002 à 18:22:16
Marsh Posté le 07-07-2002 à 18:36:06
c est les nouveaux drivers
comme pour ATI, nvidia a ses drivers omega
des drivers base sur la qualite et non la vitesese..
il parait que faut pas les mettre en dessous de 64 Mo de ram sur la CG ( SDR comme DDR), que les perfs sont moins bonnes mais que c est bien plus joli ..
Marsh Posté le 07-07-2002 à 18:58:03
jamais entendu parler mais ca m interresse a moi au moin juste pour tester
t as vu ca ou ?
Marsh Posté le 07-07-2002 à 19:00:57
Marsh Posté le 07-07-2002 à 21:01:40
oui
Marsh Posté le 07-07-2002 à 21:02:20
CPU t a essaye sur l une de tes gf4 ?
Marsh Posté le 07-07-2002 à 21:06:09
gee a écrit a écrit : CPU t a essaye sur l une de tes gf4 ? |
pas encore
jallais justement faire un comparatif avec les 29.42
je les ai dl hier et je les ai pas encore mis
a mon avis le gain serait + du cote qualite
Marsh Posté le 07-07-2002 à 21:08:03
ce sera que de ce cote
en fps tu va en perdre c est sur
Marsh Posté le 07-07-2002 à 21:09:23
gee a écrit a écrit : ce sera que de ce cote en fps tu va en perdre c est sur |
je sais pas car avec la radeon jen gagnais face a ceux d'Ati
Marsh Posté le 07-07-2002 à 21:12:21
nan c est sur dixit omegadrive lui meme =
va voir le site tu verra ...
enfin sur une carte 64o on est pas cense perdre bcp ..
Marsh Posté le 07-07-2002 à 21:15:56
Bah je vais jouer les beta testeurs en OpenGL sur Quake3 .
D3D je verrai...
Je bidouille, je fais quelques shots a des endroits clés et on va voir ce qu'on va voir.
Je sens le troll mais spagrave.
Marsh Posté le 07-07-2002 à 21:17:04
Tetedeiench a écrit a écrit : Bah je vais jouer les beta testeurs en OpenGL sur Quake3 . D3D je verrai... Je bidouille, je fais quelques shots a des endroits clés et on va voir ce qu'on va voir. Je sens le troll mais spagrave. |
je v tester dns quelques minutes
je v mettre un dl en pause et hop
Marsh Posté le 07-07-2002 à 21:19:28
gee a écrit a écrit : d habitude 1/2h apres la sortie de drivers nvidia y a des posts dessus les gens seraient ils partis en vacances ? |
omega de nvidia
c pas nvidia qui les fait hein, c omega
Marsh Posté le 07-07-2002 à 21:28:38
bon je desinstalle les 29.42 je reboot et jinstalle c omegas
Marsh Posté le 07-07-2002 à 21:45:22
bon bilan quake3 arena !
Impact sur les fps ( en 1600x1200 tout a fond) minime ( a peu pres 5 fps sur un timedemo 1)
Niveau qualité graphique : le filtrage des textures est le meme, la qualité la meme...
A se demander si il a pas renommé les 29.42 et basta.
Nvidia :
Omega :
Nvidia :
Omega :
Marsh Posté le 07-07-2002 à 21:54:31
RECTIFICATION !
Y a AUCUNE différence.
Et j'ai du boire, car avec les 29.42 de nvidia j'ai 5 fps de plus.
Bref, j'uploade les deux screen sur les 29.42, vous pourrez comparer
Marsh Posté le 07-07-2002 à 22:05:40
CAI DU PIPAL !
Marsh Posté le 07-07-2002 à 22:10:20
hum, c est zarb tout ca
Marsh Posté le 07-07-2002 à 22:10:55
Citation : Typedef: Just for the heck of it, I installed these drivers, and compared them to the 29.80 drivers. At first glance, the default settings were much better looking on the Omega drivers; however, the LOD is _way_ (cannot emphasize this enough) too excessive. What you end up with is a seriously "hazy" mess. The level of distortion is beyond ridiculous. It actually _nearly_ looks like you're using bilinear filtering, only worse. This becomes obvious once you move a character around, say, in Quake3. Once I set the LOD back to a default setting, I then compared the 2 again, and found virtually no difference whatsoever. |
Marsh Posté le 07-07-2002 à 22:21:18
Tetedeiench a écrit a écrit : RECTIFICATION ! Y a AUCUNE différence. Et j'ai du boire, car avec les 29.42 de nvidia j'ai 5 fps de plus. Bref, j'uploade les deux screen sur les 29.42, vous pourrez comparer |
ouaip aucune diff
enfin si UNE TRES IMPORTANTE
C DRIVERS NE SONT PAS COMPATIBLES AVEC LES PROGS QUI REGLE LE PROB DES 60HZ contrairement aux drivers 29.42 de Nvidia
NVrefresh marche nickel avec les 29.42 de Nvidia et pas avec ceux de Omega
aller Hop a degager
Marsh Posté le 08-07-2002 à 07:46:36
up !
Marsh Posté le 27-07-2002 à 02:10:49
UP
dautre testeur dans la salle ?
Marsh Posté le 27-07-2002 à 02:16:39
je lance un test egalement
Marsh Posté le 27-07-2002 à 04:37:15
de toutes façon ç'est pas des drivers, le code source des drivers nvidia est pas accessible comme ça....
Marsh Posté le 27-07-2002 à 05:02:11
Tetedeiench a écrit a écrit : RECTIFICATION ! Y a AUCUNE différence. Et j'ai du boire, car avec les 29.42 de nvidia j'ai 5 fps de plus. Bref, j'uploade les deux screen sur les 29.42, vous pourrez comparer |
si,je vois une difference,sur les omega,certaine lumiere sont allumé sur tes screen et sur les Nvidia,les lumiere sont eteinte
Marsh Posté le 27-07-2002 à 14:56:55
JerryCrazy a écrit a écrit : si,je vois une difference,sur les omega,certaine lumiere sont allumé sur tes screen et sur les Nvidia,les lumiere sont eteinte |
ouais c vrai, mais pê ke ces lumieres clignotent ds le jeu ??
Marsh Posté le 27-07-2002 à 19:59:55
cher pas mais en tout k,ca serais du cul alors,passe que
2 screen NVIDIA ,lumiere eteinte
2 screen Omega , lumiere alumer
Marsh Posté le 28-07-2002 à 01:20:55
bjone a écrit a écrit : c du cul, c des textures animées de quake3. |
mrd,jpensais que c t le jeu "trouver les 7 difference"
Marsh Posté le 07-07-2002 à 18:19:44
d habitude 1/2h apres la sortie de drivers nvidia y a des posts dessus
les gens seraient ils partis en vacances ?
---------------
"Phildar t'es vraiment une pute pas finie toi! Et Manu le gros porc arrete de t'marrer!"