Salut je recherche 2 apn et vu que j'ai plus suivit ca de pres depuis longtemps .... ben je suis perdu, surtout pour les moyen de gamme  
 
le premier, pour moi (enfin peut etre on verra) de 250 a 500 euro    
 
Dans cette gamme de prix, ca vaux quoi ??
Je cherche la plus belle image possible (donc, l'optique est hyper importante comparé aux nombre de megapixles)
 
+ de 3.2 millions de pixels quand meme    
 
 
le second, pour mon paternel (enfin si j'arrive a le convaincre) car il ne jure que par l'argentique ....   )
Son ap argentique est mort alors faut changer...
En fait, la je ne sais pas.... quoi prendre..
- faut pouvoir changer les objectifs (déja on est mal barré vu que j'en ai pas trouvé des tas)  
- un qualité d'image optimale (ben faut la meme quallité que la pelicule
- avec assez de Mpixels pour pouvoir tirer des poster (A3 (voir plus grand mais assez raremment quand meme)
 
Le prix, 1500 euro max (avec un objectif, pas le boitier seul enfin sauf si les objectifs que mon pere dispose vont dessus)
Voila
 
Merci d'avance
 

pour toi un canon ixus 2,3,4 ou un nikon coolpix 2100 ou 4300, pour ton vieux si il a déjà des objectifs autant racheter un boitier, sinon il lui faudra du matériel très cher pour un resultat pas au niveau d un EOS 3 pour le moment

ouai mais moi je veux qu'il ai un numérique  
C'est clair qu'un boitier a 500 euro et rulez mais bon, vu que c'est pas un champion, il rate quand meme 10% des toph (ptetre parce qu'il a niqué le truc pour la luminosité mais bon    
apn powaaa quand meme

soit ton vieux est pas un "semi-pro" donc un canon G3 par exemple à 1000? ça ira... un seul objectif mais super image(et meme si en fait on peux lui rajouter des filtres et tout ça des zoom machin ).
 
si y se la pète "semi-pro", ben là faut plus de 1500? c'est sur...    car en dessous, pas d'objectif inter-changeables, pas le super matos quoi

arf, cest combien les apn avec objectif inter-changeables ?? Disons le moins cher et celui perf/prix    
 
sinon, pour moi (ca m'interesse plus   )
 
je prend lequel ? disons le meilleur perf pour environs 500 600 euro et le meilleur perf prix pour 250 400 euro ?
 

Perso.,  
 
   Les gens qui sont prets a mettre 1500 Euros comme ca en appareils photo numerique et qui demandent sur des forums quoi choisir, ca m'a toujours un peu fait halluciner... J'ai rien contre toi Silirius, c'est juste la démarche que je ne trouve pas cohérente.
 
   Qqun capable de dépenser autant d'argent pour faire de la photo doit quand même aimer un tant soit peu ce noble art, et s'intéresser aux appareils de lui même non? Ce serait comme un hardcore gamer qui jouerait sans connaitre ni sa carte graphique, ni l'actualité du monde informatique (niveau hardware orienté jeux)...
 
   Mais bon, comme les autres, si tu sais déjà bien te débrouiller, un G3 est très bien. Pour ce qui est des objectifs de ton père, il avait quoi comme boitier? Quoi comme objectifs? Parce qu'acheter un reflex numerique si ton pere a des objectifs de piètre qualité, je ne vois pas l'intéret.
 
   J'espère juste que ca ne sera pas 1500 euros investis pour faire des photos de famille, ou des délires de soirées entre potes...
 
Stolenkiss

y a un reflex sigma a 1500?, je pense que dans les gammes reflex la pluys part des objectifs sont interchangeables a voir s ils sont comaptibles avec ceux de ton pere.
enfin ca faut se renseigner ou aller voir en boutique.
et ca depend aussi de l ancien appareil ed ton pere.
 
et pour toi olympus c4000z ou minomlta f200.
le coolpix 2100 est un jouet.
le 4300 est pas aussi, mais je ne l'aime pas j'ai trop entendu de pb a son sujet retour sav etc ... enfin c est un bon appareil.
et les ixus niveau qualité d optique humm ... c est pas vraiment ce qu'on leur demande optique toute petite bcp de vignetage et de flou sur les bords je dirai pas que c est de la bonne optique.
le minolta f200 est un ultra compact et a une excellente optique dans cette gamme nette de bord a bord avec pu de vignetage mais en contre partie une distorsion en barrillet un peu plus importante, les autres doivent etre de 0.8% quand lui est de 1.1%. enfin je ne sais pas trop pour les ixus car 0.8% c est la moyenne, mais vu qu il s agit d ultra compact je pense que la distorsion sera bien plus importante, mais toujours moins que le f200.

Ben en fait, c'est plutot pour le convaincre que le numerique, c'est pas formcement mauvais... Et pour ca, en restant dans un budget resonnable pour un boitier + 1 grand angle.
 
De toute facon, j'aurai le mien avant (si le G3 baisse d'ici mi septembre je le prend pour moi...   ) Quoi que si il y a un meilleur perf/prix je suis preneur
 
Sinon, je ne trouve pas que 1500 euro soit si enorme si on grade le boitier longtemps mon pere a gardé 20 an son appareil....
 

 
j'ai un F300 la distorsion c'est un mode grand angle en télé c'est impec .. autre inconvéniant de la série une certaine lenteur à déployer l'objectif et viseur fortement décalé de l'objectif... mais bon il y a l'ecran d'exellente qualité d'ailleur  ... coté plus ils sont entierement débrayable les menu sont simple et clairs tu t'en sors sans la notice...  
et le mode vidéo (sonore) limité par ma capacité de la carte sd... a propos carde le F200 est livré avec une 16MO et le F300 avec une 64mo ca compense deja une partie de la difference de prix .. mais une carte 256mo c'est presque obligatoire si tu veux de l'automonie (2 accus AA non fournis) dans les 256mo tu mets 100 tofs résolution max en compression jpeg au mini ... une photo en tif ca fait 16mo ... bref tu matos avec une bonne qualité de fabrication (coquille en alu).. dommage que l'étui en cuir soit en option à 30?  

franchement foutre 1500E dans un numerique mort avant 5ans pour faire des photos de famille c'est un peu n'importe quoi, ton père à pas tort si il connait bien la photo, laisse le avec son argentique, à part se taper des galères de sauvegardes, batterie, carte mémoire....juste pour dire qu'il a un numérique c'est pas la peine, le progrès c'est pas acheter le dernier truc, c'est acheter un produit qui répond à un besion. Un numerique dans la famille c'est suffisant

Pour ton père, va voir du côté du Nikon 5700 et du Sony F717. J'ai quand même préféré ce dernier (le sony) et j'ai fini par l'acheter.  
 
Côté qualité d'image (à voir pour les fonctions dont il a besoin), il n'y a absolument pas de quoi regretter un argentique moyen de gamme. Ceux qui disent le contraire sont des snobs...

la distorsion en barillet est toujours plus visible en grand angle.
et le f100 f200 f300 a plus de distorsion en barillet que la moyenne.

pour ton pere tu peux prendre un reflexe numerique d'occase style D30

 
par hasard, t'aurais pas un D30 touaaaaaa

oh put1 ce hasard