OCZ Vertex 2 120 Go vs Crucial C300 256 Go

OCZ Vertex 2 120 Go vs Crucial C300 256 Go - Disque SSD - Hardware

Marsh Posté le 10-09-2010 à 17:22:16    

Bonjour,
 
Mon coeur balance vraiment entre ces 2 là.
Je sais que le crucial a de meilleur perf brute, surtout en 128 et 256
 
si je commande ce we, le vertex me coute 210€ et le crucial 400€  
évidemment je préfère prendre 256 Go du crucial pour ce prix mais si c'est pour avoir
des performances générales moindre que le vertex je préfère encore me tourner vers
ce 1er...
 
le C300 est-il au moins aussi bon que le vertex dans tous les domaines ?
également au bout d'un certains temps...  
 
c'est pour mettre dans un portable que j'ai pas encore acheté et il faudra donc que je prenne  
du sata3 si je choisi le crucial
 
je sais plus quoi faire...
 
retour d'experience entre ces 2 SSD uniquement ?
 
que feriez vous ?
 
Merci d'avance

Reply

Marsh Posté le 10-09-2010 à 17:22:16   

Reply

Marsh Posté le 11-09-2010 à 00:40:58    

Salut,
 
je te conseille de regarder cet article d'anandtech http://www.anandtech.com/show/3812 [...] alssd-c300  
 
Le C300 est globalement plus performant avec des points forts : 4Kb random read qui est un des trucs les plus important dans un ssd je pense  :)  
 
Pour le sata 3 franchement je pense pas que ce soit si important que ca : tu gagneras un peu en lecture séquentielle, mais à mon avis tu verras pas la différence c'est déjà super rapide 250 Mo/s.
Si tu regarde bien le comparatif de hardware.fr http://www.hardware.fr/articles/79 [...] pares.html , le C300 est parfois moins perf en sata 3 qu'en sata 2 (car puce supplémentaire pour le sata 3). D'ailleurs ca existe les portable sata 3  :??:  ?
 
Et puis en utilisation réelle il y a pas tant de différence que ca (entre bons ssd : intel, sandforce, C300) , 1-2 secondes au boot.
 
Sinon c'est où que t'as vu 400 € le C300  256 Go :p ?
 
++
 
 
 

Reply

Marsh Posté le 11-09-2010 à 13:27:26    

Merci pour cette réponse tack66
 
cela conforte mes 1eres impressions :)
 
par contre je me suis planté, c'est pas 400 mais 480€ (avec un code promo anniversaire ldlc).
Donc c'est plus tout a fait la même chose par rapport a 210€ du vertex :(
 
je crois que vais pencher pour le raisonnable :)
Merci encore  
++

Reply

Marsh Posté le 11-09-2010 à 15:27:35    

Bon plan Vertex 2 120 230€!!!!!!!!
 
http://www.cdiscount.com/f-1076806 [...] tedata.com


---------------
- Life is too short to last long.
Reply

Marsh Posté le 13-09-2010 à 09:40:01    

Pour avoir les 2 dans 2 config identiques je ne peux que te conseiller le vertex 2e.
En utilisation courante je sens le sandforce plus réactif, en bench c'est autre chose. Mais allumage / extinction / chgt d'utilisateur plus rapide sur le sandforce, lancement des jeux aussi; juste la copie de fichier qui est quasi identique mais serait en l'avantage du crucial. Les installations sont aussi un poil plus rapide sur le SF; idem que pour la reactivité et multitasking.
 
J'avais un raid de Patriot Wrap V2, donc les vieux ssd jmicron et autant j'ai vu la différence avec le sandforce (tout seul) autant c'est juste un poil plus rapide / reactif avec le crucial c300 128go.
 
Le tout sur contrôleur intel, pas de sata 3.


---------------
J'ai les grosses ... config.
Reply

Marsh Posté le 13-09-2010 à 13:41:33    

Merci pour les réponses :)
 
Ayé, j'ai commandé le vertex hier finalement.
 
Reste plus que le portable qui va avec, et là le choix est encore plus difficile mais c'est une autre histoire !  ;)  
 
++

Reply

Marsh Posté le 13-09-2010 à 18:34:32    

Bon plan Vertex 2 120 230€!!!!!!!!
 
http://www.cdiscount.com/f-1076806 [...] tedata.com
 
Plus que 5hrs!!!!


---------------
- Life is too short to last long.
Reply

Marsh Posté le 04-10-2010 à 19:53:46    

j'ai pris un vertex 2 120 , j'espere que sa va changer niveau réactivité de l'os !!!  
sinon voici les perf de mon disque actuel trés bisard !!!  
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
 
           Sequential Read :    64.597 MB/s
          Sequential Write :  1592.949 MB/s
         Random Read 512KB :  2461.282 MB/s
        Random Write 512KB :    34.921 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :    65.558 MB/s [ 16005.3 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :    47.482 MB/s [ 11592.3 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :   132.593 MB/s [ 32371.3 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :    92.491 MB/s [ 22580.9 IOPS]
 
  Test : 100 MB [C: 81.3% (137.3/168.8 GB)] (x5)
  Date : 2010/10/04 19:49:12
    OS : Windows Vista Home Premium Edition SP2 [6.0 Build 6002] (x86)
 


---------------
feedback  http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 6645_1.htm
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed