Test du radiateur αcool pour SSD sur slot M.2 (2280)
 
Radiateur Alphacool HDX - M.2 SSD M01 - 80mm - black

 
Pourquoi un radiateur pour SSD M.2 ?  
Parce que certains modèles chauffent, leur contrôleur afin de se préserver se met à throttler (diminution de sa fréquence de fonctionnement).  
Les performances baissent alors de manière importante lors d'accès soutenus.
 
Le site pugetsystems.com (intégrateur PC) a fait une analyse très pointue du problème : https://www.pugetsystems.com/labs/a [...] lysis-776/
 
Et a également étudié l'impact de solutions de refroidissement : https://www.pugetsystems.com/labs/a [...] sting-795/
 
Asus a également pris en compte dans le design de ces cartes mères récentes, la problématique de chauffe des SSD M.2 afin de proposer de meilleurs (ou plutôt moins pires) emplacements pour le slot M.2 :  
http://edgeup.asus.com/2016/06/06/ [...] d-designs/
 
 
Ayant récemment changé de configuration et fait l'acquisition d'un Samsung 950 Pro concerné par ce problème de chauffe, j'ai donc décidé de passer commande du nouveau radiateur Alphacool pour SSD M.2 (2280) directement sur le magasin en ligne d'Alphacool.
Le radiateur HDX est plutôt correct au niveau du prix (12,95€ TTC). Par contre l'ajout des frais de port fait grimper la note à plus du double (UPS Standard  = 14,22€ TTC).
 
 
Déballage :
 
Une petite boîte bien callée dans son carton d'emballage + une surprise : un petit sachet de bonbons à l'effigie d'Alphacool (le sachet hein ! car les bonbons sont des petits ours d'or, rien de plus communs).

 
 
Contenu de la boîte :
- 2 plaques en métal sérigraphiées avec le logo de la marque αcool.
- 8 clips métalliques.
- 2 bandes / pads thermiques de 0,5mm d'épaisseur.
- 1 bande / pad thermique de 1mm d'épaisseur.
- 1 notice de montage.
 
 
Les plaques sont plutôt d'aspect qualitatif même si il n'y a rien d'extraordinaire non plus.  
Les clips sont plus simplistes et en métal (avec risque de rayer les plaques métalliques lorsqu'on les met en place).
 
 
Installation :
 
D'abord il faut enlever les stickers du Samsung 950 Pro (isolant thermique). Je les ai collés sur un support d'autocollants de récupération afin de pouvoir les réutiliser et les remettre en place sur chaque face du SSD si jamais je voulais revenir à sa configuration d'origine.
   
 
Le pad d'1mm d'épaisseur fourni avec le kit Alphacool est adhésif et tient bien. Il faut l'utiliser sur la face du 950 Pro qui n'a pas de composants électroniques afin de compenser l'épaisseur manquante.
 
Il faut savoir que pour le montage du radiateur Alphacool, et pour avoir un bon maintien des clips, il est nécessaire de calculer précisément l'épaisseur des pads qu'on rajoute.
 
D'ailleurs, c'est sur la face où il y a les composants que cela se complique. Toutes les puces ne sont pas de la même hauteur ! Les puces V-NAND sont plus épaisses que la DRAM ou bien le contrôleur.
Il faut donc d'abord mettre des morceaux de pad thermique 0,5mm (coupés aux bonnes dimensions) sur le contrôleur et la DRAM. Et une fois que tout est de la même épaisseur, rajouter la bande thermique 0,5mm sur tout le long du SSD afin de recouvrir l'ensemble et y adosser la 2ème plaque métallique du radiateur.
 
Un mauvais point au niveau des 2 pads thermiques de 0,5mm : ils ne sont pas découpés très droit (voir photo) et surtout ils ne sont que très faiblement adhésifs rendant ainsi le montage périlleux.
J'ai donc dû les mettre au rebut, et acheter à part une bande de pad thermique véritablement adhésive et découpée à l'équerre.
 
 
Mise en place sur la carte mère :
 
La mise en place sur une Asus Maximus VIII Ranger ne pose pas de soucis. Le radiateur et ses clips de fixations restent dans le gabarit du slot M.2 et ne viennent donc pas toucher le PCB et les composants de la carte mère qui se trouvent en dessous (et heureusement ! sinon ça ferait court-circuit avec les parties métalliques du radiateur).

 
Passons maintenant aux tests...
 
 
Configuration du test :
 

 
Boitier : BeQuiet Silent Base 600 avec 2 ventilateurs de 140mm en aspiration sur la face avant, 1 ventilateur 120mm en extraction sur la face arrière et 1 ventilateur 120 mm en extraction en haut de la tour.
Pour le 4ème test, un autre ventilateur 120mm sera fixé sur la cage des disques durs et soufflera latéralement sur le slot M.2.
Carte Mère : Asus Maximus VIII Ranger (avec Slot M.2 disposé horizontalement à côté du PCH : pas idéal mais toujours mieux que sous la carte graphique).
Processeur : Intel 6700K, avec ventirad Dark Rock Pro 3
Carte graphique : NVidia GTX1080 FE (l'air aspiré par le blower est expulsé à l'extérieur du boitier par les ouvertures de l'équerre de la carte graphique).
OS : Windows 10 v1511, avec le pilote NVMe Samsung v1.4.7.17 du 11/12/2015.
SSD M.2 2280 : Samsung 950 Pro 512 Go (contenant l'OS et les applications, taux de remplissage 23%)
Logiciels utilisés :
- AIDA64 v5.75 pour le relevé de la température du 950 Pro. Il ne s'agit pas de la température de la sonde interne du contrôleur Samsung qui est relevée mais celle d'une sonde externe située à proximité du côté de la puce DRAM.
- Crystal Disk Mark 5.1.1 x64 pour le relevé des performances.
 
Quatres relevés vont être réalisés :
- 1 avec le 950 Pro d'origine (avec ses stickers),
 
- 1 avec le 950 Pro sans ses stickers, et auquel on aura rajouté un radiateur de Raspberry Pi sur le contrôleur Samsung,
 

- 1 avec le 950 Pro équipé du radiateur Alphacool,
 

- et enfin le dernier avec le 950 Pro équipé du radiateur Alphacool + un ventilateur Be Quiet Shadow Wings 120mm soufflant latéralement à 600tr/min.
     

Conditions de test :

- Boitier PC fermé.
- Température ambiante de 27°C pour les 4 tests.
- Relevé de la température "repos" avant le démarrage du test. Celle-ci est obtenue 10 minutes après avoir allumé le PC (température stabilisée à environ 80/85% de celle obtenue après 30min d'inactivité).
- Relevé de la température à la fin du test Crystal Disk Mark (= Température Max du test).
- La précision des tests Crystal Disk Mark peut varier de quelques % entre différents run. Ainsi sur un débit de 2000 MB/s, on peut voir par exemple des variations de 20 ou 30 MB/s suivant les run. Il ne faut donc pas considérer ces différences comme significatives.

Vue AIDA64 des sondes avec le 950 Pro d'origine (température "repos" = 50°C) :

La température n'est déjà pas particulièrement basse alors que le test n'est pas démarré ! Crystal Disk Info nous gratifie même d'une alerte sonore à son ouverture !

TEST 1 : 950 Pro d'origine avec ses stickers (température "repos" = 50°C, température "max" = 75°C)

On constate que le test d'écriture séquentielle (avant dernier test d'accès disque) voit ses performances amputées de 30% alors que la température atteint les 75°C (au voisinage du contrôleur, le contrôleur devant lui-même atteindre plus de 90°C et se mettant à throttler).
Petite "anomalie" par rapport aux tests 2 et 3 (que je n'explique pas) : le débit en lecture séquentielle est 7% supérieur sans radiateur qu'avec radiateur (2200 MB/s au lieu de 2050 MB/s). Par contre il est similaire à celui du test 4

TEST 2 : 950 Pro équipé d'un radiateur pour Raspberry Pi sur le contrôleur Samsung (température "repos" = 48°C, température "max" = 73°C)

On ne perd que 2°C au repos et en Tmax. Ce n'est pas illogique puisque cette température n'est pas relevée par la sonde du contrôleur mais par une sonde externe dans son voisinage.
En revanche on voit bien l'impact du radiateur sur la performance en écriture séquentielle qui est similaire à celle de l'écriture séquentielle Q32T1.

TEST 3 : 950 Pro équipé du radiateur Alphacool sur toute sa surface avant et arrière (température "repos" = 46°C, température "max" = 60°C)

On perd 2°C supplémentaires au repos (-4°C par rapport au 950 Pro d'origine). Comme avec le test précédent, Crystal Disk Info ne manifeste plus sa désapprobation sonore (température contenue sous les 50°C au repos).
L'impact sur la température en fin de test est impressionnante : -15°C par rapport au 950 Pro d'origine avec une Tmax atteignant 60°C, ce qui parait déjà plus  raisonnable (même si une fois encore, la température du contrôleur Samsung doit se situer à une quinzaine de degrés en plus mais tout en restant sous le seuil où apparaît le throttle).

TEST 4 : 950 Pro équipé du radiateur Alphacool sur toute sa surface avant et arrière + Ventilateur (température "repos" = 40°C, température "max" = 52°C)

Le souffle du ventilateur au milieu du boitier (600tr/min, inaudible : se confond avec le souffle des autres ventilateurs) permet de descendre de 6°C supplémentaire au repos (-10°C par rapport au 950 Pro d'origine).
L'impact sur la température en fin de test est spectaculaire : - 26°C par rapport au 950 Pro d'origine avec une Tmax n'atteignant "que" 52°C soit seulement deux petits degrés de plus que la température au repos du 950 Pro d'origine.

Conclusion :

Synthèse des températures :

Les "+" :
- premier radiateur pour slot M2,
- design sympa et adéquat,
- température en baisse, voire en forte baisse avec un ventilateur soufflant latéralement,
- amélioration des performances du SSD (durée avant apparition du throttle augmentée).

Les "-" :
- le kit de pads thermiques 0,5mm de basse qualité (mal découpés et trop faiblement adhésifs),
- clips métalliques rayant les bords des plaques du radiateur si on ne fait pas attention,
- kit générique obligeant à devoir adapter soi-même l'épaisseur des pads thermiques pour correspondre aux différentes hauteurs des composants montés en surface du SSD,
- on aurait aimé avoir une plaque supérieure en aluminium extrudé ("ailettes" de radiateur) afin d'augmenter la surface de dissipation thermique et donc les performances du radiateur.

Ce premier kit radiateur pour SSD M.2 conservant le form-factor du slot M2 2280 est le bienvenu.
Et même s'il n'est pas exempt de tout reproche, il atteint l'objectif de contenir l'énergie calorifique débordante du Samsung 950 Pro.
Ce qui est bien là le but recherché afin de ne pas "gâcher" les performances du SSD NVMe.

Sondage précédent :

Belle présentation, joli test !

Excellent, merci

Par contre je ne savais pas que c'était de l'adhésif .

Les sticker Samsung se laissent enlever sans laisser de trace et sans s'abîmer? (Histoire de ne pas avoir de soucis de garantie)

Les perf semblent pas mal, mieux que je ne le pensais pour ce rad fin.

Sinon pour les ailettes, le soucis c'est qu'ils doivent faire un modèle qui soit compatible avec toutes les mobo (faut dire que le volume de vente va être faible quand même), du coup faut que ca marche sur un slot M.2 sous une CG mais aussi en face arrière d'une mobo, d'où ce compromis.

Perso je pensais m'en fabriquer un avec un rad à pas cher, ce système de clips semble intéressant.

edit:
Elles ont quelle épaisseur ces plaques d'ailleurs?

Oui, les stickers Samsung s'enlèvent facilement (prendre une lame de cutter pour commencer à soulever un coin sans l'abîmer). De plus sans aucune trace de colle.

Effectivement pour les ailettes ça ne passerait pas dans tous les emplacements. Peut-être pourraient-ils faire 2 versions ?

Les plaques sont un peu plus épaisses sur les bords afin de bloquer les clips en place. Je n'ai pas mesuré leur épaisseur. A vue de nez, je dirais environ 2mm au centre et 3 mm sur les bords.
L'épaisseur totale max du SSD équipé du radiateur est d'environ 8,5mm (longueur d'un clip).

^^ Ajout d'un 4ème test : Radiateur Alphacool + Ventilateur Be Quiet Shadow Wings 120mm fixé à la cage HDD et soufflant latéralement sur le radiateur.
Cela permet de renforcer le flux d'air traversant le boitier (aspiration de l'air frais par l'avant et expulsion de l'air chaud à l'arrière et en haut du boitier).

Vu les résultats obtenus, et la fixation somme toute "propre" du ventilateur sur la cage HDD, j'ai décidé de garder cette configuration de refroidissement.
J'ai constaté que cela sert même à mieux refroidir le PCH ainsi que la carte graphique (ou comment faire d'une pierre trois coups)  

Merci,
Super test.

Très propre, merci pour le boulot accompli.
 

Merci pour ce test effectivement.

Ravi que ce test vous plaise. En tout cas, je me suis bien amusé à le faire.    
 
Je viens de rajouter un sondage pour savoir ce que vous allez faire au niveau refroidissement avec votre SSD.  

une alternative?
 
http://www.cdiscount.com/informati [...] 98503.html

ah pas mal,
 
avec le ventilateur intégré, en espérant qu'il fasse pas trop de bruit.
l'idée est bonne.

Ca fait très Jean Mich Mich le bricolo quand même juste ce ventilo posé dessu. ^^

C'est clair, un petit ventilo comme ça pour être un minimum efficace, faut que ça tourne à 3000tr/min, et bonjour le bruit dans une config silencieuse. Mieux vaut installer un 120mm dans la tour dirigé vers le SSD.M2  

par contre celui la a l'air un concurrent des plus serieux
 
http://www.angelbird.com/en/prod/wings-px1-1117/
 
pas le truc pourrave pecho dans la cave a momo

il refroidi plus que bien et il se permet de torcher le debit sur une carte mere
 
https://www.pcper.com/reviews/Stora [...] ter-Review

Oui tout à fait. C'est même une des toutes premières solution de refroidissement efficace de SSD.M2
Seulement cette solution comme la précédente avec petit ventilateur, ont l'inconvénient de devoir utiliser une carte/slot PCIex (ou avantage si la CM ne dispose pas de slot M2).

Attention tout de même, la carte mère Asus utilisée pour le test de pcper est en chipset X99.
Avec les CM Asus plus récentes en chipset Z170, il n'y a plus de problème de performance max limitées au niveau du slot M2.
=> cf. mon test en 2ème post qui montre des performances similaires à celles obtenues avec la wings-px1.

 
 
par contre avec  wings-px1 on peut le mettre tout en bas d'une carte mere qui un port pciexpress en 4x (pas dur d'en trouver une) et mettre un ventilo  (genre qui tournent a 600 tours minute)sur le boitier de l'ordi
 
   
 
 

Le problème de hauteur des puces est-il d'actualité sur la nouvelle version du M.2 de Samsung, le 960 pro ?

N'ayant pas encore eu l'occasion d'avoir un 960 Pro entre les mains, je ne sais pas répondre.
Ceci-dit les puces de V-NAND passant de 32 couches à 48 couches, cela m'étonnerait que ces puces aient subi une cure d'amincissement. J'imagine même plutôt le contraire.
Et dans le même temps, je ne vois pas pourquoi le nouveau contrôleur, tout comme la DRAM, verraient leur épaisseur augmenter...

Un test intéressant du 960 Pro comparé au 950 Pro, toujours sur le site pugetsystems.com : https://www.pugetsystems.com/labs/a [...] tling-868/

On y apprend que les performances du 960 Pro sont augmentées et que le phénomène de throttle apparaît 2 fois moins rapidement (en gros) que pour le 950 Pro.
Ce qui associé à une performance en throttle de l'ordre de celle du 950 Pro sans throttle, cela en fait un SSD NVMe de choix comparé à l'ancienne version.
On serait même tenté de dire qu'hormis pour un usage intensif régulier, ce 960 Pro peux s'affranchir de refroidissement additionnel (je voudrais quand même bien connaître sa température au repos pour me faire une meilleure idée de son besoin au non d'un refroidissement additionnel).

 
Sur le 950, les puces NAND 32 étaient plus fines que le contrôleur mémoire, j'en ai déduit que les V-NAND en 48 couches seraient plus épais que le contrôleur.
 
Cela semble se confirme en regardant cette photo, mais il s'agit de la version EVO et non PRO.
 
http://images.anandtech.com/doci/10833/IMGP3591_01.jpg
 
Je fais beaucoup de compression / décompression d'archive, qui dur actuellement entre 5 et 15min, alors j'ai espoir que ce SSD en M.2 améliore les choses.
Pour le refroidissement, je veux juste placer un RAD+Ventilateur de 20x20mm sur le contrôleur ou peut être un RAD+Ventilateur plus long si les puces mémoires sont sur le même plan que le contrôleur.
 
En attendant de recevoir le miens et donc avoir la réponse, je me prépare à toutes ces éventualités.

Merci pour le test !

Radiateur EK-M.2 NVMe Heatsink - Black commandé.

Enfin un radiateur digne de ce nom (avec des ailettes augmentant la surface de dissipation) plutôt qu'une "simple" plaque métallique.
Le dispositif de fixation semble un peu mieux pensé que sur l'alphacool : 2 clips qui passent sous le radiateur EK plutôt que 4 clips individuels sur l'alphacool.

Réception prévue fin août... W&S

Je l'ai depuis juillet en version nickel. Peu de gain ( 5°c grosso modo au minimum) mais boitier correctement aéré de base aussi et c'est toujours ça de gagné.
Enfin, je verrai cet hiver si les températures sont bien plus basses.

J'ai installé il y a peu un SAMSUNG 960 EVO NVMe M.2 500GB (MZ-V6E500BW), en PCI-E 4x bien entendu.
Aucun radiateur supplémentaire, il est tout "nu", simplement installé dans son port M.2_2 (c'est celui en bas à droite sur la carte mère)
C'est un SSD d'appoint : il ne me sert qu'à recevoir les installations de mes jeux.

Je viens de faire le test avec CrystalDiskMark 5.2.2 x64, en reprenant votre protocole, sauf erreur.
Les performances sont hallucinantes

Les températures ont été relevées par HWMonitor 1.32 x64 :

Certes mon vénérable boitier (Coolermaster ATCS 840) est très bien ventilé... mais de là à expliquer des températures aussi basses... Qu'en pensez vous ?
Je vais laisser tourner HWmonitor tout en jouant histoire de voir...

Il chauffe sans doute moins que le 950. Tu peux aussi augmenter la taille du fichier testé et le nombre de passes de test (s'il s'échauffe moins vite, le throttle intervient plus tard).
A noter aussi que la sonde n'est certainement toujours pas celle du contrôleur mais une sonde déportée sur le PCB (à voir si elle est à la même distance ou non du contrôleur que pour le 950).

De mon côté ça fait une semaine que j'ai reçu le dissipateur EK, mais j'ai pas encore eu le temps de l'installer (et de le tester). Peut-être cette semaine...

Je viens de doubler l'exercice (6 passes, 2Gib).
Le test a duré 5' et 30s, ce qui est presque 2x plus long que la durée à partir de la laquelle les perfs se dégradent dans le test de chez (https://www.pugetsystems.com/labs/a [...] sting-795/)
 

 

Et bien bonne nouvelle, il semble que le 960 n'a pas le problème de surchauffe qu'avait le 950  
L'as-tu monté nu ou avec radiateur ?

Il est monté nu.
Je précise que lors des tests, les 3 ventilos d'origine du ventirad de ma 1080 gigabyte étaient à l'arrêt.
Outre l'apport d'air frais du gros ventilo à l'avant de mon boitier, j'ai aussi un 120mm dans le bas du boitier, qui souffle vers le haut.

Vu que dans le test de pugetsystems, ils arrivent à éviter le throttlling avec un simple ventilo de 120mm sur la fenêtre du boitier, j'ose croire que ma ventilation actuelle est suffisante.

Pour être honnête, j'étais sur le point de passer commande de ça : https://www.shapeways.com/product/4 [...] d=61616644 et d'un ventilo de 40mm.

...et je me suis dit que j'allais d'abord vérifier si j'étais concerné par ce souci de throttling...

Je vais me faire une longue session de jeu, et regarder les températures obtenues.

J'ai réinstallé Forza Motorsport 6 Apex pour l'occasion, sachant qu'il est du genre plutôt gourmand...)
 
Température MAXI de mon 960 EVO : 37°.
 

Impeccable ! La ventilation de ton boitier est amplement suffisante pour maintenir au frais le SSD  

Test du radiateur EK-M.2 :

On commence par un nouveau test du radiateur Alphacool après 1 an de fonctionnement.
Les températures obtenues sont curieusement plus élevées (nous allons voir pourquoi juste en-dessous) : delta de +26°C en charge au lieu de +22°C un an auparavant (+4°C d'augmentation).

Ce test fait, et afin d'installer le nouveau radiateur, commençons par démonter le précédent.
Les pads thermiques adhèrent et il faut utiliser un petit tournevis pour décoller les plaques du radiateur.
Et horreur... le pad thermique sur les composants se désagrège.
Bon, il faut gratter (avec l'ongle) pour enlever tout ça (pad désagrégé + double-face), afin d'obtenir des composants propres.
Il me semble que ces pads qui se désagrègent sont l'explication de la hausse de température un an après.

Installation du nouveau radiateur : EK-M.2
Les pads semblent de meilleure qualité (à voir dans le temps), en tout cas, ils sont découpés bien droit.
La plaque du dessous est assez fine (ce qui permet de ne pas se poser de question quant à l'encombrement une fois installé : aucun risque que cela vienne toucher la carte-mère).
La plaque du dessus comporte des ailettes (censées accroitre la surface de dissipation, mais vu leur faible hauteur, pas sur que cela ait un grand effet).

Le montage est très simple et rapide : on insère un côté du clips sur le radiateur et on appui sur l'autre partie (arrondie) afin de fixer l'autre côté sur le radiateur. Idem pour le 2ème clips.
De ce point de vue, il n'y a pas photo ! C'est bien mieux que les clips indépendants de l'Alphacool, et cela n'a pas tendance à abîmer la peinture du radiateur.

Maintenant passons au test de cet EK-M.2 :
Delta de T° au repos (T° ambiant = 24°C) : +12°C
Delta de T° en charge (même test CrystalDiskMark qu'au début du topic) : +22°C

=> Les deltas de température sont similaires à ceux obtenu avec le radiateur Alphacool (pads thermiques neufs).

Et voici le tableau récapitulatif global avec les 2 lignes ajoutées : Alphacool 1 an après, et l'EK-M.2) :

Conclusion : très satisfait de ce radiateur EK-M.2 ! Bonne qualité des matériaux, montage simple et rapide !

Bonjour,
 
hier j'ai reçu mon radiateur EKWB M.2,
que j'ai monté sur mon Samsung SM951.
 

 
J'ai trouvé que la finition était bonne.
J'ai un peu galeré au montage, car il faut vraiment aligné parfaitement la plaque sous le SSD sinon soit elle gène pour le connecteur M.2, soit elle gène pour la vis de maintien.
il a fallu que je démonte plusieurs fois.
 
Question: j'ai pas trouvé que les pads thermiques étaient très collants? c'est normal?
 
Bon place au résultat (test sans ventilateur):
Delta de T° au repos (T° ambiant = 20°C) : +13°C
Delta de T° en charge (même test CrystalDiskMark qu'au début du topic) : +30°C

 
Les pads EKWB aussi. En tout cas j'ai eu le même cas sur les pads des waterblock de carte graphique qui sont strictement identique. Mais ça n'avait pas l'air de jouer à l'utilisation. Ils n'étaient par contre plus réutilisable une fois démonté pour certains.

Merci pour ces test !

Topic intéressant...
J'ai des plantages de PC, je suspecte le 960EVO.

Dans HWinfo64, j'ai 2 températures, 1 et 2, je sais pas laquelle doit être prise en compte mais j'ai cru voir une température à 80° rouge avant plantage pour la #2...

Carte mère AB350M Asrock, avec le port juste au dessus de la 1080... Un avis ?

Ya pas moyen de comparer avec un pad thermique et un pov' rad 1cmx1cm mis au bon endrois ?

 
Dans le premier post,
il y a un essai avec un radiateur de Raspberry Pi.