à supprimer s'il vous plaît monsieur le modérateur

à supprimer s'il vous plaît monsieur le modérateur - Disque SSD - Hardware

Marsh Posté le 11-07-2012 à 17:03:08    

à supprimer s'il vous plaît monsieur le modérateur

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 28-03-2015 à 09:09:57
Reply

Marsh Posté le 11-07-2012 à 17:03:08   

Reply

Marsh Posté le 11-07-2012 à 18:02:34    

Je ne sais pas si économiser 20€ pour prendre un model avec une "Mauvaise réputation" est une bonne idée quand on a pour 100 euros des Crucial M4 ou Samsung 830...
Sauf si pour toi les 20 euros sont une barrière infranchissable ?

Reply

Marsh Posté le 11-07-2012 à 18:11:26    

bonjour
Elle sort d'où cette mauvaise réputation au passage ?

Reply

Marsh Posté le 11-07-2012 à 19:13:20    

Reply

Marsh Posté le 11-07-2012 à 20:22:28    

1) le titre du topic ne correspond pas à ta question, sauf à considérer que le V200 serait le pire des SSD, ce qui n'est pas le cas
 
2) le pire des SSD, c'est un SSD qui ne fonctionne pas.  
Ça répond à ta question ?
 
3) Les performances d'un SSD dépendent de différents critères.
   Et elle dépende également du firmware.  
   Donc si tu ne nous donnes pas le numéro de firmware, on ne peut pas répondre. Un lien pour te faire une idée:
http://www.notebookreview.com/defa [...] 00+ssd+7mm
 
4) La fiabilité est un critère sensible qui fait débat.  
   Sauf preuve du contraire, les SSD de marques peu réputées sont supposés peu fiables.

Reply

Marsh Posté le 11-07-2012 à 20:41:00    

regis183 a écrit :

1) le titre du topic ne correspond pas à ta question, sauf à considérer que le V200 serait le pire des SSD, ce qui n'est pas le cas
 
2) le pire des SSD, c'est un SSD qui ne fonctionne pas.  
Ça répond à ta question ?
 
3) Les performances d'un SSD dépendent de différents critères.
   Et elle dépende également du firmware.  
   Donc si tu ne nous donnes pas le numéro de firmware, on ne peut pas répondre. Un lien pour te faire une idée:
http://www.notebookreview.com/defa [...] 00+ssd+7mm
 
4) La fiabilité est un critère sensible qui fait débat.  
   Sauf preuve du contraire, les SSD de marques peu réputées sont supposés peu fiables.


OCZ est pourtant une marque reputé... :D

Reply

Marsh Posté le 12-07-2012 à 09:03:09    

Salut,
promo jusqu'au 14/07 minuit -10% avec le code SSD10, c'est le moment d'en profiter ! :)  
 
Chez LDLC
.


Message édité par Pachparla le 12-07-2012 à 09:04:42
Reply

Marsh Posté le 16-07-2012 à 09:40:48    

Salut ,
 
Etant à l'étroit sur un Crucial M4 64 Go , je suis passé au Kingston SSDNow V+200 Series 120 Go qui était en promo à 80€.
Pour l'instant pas vu de différence à l'usage.
 
L'installation des 30 Go de Max Payne 3 a pris moins de 20 minutes , visiblement c'est une bonne heure sur un HD classique.
Windows 7 se charge aussi rapidement qu'avec le M4 , à savoir qu'une fois formaté il y a 112 Go effectifs.

Reply

Marsh Posté le 16-07-2012 à 15:17:05    

Mon installation s'est faite à partir de l'iso des 4 DVD.
 
Bien possible que ça ait accéléré par rapport à un support optique.
Par curiosité j'essayerais la même chose sur un HD pour comparer avec mon Kingston v+200....


Message édité par patouille73 le 16-07-2012 à 15:17:23
Reply

Marsh Posté le 16-07-2012 à 17:20:29    

Citation :

max payne fait 4 DVD !  
tin mais ya combien de niveaux !  c'est un film ou koi !
j'espère au moins que tu as des textures en 4K avec ça !


 
euhhhh..... y a pas de moniteur en 4k, à part un modèle chez Eizo qui coute un prix à 5 chiffres......  
donc des textures en 4k sont inutiles.....

Reply

Marsh Posté le 16-07-2012 à 17:20:29   

Reply

Marsh Posté le 16-07-2012 à 19:34:17    


 
Mis à part le bug des sandforces SF2xxx, ce ssd est un très BON ssd d'entrée de gamme surtout à ce prix -et kingston même malgré ses V200 de merde reste une marque réputée fiable, il est même préférable aux ssd d'une marque qu'il n'est pas besoin de nommer, surtout évites le modèle V200.
 
Avec le dernier firmware débuggé par intel , quand celui-ci sera généralisé ces deviennent une  affaire en or.


Message édité par reya_aubevenant le 16-07-2012 à 19:36:11
Reply

Marsh Posté le 16-07-2012 à 20:08:21    

1. Kingston n'est pas du tout une mauvaise marque en SSD (ou en RAM  :D ).
2. La technologie SSD est fiable (mon Crucial M4 a plus d'1 année de fonctionnement et presque 8000h dans les pattes).
3. La technologie SSD est parfaitement compatible avec les normes SATA (1,2,3).
 
Avis totalement subjectif et suivant mon expérience :
- Curcial et Samsung sont les marques que j'achète pour moi-même et quand je dois conseiller quelqu'un sur l'achat d'un SSD.
- La seule marque que j'évite est OCZ (taux de panne et certaines séries douteuses d'après certains commentaires sur le forum).
- Au niveau des performances, avec les SSD actuels et dans la pratique, on ne voit AUCUNE différence. Je dis ça parce qu'il y a de véritable obsédés du benchmark...
- D'après des tests, le plus performant à l'heure actuel serait le M3 pro de chez Plextor... quid de la pratique si on voit une réelle différence pour un usage de tous les jours.
- Même avec un SSD en SATA 1 sur une veille machine, c'est le jour et la nuit par rapport à un HDD. Je ne comprend pas comment des constructeurs de portables peuvent vendre un I7 sans SSD à l'heure actuel, c'est une hérésie...


Message édité par dje5170 le 16-07-2012 à 20:09:08
Reply

Marsh Posté le 16-07-2012 à 21:23:32    

J'ai pas encore sauté le pas vers le SSD, j'laisse trainer en espérant que les prix chutent un peu. 120go pour 100€ c'est déjà un bon prix mais pour mon macbook je vais être à l'étroit. Peut-être bientôt pour mon pc de bureau.

Reply

Marsh Posté le 16-07-2012 à 21:43:06    

Les MP3 c'est pas ce qui prends le plus de place ^^
Le pire c'est les films et les jeux :o
Pis pour le stockage j'pref des gros dd sur le pc de bureau :)


Message édité par suzumebachi le 16-07-2012 à 21:43:55
Reply

Marsh Posté le 16-07-2012 à 23:09:31    

Citation :

De nos jours tu sais, il vaut mieux avoir un ptit ssd et un cpu moyen que un bon HD et un super cpu. La différence de perf est flagrante.


 
euhhh...... non, ça dépend de l'utilisation.... pour de gros calculs, mieux vaut un i7 990 + un HDD qu'un i3 ou i5 + SSD.
avec un SSD, ta machine est globalement plus réactive, pas plus puissante.
 

Citation :

Franchement pour remplir un SSD de 120Go ,je me demande ce que font les gens..... j'ai un 64Go et ça me suffit ! Faut pas non plus stocker les photos, mp3 et autres vidéos dessus ça sert à rien !


 
A chacun son utilisation, perso j'ai un 256 Go, et y me faut ça.... j'installe tous mes programmes et jeux sur le SSD, je ne voulais pas être limité et commencer à compter les Go.... et je n'ai aucun document perso sur le SSD.

Reply

Marsh Posté le 16-07-2012 à 23:18:10    

Salut,

Citation :

La seule marque que j'évite est OCZ (taux de panne et certaines séries douteuses d'après certains commentaires sur le forum).


En fait HFR c'est pas qu'un forum :) Il y' a plein d'articles à lire pour qui veut bien, des comparatifs etc...  
Comparatif SSD http://www.hardware.fr/articles/86 [...] 28-go.html
Mais aussi LDLC qui communique sur ses taux de retours http://www.hardware.fr/articles/862-7/ssd.html
Voilà  :hello:

Reply

Marsh Posté le 17-07-2012 à 00:09:23    

Citation :

C'est quoi pourtoi un gros calcul ? un cosinus ?  une operation de qq microseconde ou plusieurs milliers d'opérations ?
Quand tu fais "de gros calculs", en général (que ce soit des maths, des stats, de la 3d) c'est toujours long à cause de la masse de données à traiter en même temps et à amasser. Et le me moyen le plus rapide (*) pour accélérer cela est de les charger rapidement !
Donc pour loader une multitudes de fichiers (qui seront la base du calcul), il faut une puissance de charge rapide : SSD !
 
Préparer 40000 fichiers de textures 3D pour un rendu ira plus vite sur une machine à SSD et un cpu moyen que sur une machine à HD avec cpu plus rapide
Amasser  et brasser 1000000 de tuples de données (sql, tabulaires,csv..Etc) ira plus vite avec un SSD qu'avec un HD quelques soit le CPU


 
 
euhhh...........
 
reprenons.... : un SSD ne fait que lire ou écrire des données, un processeur calcul....  
 
Toi pour ton utilisation tu n'as peut être pas besoin d'un gros processeur, et tu imagines que c'est le cas pour tout le monde???? tout le monde n'a pas ton utilisation.... On va prendre un exemple : à ton avis les panoramas photos de XX Go, ils sont fait sur quoi comme processeur???? Des core 2 duo????  :pt1cable:  
je te laisse lire le comparatif de processeurs de hardware.fr :


 
c'est bon? capito??? tu piges??? un i7 990 est environ 40% plus rapide qu'un i7 2500.... Tu peux comprendre quand même qu'à un moment donnée le CPU à une importance non? Après c'est sur que si tu fais du jeu ou de la bureautique.... tu peux te contenter d'un core 2 duo genre Q9650 (mon mien!) qui va encore très très bien.  
 
Et quand tu parlais d'un jeu avec des textures en 4K, tu ne m'as toujours pas répondu quand je te disais qu'il n'y avait pas d'écran en 4K...... donc des textures en 4K.... comment dire......
 
manifestement y a des trucs qui t'échappent, rien que le titre de ton post le démontre, mais c'est pas grave.....  

Reply

Marsh Posté le 17-07-2012 à 00:10:52    

Citation :

(*) et la bande passante mémoire est le second critère pour la rapidité, le CPU ne vient qu'en 3ème position.


 
lol, non.....

Reply

Marsh Posté le 17-07-2012 à 00:11:00    

Ton expérience avec les gros calculs ne résume pas les besoins de tous je pense.....
 
C'est TON avis avec TA config qui sert a faire TES rendus 3D.
 
Et si le monsieur fait du pur calcul CPU genre BOINC ou SETI@HOME, le SSD est plus utile que le CPU? Nan... ("oh no"!)...


---------------
Guide OC x58 - Guide d'achat de config - ALIMS:qui fait quoi? - RKO - Radiooooo
Reply

Marsh Posté le 17-07-2012 à 00:11:48    


 
oh ptain j'avais pas vu  [:gigaloool]


---------------
Guide OC x58 - Guide d'achat de config - ALIMS:qui fait quoi? - RKO - Radiooooo
Reply

Marsh Posté le 17-07-2012 à 00:36:34    

zonka a écrit :


 
oh ptain j'avais pas vu  [:gigaloool]


 
clair que là on en tient un bon! surement un type bon dans son domaine en informatique, en supposant qu'il travaille dans l'informatique et qu'il soit programmeur ou infographiste, ou quelque chose dans le style, mais typiquement le gars qui ne connait pas le hardware...... un grand classique!   :pt1cable:

Reply

Marsh Posté le 17-07-2012 à 06:53:35    

De toute façon je serais curieux de voir le nombre de personnes qui possèdent un I7 et qui en ont vraiment l'utilité...
 

Reply

Marsh Posté le 17-07-2012 à 09:46:31    

Citation :

De toute façon je serais curieux de voir le nombre de personnes qui possèdent un I7 et qui en ont vraiment l'utilité...


 
moi aussi..... déjà pour mettre un i5 2500k à plat, faut y aller! alors un i7.....

Reply

Marsh Posté le 17-07-2012 à 09:59:19    

M'enfin, il me semble que ya des gars qui font du montage vidéo avec des HD en raid 0 car les débit suffises plus pour feeder le proc.
 
De plus, dans le cas d'un traitement avec plein de petit fichier, il y a des chances que le HD (surtout si fragmenté) en chie.
 
Je pense que dans certain cas il vaudrait mieux avoir un I5 + SSD qu'un I7 + HDD basique

Reply

Marsh Posté le 17-07-2012 à 10:16:30    

Citation :

Je pense que dans certain cas il vaudrait mieux avoir un I5 + SSD qu'un I7 + HDD basique


 
oui c'est vrai! tout dépend ce qu'on fait avec un pc..... mais faut pas non plus généraliser comme notre geek du dimanche michael remy et dire que le CPU ne sert en gros à rien..... le pompom c'est quand il nous dit :  
 

Citation :

(*) et la bande passante mémoire est le second critère pour la rapidité, le CPU ne vient qu'en 3ème position.


 
là tu vois tout de suite le niveau du gars....... et il suffit de fouiller ses anciens messages pour vite comprendre que c'est un noob en hardware. J'ai rien contre les noobs, on est tous passé par là, j'ai plus un problème avec les noobs qui déballent n'importe quoi sur les forums......

Reply

Marsh Posté le 17-07-2012 à 10:49:45    

dje5170 a écrit :

De toute façon je serais curieux de voir le nombre de personnes qui possèdent un I7 et qui en ont vraiment l'utilité...

 


 

J'en ai un....bah il m'est utile que pour l'encodage  :D
Donc 10% de mon utilisation. Bon je regrette pas mon achat ceci dit.

 

Sinon pour répondre à la question, j'avais pris un corsaire nova v64 (pas le meilleur SSD) pour remplacer mon raptor et franchement j'ai vu une différence énorme. Bon à la base j'ai remplacé mon raptor à cause de son bruit ignoble.


Message édité par mrdoug le 17-07-2012 à 10:49:59
Reply

Marsh Posté le 28-03-2015 à 09:49:18    

à supprimer s'il vous plaît monsieur le modérateur

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed