Bonjour,
Je trouve mon pc lent depuis quelque temps et j’envisage de formater et de réinstaller windows 7.
Je me dis qu’au passage je ferais bien une upgrade de ma config en passant sur un ssd.
Ma question est donc la suivante vais-je vraiment gagner en rapidité avec ce type de disque dur ou est-ce que je peux espérer arriver à quelque chose d’équivalent en branchant une clef en usb3 avec la fonction ready booste ?
Autre question, je ne comprends pas que mon système soit ralenti alors que ma mémoire et mon uc sont si peu utilisés. Cela peut-il venir du disque dur ?
Dernière question
Quel modèle me conseiller vous, je pense que 128 Go. J’ai cru comprendre que certain ssd de dernière génération allait sortir ou était sorti et était plus durable. Cela vaut-il le coup ?
 
Ma config dans les grandes lignes  
CM : Gigabyte GA-EX58-UD3R V1.0 (n’est-elle pas trop vielle pour être bien avec un ssd ?)
Proc : I7 920
Ram : 6 Go PC12800 1600 Mhz
CG : Saphire HD7850
DD du système : Seagate Barracuda 7200
Merci d’avance pour les conseils

Pour apprécier pleinement la rapidité d'un ssd il est indispensable d'avoir à minima le SataIII @ 6 Gb/s !!!
Actuellement les SSD les plus rapide sont branchés en PCIe 4x
Sur ta cm c'est seulement du SataII @ 3 Gb/s
http://www.gigabyte.com/products/p [...] id=2989#sp

 
tu etais ou ces 2 - 3 dernieres annnees???
le SSD est LE composant nouveau de ces dernieres annees qui booste un PC
 

 
ca tu oublies.....  
 

 
oui et non, peut etre que ton installation de windows est pleine de merdes aussi.
 

 
des configs plus vieilles de 3 ou 4 ans beneficient largement d'un gain avec un SSD.  
avec ta config, ca fait longtemps qu'il aurait fallut passer a un SSD.
 

 
y a rien de nouveau prevu a l'horizon.
si tu as le budget pour, achetes un SSD maintenant, et plutot un 256 Go qu'un 128.

 
non ca c'est ARCHI FAUX.
 
SATA 2 ou SATA 3, c'est PAREIL a l'utilisation, hormis utiisation ultra specifique, et encore.....

Pas besoin d'un sata III pour bénéficier des bienfaits d'un SSD.
Même avec du sata II c'est Enorme la différence par rapport a un HD classique !!!

 
Même en sata I le SSD écrase un disque sur

salut
 
Je sais que c'est pas une référence mais l'indice de perf windows est tout de même une indication:
HDD 650G 7200rpm 32M Caviar black de chez Western digital en sata II: 5.9
SSD 128G sata II: 7.8
SSD 128G sata III: 7.9
C'est tout vu.

et au maxima ?

non sérieux, même avec du SATA 1 ta machine rajeunie de 5 ans et  tu ne reconnais plus ton PC après coup.

CF ma signature

Ok vous m'avez convaincu je pars en acheter tout de suite ^^

Et si tu veux passer en SATA III sans tout changer :
http://www.materiel.net/carte-cont [...] 54070.html

j'ai pas entendu que du bon des chipset ajouté et autre carte d’extension a propos des SSD, souvent elles ne sont pas capable de gérer a plein débit.
 
mais pour celle la en particulier, je sais pas.

 
cette carte ne sert a RIEN pour un SSD...... qu'un SSD soit en SATA 2 ou en SATA 3 avec cette carte ou sans cette carte, c'est PAREIL.
 
par contre cette carte a de bons debits en USB 3, pour ceux qui n'ont pas l'USB 3.

Moi je dis simplement que temps qu'a faire...

 
ta cm n'est pas vieille du tout.
 
un samsung 840 evo sera tres bien apr exemple.
 
Avant de switcher sur ma nouvelle config, mes ssd étaient sur des plateformes core 2 duo/quad
la différence se fait sentir même sur des config qui peuvent avoir presque 10 ans qui restent suffisantes pour pas mal de taches.
 
ton système ralentie car il est "encrassé", fichier temporaire, etc...
 
sata 2 ou 3 franchement tu verras pas la différence ha moins d être extrêmement exigeant et de manipuler des gros fichiers quotidiennement.
j avais meme testé sur du sata1 adns un vieux portable centrino et ca marchait bien.
par contre branche plutot ton ssd sur un controleur intel de préférence.

 
et moi je dis que non..... c'est du fric foutu en l'air.  
 
je connais d'ailleurs tres bien cette carte pour l'avoir eu, mais je ne l'avais pas achete pour le SATA 3, je savais avant de l'acheter que cette carte n'apportait rien pour un SSD. Je l'avais achete pour les ports USB 3, et la je dis oui! en USB 3 cette carte est dans les 80 - 90 mo/s, au lieu de 20-25 en USB 2.
par contre pour un SSD  en SATA 3, cette carte n'apporte RIEN DE RIEN. pire : elle rallonge le temps de boot de 3-4s. et comme dit plus haut par zcool, cette carte est loin d'avoir les memes debits qu'en SATA 3 natif. ceci dit on s'en fou parce que ces supers debits sont inutiles a l'utilisation, le gros gain d'un SSD, c'est les temps d'acces.
 
donc pour un SSD, ben il le branche en SATA 2 et pis c'est tout

Merci jgcollection si j'avais su ça avant j'aurais pas fais cet achat car l'USB3 ne me sert pas.
Et +1 pour le temps de boot je l'avais remarqué.

 
de rien  

Ok bas j'ai passé la commande. J'ai opté pour un Crucial SSD M500 - 2.5 pouces. J'installe ça dès que je le recois et je fais un retour.
 

 
Je ne pense pas  rajouté une carte pour le SAtA 3. J'en ai déja une pour l'usb 3. C'est moins rapide que du Natif mais c'est suffisant pour le peu que je l'utilise.
 
Par contre je ne sais pas ce que c'est qu'un contrôleur Intel ?
Je crois que sur ma carte mère il y a plusieurs branchement Sata (la ou sont branché mes dd et mon dvd) et je pensais brancher mon ssd la.
Je peux faire mieux ?
 Il est d'une autre couleur que les autres ou ailleur sur la carte mère ?

a ce que je lis sur la doc de ta carte mere, tu a  
SATA2_0, SATA2_1, SATA2_2, SATA2_3, SATA2_4, SATA2_5  
 
et
 
GSATA2_0, GSATA2_1
 
il est préférable d'utiliser la première série si je me trompe pas.
 
perso, je mettrait ls SSD sur SATA2_0

Pourquoi acheter un 256Go maintenant alors que dans 2 ans ils seront au prix du 128G? Un bon 128G à 80 euros vaut mieux qu'un médiocre 256 à 140 euros... Vu qu'avec 128G ya déjà nettement moyen de s'en sortir (ce qui n'était pas le cas ya 4 ans quand on devait choisir entre un 30 et un 60G

 
   
 
- pourquoi acheter un SSD 128 Go a 80 euros maintenant alors que dans 2 ans ils seront a 40 euros?  
- les perfs d'un SSD de 256 Go sont aux moins équivalentes aux perfs d'un SSD de 128 Go
- 128 Go pour moi, c'est trop juste. si j'ai le budget pour un 256 Go, je ne vais pas attendre une baisse de prix dans 1 ou 2 ans pour acheter....... Si on suit ce raisonnement, on n'achète jamais rien. Un produit répond a un besoin et si tu as le budget pour, ben tu achètes et pis c'est tout. surtout qu'on n'est plus a l'époque ou un SSD de 256 Go coutait un bras, aujourd'hui c'est environ 150 euros, voire moins en promo.

Sauf qu'avec un budget de 150 euros on peut prendre un 128 G et un 2 To. Bref, le besoin, moi j'ai un PC de bureau avec 30 Go et bien qu'il me reste 6G c'est suffisant. Alors 128G, si c'est pas assez franchement...

 
dans la vie, y a des gens qui ont d'autres besoins que les tiens.
 
Perso j'ai un SSD de 256 Go, il me reste 100 Go de libre, avec un seul jeu qui fait 6 ou 7 Go.
avec un SSD de 128 Go, je fais comment?

Comme moi: 4 jeux installés et il me reste 25 Go sur un 128Go. Le ménage, ça existe.
 

. Tu n'as pas d'APN ou de caméra. On atteint rapidement des sommets de stockage.

 
le ménage?  
tu parles pour moi ?

Juste pour info, sur du Sata II on est bridé à ~375Mo/s en tranferts. (3Gb = 3000b = 375Mo)
 
Sur du Sata III c'est donc 750Mo/s.
 
Sachant que les SSD actuels (je prend l'exemple de mon 840 EVO) ont des transferts aux alentours des 500Mo/s il n'est pas aussi bête que cela de parler de Sata II ou Sata III.

A cette vitesse autant parler de PCI Express
(Et j'utilise un autre DD pour ce qui n'est pas logiciel

 
tu connais beaucoup de gens qui font du transfert avec 2 SSD???
parce que pour profiter de ces supers débits de ton SSD en transfert, il faut aussi que l'autre volume ait les mêmes débits.
si en face tu as un disque dur a 100 mo/s, les supers débits de ton SSD en sata 3 ne te servent a rien

 
 
Je préfère de loin ma solution :  
Samsung 840Pro 128Go pour windows
M4 256Go pour les jeux
HD 2To pour les données
 
 
avec ca, j'ai jamais de problème  

- 60/64 Go, c'est tout juste suffisant pour des OS minimalistes type Debian. On s'en sert aussi de cache SSD, mais c'est particulier.
- 120/128 Go, c'est le standard actuel pour Win 7/8 + les applis courantes + un ou deux trucs pesant quelques Go (Jeu, grosse appli...)
- 250/256 Go c'est généralement là ou on atteint le top en terme de perf en écriture séquentielle, et c'est plus destiné aux joueurs modérés (une demi-douzaine de gros jeux) ou au gens ayant un laptop mono-disque.
- Au dessus, ça concerne 1 ou 2% des possesseurs de PC qui soit ont mucho dinero, soit une utilisation spécifique (coucou les RAID0 de SSD PCI-E 1 To !)

Edith : Eviter à tout prix les modèles bas de gamme (Sandisk "tout court", Kingston V200, etc...) et se tourner vers des modèles mainstream au rapport qualité/prix correct : Kingston V300, SanDisk Ultra, Crucial M500 en tête de liste.

 
 
60Go pour un ordi de type bureautique c'est parfait meme avec Windows, au besoin rajouter un disque de stockage pour les Mp3 et les photos de familles

 
je préfère la mienne : SSD de 256 Go, tout sur le SSD, un raid 5 de 1.8 To avec de bons débits, donc transfert entre SSD et RAID 5 avec de bons débits  

 
C'est assez juste quand même. Il me reste à peine 40 Go de libre sur mon Intel 520 120 Go (qui en fait 111 une fois formaté), et ce sans jeux ou applis extravagante. Quand on voit qu'il y a ~15 balles de différence entre un 60 Go et un 120 du même modèle (VPC choisi au hasard, hein), je pense sincèrement que c'est pas mal s'embêter pour rien d'aller chercher un 60 Go.

ah, forcement, si il n'y a que 15€ ....
 
enfin la je suis sur un ordi que j'ai monté, il sert que pour de la bureautique , le SSD est un M4 64Go et il est plein a 50%.
 
le second HD ne contiens aucun programme, uniquement "mes documents" "mes images" "mes Téléchargements" "mes vidéos" et "ma musique" "skydrive"
 
 

 
 
arff, je constat que le bureau remplis de documents    
combien de fois faudra leur dire a ces utilisateur de rien mettre sur le bureau    

 
Et ben je viens de faire des bench pour m'assurer de tes dires et il y a une sacrée différence !!!:
En sata 2 je fais un score de 320 et en sata 3: