est meilleure que la solution SandForce autre contrôleur sur l'écriture de taux d'amplification, ce qui n'est certainement affecter la durée de vie d'un SSD?

comprendre ne J'avoue la question pas... reformuler falloir Va  !

La question a certes été posée dans un style très peu académique, mais elle n’en demeure pas moins très intéressante.
Aussi je vais essayer de la reformuler à ma manière ...
 
 
D’une part on peut lire ceci:
Intel annonce que ses disques à mémoire flash de la gamme 320 Series sont désormais couverts par une garantie constructeur de cinq ans (au lieu de trois): http://www.bhmag.fr/actualites/sto [...] ries-11694
Mais qu’ont donc en plus ces SSD de la série 320 par rapport aux X25-V et X25-M qu’ils sont amenés à remplacer pour être garantis 2 ans de plus ?
Ces SSD de la série 320 sont pourtant gravés plus finement en 25 nanomètres contre 32 nm pour leurs prédécesseurs !
 
 
 
D’autre part sur le site d’un « petit » fabricant allemand vendant sous le nom de cnmemory : http://www.cnmemory.de/seite_100ger-0-a0.html
on peut lire « 10 Jahre Garantie » pour leurs SDD Phantom II de capacité 60 GB et 120 GB:
http://www.cnmemory.de/downloads/p [...] ts0auskd61
 
De plus ces SSD possèdent un contrôleur SandForce
Si l’on lit attentivement ce qui est dit sur Wikipédia au sujet de ces contrôleurs SandForce, ils sont loins d’être les moins bons:    
http://en.wikipedia.org/wiki/SandForce

 
 
Aussi je me demande si je ne vais pas me laisser tenter par un de ces SDD de marque cnmemory car ils ne sont pas vendus plus chers que des intel.

Par contre si je compare ls taux de transfert de mon patriot inferno 60Go ils sont plus bas, car moi j'ai 275-285Mo/s

Bon, je pensais qu’on allait parler sérieusement de la durée de vie des SDD …
 
Je commence d’ailleurs à me demander quelle est la relation précise  
entre « durée de garantie » et « durée de vie »  
 
En tout cas je trouve qu’une durée de garantie de 10 ans pour un SSD Phantom II de 60 GB vendu dans les 110 €,  
c’est vraiment pas mal !

C'est pas mal, mais dans 5 ans je pense pouvoir parier qu'Intel sera encore là pour honorer la garantie.
Dans 10 ans, pour une petite société, c'est un peu moins évident.
Il faut voir aussi les conditions de la garantie, à partir de quel moment le disque est considéré comme en panne et acceptable en garantie.
Ce n'est peut-être pas pareil pour tous.
Il y a la panne franche, ou le défaut de fonctionnement manifeste, et il y a "l'usure".
Si c'est comme les voitures, les pièces d'usure sont hors garantie, sauf vice caché, défaut de fabrication (et encore).

Il y a aussi çà:
http://www.hardware.fr/news/11625/ [...] 20-go.html
http://www.presence-pc.com/actuali [...] een-44021/

 
A priori il n'est pas francophone
 
Google traduction doit être passé par là.

Les SSD Phantom II de cnmemory sont de la génération Sata 2 avec des puces de la famille SF-1200, ce qui est bien suffisant pour mon ordinateur !
Ils n’utilisent donc pas les contrôleurs de la famille SF-2200 comme les puces SandForce SF-2281 mise en cause dans ces écrans bleus:
http://www.presence-pc.com/actuali [...] een-44021/
 
De toute façon je pourrai me renseigner de manière précise sur place au moment de l’achat

Cette société "Chips & More" existe depuis plus de 15 ans et est en pleine expansion.
Elle compte plusieurs bureaux en Allemagne dont un situé près de Freiburg, c’est-à-dire à ½ heure de voiture de chez moi.
Je vais donc pouvoir me renseigner facilement sur les conditions précises dans lesquelles va s’exercer leur garantie de 10 ans.
 
A la réflexion je préfère de loin me rendre chez eux pour discuter avec les gens qui conçoivent ou assemblent ces SSD plutôt que d’avoir à faire à un revendeur local (ou par correspondance) qui le plus souvent n’est qu’un comptable.
Je pense en outre qu'ainsi je pourrai me faire une idée concernant la durée de vie réelle de leurs SSD ...
 
P.S. Ce qui nous manque c’est un article de fond consacré aux contrôleurs SandForce en les comparant à ceux ceux utilisés par intel et d’autres.

Je parlais en général, pour les petites et grandes sociétés vis à vis de la garantie.
Je veux bien admettre que tu trouves ce qui te convient chez la société en question.
Parler de garanties de 10 ans, voire "à vie" ne veut pas dire grand chose, tellement au delà de 5 ans, l'obsolescence fait que l'intérêt de faire agir une garantie s'évapore.
Parfois les frais de port peuvent être supérieurs à la valeur résiduelle de l'objet, par exemple 25€ pour expédier ("acheminer" comme ils disent chez Coliposte...) une alimentation de 40€.
De mon coté, pour l'instant, j'ai résisté à l'attrait des SSD malgré les éloges des utilisateurs et la minimisation  obstinée des phénomènes d'usure.
Si je craque pour un SSD ce ne sera que pour en avoir une expérience, pas par besoin ou envie, pourtant je ne suis pas trop à la traine dans les nouveautés.
Et après je ne voudrai plus revenir en arrière...

Hello...
http://www.presence-pc.com/actuali [...] ssd-42125/
 
test tres interessant.
 

rajoute celui ci http://www.presence-pc.com/tests/f [...] ssd-23371/

 
Un bonjour sa fait toujours plaisir. Pense a relire les règles du forum    

De toute façon il n est plus lâ.........

Bien …
 
En ce qui concerne ce test ...
à la date du 25 janvier 2011, ici:
http://www.presence-pc.com/actuali [...] ssd-42125/
on est frappé par l’affirmation « en 25 nm, il serait mort ».
La justification en serait ces considérations chiffrées:

Après 125 To écrits l'usure moyenne est déjà de 3.089 cycles alors que sur le papier les puces mémoires MLC en 25 nm ne sont données que pour 3.000 cycles  
 
Puis à la date du 8 février 2001:
http://www.presence-pc.com/actuali [...] ssd-42351/
on peut lire:

http://www.presence-pc.com/actuali [...] -ssd-42351

Or 40 Go et 25 nanomètres c’est justement le cas de certains des nouveaux SDD intel de la série 320, dont la durée de garantie vient au contraire d’être augmentée de 3 ans à 5 ans lors du passage de 32 à 25 nanomètres !
Voyez ici:
http://www.hardware.fr/news/11533/ [...] intel.html
Et là il est dit:

A mon avis une telle contradiction ne peut s'expliquer que par l’efficacité supérieure (la différence de qualité) des contrôleurs qui assurent le « wear leveling »
Des explications:
 http://en.wikipedia.org/wiki/Wear_leveling
 
Alors, quels sont les contrôleurs qui assurent le meilleur nivellement de l'usure (wear leveling) des cellulles mémoire ?

Théoriquement les Sandforce (Vertex 2/CorsairForce, etc) viennent après Intel et Marvel
 
Mais dans la pratique, difficile de juger, il n'y pas de problème de WearLeveling ni de pannes massive de SSD intel X25m sortis maintenant il y'a 2 ans, ont parle beaucoup plus souvent de bug firmware (sans rapport avec le WearLeveling) des SSD en Sandforces.
 
Les indillix ont des problèmes d'usures plus fréquent par contre.

Je n’ai pas la prétention de pouvoir renverser en un seul post cette hiérarchie "éternelle" (qui tient d'ailleurs un peu trop du droit divin)
 
mais je vais citer:
 
- Dee (Senior Administrator and Reviewer de cdfreaks) dans un article posté le 26/04/2010
http://www.myce.com/news/sandforce [...] hops-28974

- Puis vroom (autre expert de cdfreaks) en date du 13/04/2010  
http://club.myce.com/f138/partitio [...] ost2584138

 
 
Je souligne volontiers la date déjà un peu ancienne des citations faites afin de bien marquer que je n’ai pas l’intention de me laisser entraîner dans des comparaisons avec les 'trucs' récents aux performances 'stratosphériques' pour lesquels je n’éprouve guère d'intérêt.

Les sandforce ont le meilleur Wear Leveling et de loin de part la compression des données et autres technologies, après entre un très bon wear leveling et des firmwares assez souvent buggé le choix reste mitigé.
Le wear leveling d'intel et Marvel demeurent très efficace.
 
Dans tous les cas, il sera impossible de tuer un ssd sandforce/intel/marvel pour n'importe quel utilisateur même exigeant en utilisation "normale", le firmware ou l'electronique restent les risques de défaillance les plus probables.

Peut-on vraiment « calculer la durée de vie » de son SDD à l’aide de ce logiciel SDDlife Pro:
http://www.ssd-life.com/

 
Ca a l'air amusant en tout cas, mon SSD a encore 9 ans devant lui youpi    
 
PS: leur algorithme parait intéressant mais ils ne peuvent pas prévoir la panne du contrôleur ou autres gags, perso je n'y crois pas.