SSD ou DD classique? - Disque SSD - Hardware
Marsh Posté le 11-01-2011 à 22:02:01
personnellement je déconseille les ssd pour une config de jeux
et si c'est pour y mettre que l'os, je vois pas l'intérêt a part pour gagner 30s au démarrage
Marsh Posté le 11-01-2011 à 22:07:52
En fait j'avais perdu de vue le "hardware" au cours de ces 3 dernières années.
Du coup, a la veille d'un changement, j'ai bcp d'interrogations sur ce qui se fait maintenant.
Donc a ton avis, soit j'arrive a prendre un ssd ou tous l'os et les prog sont dessus, soit je reste sur un dd. C'est bien ca?
ps : sinon, pour info, dans quelles utilisations les ssd sont vraiment appréciables?
Marsh Posté le 11-01-2011 à 22:46:38
le truc c'est que pour les jeux, il n'y a aucun gain de perf avec un ssd, d'où le fait de déconseiller ce type de disque pour un pc de jeux et de mettre plutôt les sousous dans la carte graphique, et je dirais que le ssd est apréciable ds toutes les applications autres que les jeux
Marsh Posté le 12-01-2011 à 02:52:09
hoffinou a écrit : le truc c'est que pour les jeux, il n'y a aucun gain de perf avec un ssd, d'où le fait de déconseiller ce type de disque pour un pc de jeux et de mettre plutôt les sousous dans la carte graphique, et je dirais que le ssd est apréciable ds toutes les applications autres que les jeux |
Ca vient d'où ça ?
Franchement on voit la différence entre un jeu installé sur un ssd ou un disque dur classique.
Pour loader les maps, un ssd est bien plus rapide.
Je parle pour Battlefield 2, et Battlefield Bad Company 2, c'est vrai que j'ai pas essayé d'autres jeux, mais en tout cas la différence est flagrante pour ces 2 jeux.
Marsh Posté le 12-01-2011 à 02:58:40
Idem, c'est forcément un "plus" pour toute config, si c'est une config principalement gamer, même suggestion, autant accorder la prio au GPU.
Quant au gain dans les jeux eux-mêmes, il y a des cas où le jeu et/ou les maps se lancent un peu plus vite, mais pas de gain de FPS évidemment
D'XP c'est très au cas par cas et ayant une poignée de jeux sur le mien, c'est globablement pas visible ou du moins pour arriver/revenir au menu du jeu.
Le seul gros gain observé chez moi c'est Anno 1404.
Marsh Posté le 12-01-2011 à 09:32:49
En fait sur ce pc, il n'y aura que des mmorpgs.
Je pourrai peut etre faire un mix :
ssd --> OS + jeu principal
dd --> autres programmes
Aprés je n'ai pas vraiment d'idée sur la place necessaire a "seven64" + ses divers mises a jour ni sur ce que demandera starwars, tera online ou un autre mmorpg a venir (aujourd'hui wow tien 35go a peu pret)
Marsh Posté le 12-01-2011 à 09:49:51
je parlais de perf en jeux, je suis d'accord sur le fait que les cartes vont certainement se charger un peu plus vite et après ? si vous voulez claquer 200€ dans un ssd pour gagner 10s et pouvoir monter plus vite dans un char ca fait cher non ? personnellement je préfère mettre les sous dans une bonne carte graphique.
Marsh Posté le 12-01-2011 à 11:08:30
Bon a^priori, compte tenu des mes contrainte de place et mon utilisation, je pense qu'il n'y a pas de vrai interet pour moi a passer maintenant sur un SSD compte tenu du budget que cela demande.
Je ferai le changement qd il y aura des 400go par exemple abordables
Merci en tout cas pour vos remarques
Marsh Posté le 12-01-2011 à 16:25:36
Ricard ou 51 a écrit : |
A dans dix ans ^^
Marsh Posté le 12-01-2011 à 16:34:57
Seven Pro + Drivers et softs de base (hors toshop/office etc) 10Gb
WoW c'est combien actuellement ? 20Gb ?
J'imagine que le pire accro du MMO n'en installe pas plus que 3, donc un 90GB fait amplement l'affaire. Mais c'est effectivement du luxe.
Marsh Posté le 13-01-2011 à 00:15:20
hoffinou a écrit : personnellement je déconseille les ssd pour une config de jeux et si c'est pour y mettre que l'os, je vois pas l'intérêt a part pour gagner 30s au démarrage |
Détrompe toi, c'est le jour et la nuit niveau réactivité générale du pc
Marsh Posté le 13-01-2011 à 12:10:08
mrdoug a écrit : |
+1
J'ai eu l'occaz de me prendre un ssd de 60 go, c'étais pas du tout prévu, ben, la réactivité de mon pc est bien la...
J'aurais du mal à repasser à un dd clasique maintenant.
Marsh Posté le 13-01-2011 à 12:19:39
hoffinou a écrit : personnellement je déconseille les ssd pour une config de jeux |
Faut arrêter de dire des conneries.
Marsh Posté le 13-01-2011 à 14:35:12
khalis a écrit :
|
excuse moi de donner mon avis, mais pour son utilisation j'en vois pas l'intérêt, trop cher.
une bonne carte graphique et un écran de qualité c'est la dedans qu'il faut investir
Marsh Posté le 13-01-2011 à 15:52:28
De là à dire que :
Citation : et si c'est pour y mettre que l'os, je vois pas l'intérêt a part pour gagner 30s au démarrage |
total ÂNERIE!
Je pense que tu te rends pas bien compte, de ce que apporte un SSD.
Le SSD met une branlé au DD POINT
Marsh Posté le 13-01-2011 à 16:54:35
hoffinou a écrit : |
+1
Une machine avec SSD c est plus agréable au quotidien c est sûr
mais le rapport perf/prix et go/prix est nul à chier
Le problème des cycles d ecriture semble pas être résolu (encore beaucoup d application à éviter) devoir désactiver l indexation windows pour ne pas flinguer le SSD....hum désolé mais j appelle ça une technologie pas au point....et en plus il semblerait qu avec le temps les perfs se dégradent....SSD poubelle et plus vite que ça
Marsh Posté le 13-01-2011 à 17:06:42
Je vais pour l'instant rester sur un DD classique a priori.
Qd a l'écran, je l'ai deja changé. J'ai a present un 26" en 1920*1200 (16:10 donc)
Je ne me suis pas encore décidé pour la CG (le reste sera vraissemblablement 2500k, p8o67 pro, 4go de ddr3)
Marsh Posté le 13-01-2011 à 17:11:49
Ricard Ou 51 (fan de ton pseudo) frère du Ricard
Je te conseille le momentus XT de chez seagate hybride très classieux qui permet d'avoir des bons tant d'accès mais pas les débits monstres en écritures des SSD
Marsh Posté le 13-01-2011 à 17:22:11
Madwolf70 a écrit : Ricard Ou 51 (fan de ton pseudo) frère du Ricard |
Je ne connais pas ce modèle.
Je pensais au depart a un samsung F3 1To 32mo. J'en ai deja un sur ma config actuelle et j'en suis plutot content
je vais voir un peu ce seagate
Marsh Posté le 13-01-2011 à 18:03:50
Ricard ou 51 a écrit : |
Bah il est surtout bien quand tu utilises beaucoup quelques applications si tu utilises 30 applications differentes tous les jours oublient
Mais par exemple un jeu + browser + mail + musique sa peut etre interessant
En tout cas c'est le meilleur DD pour portable pour son prix 500go de 105€
Marsh Posté le 13-01-2011 à 18:09:24
fkasztel a écrit : |
merci pour le soutien, je me sent moins seul
je suis d'accord sur le fait que ca rend l'utilisation plus agréable mais c'est franchement du luxe le ssd et en + on ne connait pas leur durée de vie alors qu'il y a aujourd'hui de très bon HDD pas trop cher genre "caviar blue" qui lui conviendrait très bien
Marsh Posté le 13-01-2011 à 19:25:01
fkasztel a écrit : +1 Une machine avec SSD c est plus agréable au quotidien c est sûr mais le rapport perf/prix et go/prix est nul à chier Le problème des cycles d ecriture semble pas être résolu (encore beaucoup d application à éviter) devoir désactiver l indexation windows pour ne pas flinguer le SSD....hum désolé mais j appelle ça une technologie pas au point....et en plus il semblerait qu avec le temps les perfs se dégradent....SSD poubelle et plus vite que ça |
-0²
Bande d'ignorant
Vous n'avez pas gouté au SSD, donc vous ne comprennez pas...
On peut très bien faire une config :
SSD OS, appli, jeux + DD stockage, film, musique, toussa....
Marsh Posté le 13-01-2011 à 19:51:56
khalis a écrit :
Bande d'ignorant On peut très faire une config : SSD OS, appli, jeux + DD stockage, film, musique, toussa.... |
Tout à fait
J'ai pris un petit 64 go moyen de gamme pour l'OS et franchement c'est le jour et la nuit niveau réactivité face à mon ancien raptor.
Je crachais aussi sur le SSD au début puis j'ai voulu essayer car un ami m'a montré la réactivité de son portable qui en possède un.
Marsh Posté le 13-01-2011 à 20:13:47
mrdoug a écrit : |
Mais bon le momentus devrait suffire en attendant la grosse baisse de prix de SSD vers 1€/go voir moins
Le momentus XT = + ou - un SSD si on utilise pas trop d'applis et débit d'ecriture moindre mais c'est le read qui est important
Marsh Posté le 13-01-2011 à 21:19:22
fkasztel a écrit : |
Mais lol
Marsh Posté le 13-01-2011 à 21:26:21
C'est clair
Topic à fermer.
Marsh Posté le 14-01-2011 à 00:05:56
vous parlez de performance pure, on vous parle de rapport qualité prix a plus ou moins long terme, mais bon tant que ricard ou 51 comprend et qu'il fait le bon choix c'est le principal
Marsh Posté le 14-01-2011 à 03:37:06
Je parie que ceux qui se plaignent du SSD sont ceux qui y font tourner la Mule h24.
Maintenant il est vrai que le SSD demande un effort supplémentaire après branchement+sortir le Seven.
Vu le taff de Khalis sur le thread du Vertex et la répétition des infos sur base presque quotidienne, il faut être con comme une pancarte pour se planter réellement
/0.02€
Marsh Posté le 14-01-2011 à 08:37:28
hoffinou a écrit : vous parlez de performance pure, on vous parle de rapport qualité prix a plus ou moins long terme, mais bon tant que ricard ou 51 comprend et qu'il fait le bon choix c'est le principal |
J'ai bien saisi toutes vos remarques
Mon choix se portera un dd classique sauf si d'ici le changement j'ai une petite rallonge qui permettrai de me prendre un vertex 2 en 256go
merci a tous
Marsh Posté le 14-01-2011 à 10:11:32
Redvex a écrit : Je parie que ceux qui se plaignent du SSD sont ceux qui y font tourner la Mule h24. |
+1k
Merci Redvex
Marsh Posté le 11-01-2011 à 21:32:32
Bonjour,
J'envisage de changer ma vielle config pour une avec le SB.
Du coup, je m'interroge aussi sur le fait de passer aussi au SSD
Mon PC me sert essentiellement pour jouer aux mmorpgs ( avec du net, traitement de texte et autre babioles bien sur). Pas bcp de multitaches, pas de montage/traitement video ou photo
Est ce que pour ce genre d'utilisation prendre un ssd 120go pour l'OS (ce sera seven64) et les programmes va réellement m'apporter un un DD récent conviendrait?
Merci
edit : oups, je viens en plus de m'apercevoir que j'ai deja 200go d'occupés par des l'OS (vista32) et des programmes sur ma config actuelle.
Du coup, sur le ssd il n'y aurait que l'os et les programmes sur un dd classique (256 ou 300go de ssd ne seront pas dans mon budget)
Message édité par Ricard ou 51 le 11-01-2011 à 21:42:38
---------------
Feed ||