Samsung 830 à 5.9 dans Windows !

Samsung 830 à 5.9 dans Windows ! - Disque SSD - Hardware

Marsh Posté le 27-02-2013 à 18:56:27    

Bonjour,
 
Depuis mon changement de ssd (de C300-128go à S830-256go) par transfert des partitions avec Norton Ghost, mon indice windows 7 est passé à 5.9 ! Pourtant dans CrystalDiskMark, le résultat au test est très bon.
Mon trim est activé ainsi que le mode AHCI.
Je n'arrive pas a trouver le problème donc je demande votre aide, svp.
Y a t'il quelque chose a faire dans la base des registre ?
 
Par avance, merci pour votre aide.
 

Reply

Marsh Posté le 27-02-2013 à 18:56:27   

Reply

Marsh Posté le 28-02-2013 à 17:23:19    

personne pour m'aider.
help :)

Reply

Marsh Posté le 28-02-2013 à 17:27:06    


Je suis sûre (enfin presque à 100%) que tu as un HDD à coté de ton SSD, non ?
 


---------------
> Mon FEEDBACK <
Reply

Marsh Posté le 28-02-2013 à 17:28:27    

Le problème, c'est surtout l'évaluation de Windows qui est complètement daubée. Si toi t'as remarqué aucun ralentissement ou autre, t'as pas à t'inquiéter. :jap:


Message édité par Caake le 28-02-2013 à 17:28:41
Reply

Marsh Posté le 28-02-2013 à 18:21:27    

pepes003 a écrit :


Je suis sûre (enfin presque à 100%) que tu as un HDD à coté de ton SSD, non ?
 


 
effectivement, mais j'ai essayer de refaire le test avec uniquement le ssd de branché....et idem, 5.9 !

Reply

Marsh Posté le 28-02-2013 à 20:40:54    

Nouvelle prédiction: je suis sûre que tu as suivi les tuto d optimisation de ton ssd (déplacement des temp, etc...)

Reply

Marsh Posté le 28-02-2013 à 21:02:26    

effectivement, mais uniquement les déplacements des temp des logiciels utilisé mais pas de windows.
 

Reply

Marsh Posté le 28-02-2013 à 21:09:34    

Partitions non alignées peut être ?

Reply

Marsh Posté le 28-02-2013 à 21:15:14    

LePcFou a écrit :

Partitions non alignées peut être ?


 
Qu'entendez-vous par "non alignées" ?

Reply

Marsh Posté le 01-03-2013 à 00:40:16    

pepehardware a écrit :

effectivement, mais uniquement les déplacements des temp
 


 
Tout est dit.


---------------
> Mon FEEDBACK <
Reply

Marsh Posté le 01-03-2013 à 00:40:16   

Reply

Marsh Posté le 01-03-2013 à 17:02:37    

pepes003 a écrit :


 
Tout est dit.


 
alors pourquoi, quand je refais le test avec uniquement le ssd de branché, j'ai toujours 5.9 ?

Reply

Marsh Posté le 03-03-2013 à 08:16:01    

Bonjour, parce que justement il ne faut pas déplacer les temp, avec win7, faut pas faire "d'optimisation" négative, sinon ça marche moins bien: http://www.hardware.fr/articles/86 [...] n-ssd.html

Reply

Marsh Posté le 03-03-2013 à 08:23:34    

remcol a écrit :

Bonjour, parce que justement il ne faut pas déplacer les temp, avec win7, faut pas faire "d'optimisation" négative, sinon ça marche moins bien: http://www.hardware.fr/articles/86 [...] n-ssd.html

 

Tout à fait. Je comprendrais jamais pourquoi les gens suivent ces optimisations à la noix. Un SSD s'utilise exactement comme un disque dur.
Il est vrai que c'était utile quand le Trim n'existait pas à l'époque mais maintenant ça ne sert à rien.


Message édité par mrdoug le 03-03-2013 à 08:24:26
Reply

Marsh Posté le 03-03-2013 à 17:05:04    

ouais, mais c'est quand même étrange ce truc, car avant avec mon C300, je n'avais pas ce souci et j'avais 7.8 !
Là, je fais pareil et j'ai 5.9.

Reply

Marsh Posté le 04-03-2013 à 16:13:51    


@mrdoug / remcol: il y a des cas "exceptionnels" où les optimisations sont légitimes => ex. dans un serveur où le disque système est un SSD.
 
A titre perso, j'ai déplacé les temp et 2-3 trucs pour ce cas précis.
 
Sur mes machines clients, je suis d'accord => pas d’intérêt.


---------------
> Mon FEEDBACK <
Reply

Marsh Posté le 04-03-2013 à 16:23:35    

pepes003 a écrit :


@mrdoug / remcol: il y a des cas "exceptionnels" où les optimisations sont légitimes => ex. dans un serveur où le disque système est un SSD.
 
A titre perso, j'ai déplacé les temp et 2-3 trucs pour ce cas précis.
 
Sur mes machines clients, je suis d'accord => pas d’intérêt.


 
Ah bon pourquoi ? Aussi à cause de la durée de vie ? Dans les servers, je suppose qu'il vaut mieux mettre des SSD à puce slc.
Je ne connais pas du tout le monde des serveurs :)

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed