Vertex 3 (SATA 2) un peu lent [Résolu] - Disque SSD - Hardware
Marsh Posté le 19-07-2011 à 15:35:56
Bonjour
Il n'existe pas de Vertex 3 60 Go à ma connaissance.
Sinon, un débit de l'ordre de 60 Mo /s est "normal" sur un Vertex 2 / Agility 3 / Solid 3 60 Go, il ne faut pas se fier aux gros débits annoncés sur ces SSD à base de SandForce qui ne sont atteignables qu'avec des fichiers remplis de 0.
Marsh Posté le 19-07-2011 à 15:37:14
Marc a écrit : Bonjour |
si si ça existe
Marsh Posté le 19-07-2011 à 15:45:35
Oups, oui, je n'avais pas vu qu'ils l'avaient sortis récemment
Il est annoncé à 85 Mo /s en écriture non compressible, donc.
Marsh Posté le 19-07-2011 à 15:59:06
La preuve que ça existe:
Sur Intel SATA3 (P8P67 Deluxe) avec derniers pilotes et firmware flashé en 2.09, sur ports Marvell SATA3 c'est moisi de chez moisi, à éviter.
Sur un port SATA2, ça doit brider pas mal vu les perfs...
Marsh Posté le 19-07-2011 à 16:02:38
Il parle de copie de vrais fichiers, CrystalDiskMark sans 0fill needed
Marsh Posté le 19-07-2011 à 16:14:22
Oui, ben ça va quand même plus vite sur ma machine que chez lui ...
Copie sous XP d'un RAID0 de Samsung F3 1To > Vertex3 (qui sert à Windows7).
Ça fait le yoyo entre 60 et 80Mo/s dans ces conditions. Maintenant, il parle peut-être de copie de Vertex3 au même Vertex3... ce qui changerait tout.
Excellent ce "petit" SSD pour Se7en... il ne me sert que pour ça, mais c'est bien suffisant si on vire tout ce qui encombre
Marsh Posté le 19-07-2011 à 16:34:40
Oui je parle de copie de vrais fichiers avec SuperCopier, depuis le Vertex vers ce même Vertex Pas de RAID
Marsh Posté le 19-07-2011 à 17:03:05
Oh ben dans ce cas ça doit être acceptable...
Tu feras des tests du Vertex vers un autre disque pour voir
Marsh Posté le 20-07-2011 à 09:16:43
Voilà ! Rien à voir avec les résultats de SkymoD...
Edit : Mince, j'ai fait le test par défaut et non le 0fill.
Marsh Posté le 20-07-2011 à 09:22:15
SkymoD a écrit : Tu feras des tests du Vertex vers un autre disque pour voir |
110 Mo/s vers un autre disque !
Marsh Posté le 20-07-2011 à 11:58:48
C'est mieux hein
Pour Crystal D mark; il faut faire le test en "0 fill" (menu fichier/test data).
Faire un bench ATTO aussi: http://www.attotech.com/products/p [...] _Benchmark
Tu es sur un contrôleur SATA2, c'est ça?
Marsh Posté le 20-07-2011 à 12:05:18
Non, il ne "faut pas" forcément, le test de base à le mérite d'être le plus représentatif, même si il ne donne pas les plus gros scores
Tes performances sont normales en lecture (tu est limité à 270 Mo /s environ par le SATA 2), en écriture séquentielle (85 Mo /s annoncés par d'OCZ pour les débits sur donnée pas compressible par le SandForce)
Par contre tu as un soucis sur tes écritures aléatoires 4K. Vu que tu as XP, je suppose que tu as crée ta partition avec XP ? Si oui l'alignement n'est pas correct. Tu peut le vérifier avec AS-SSD
La ligne dans le coin en haut à gauche doit bien être verte et pas rouge.
Cela impacte négativement les performances, surtout en écriture séquentielle, et use le SSD plus rapidement que nécessaire.
Soit il te faut re-créer la partition alignée comme il faut depuis un autre PC sous Vista ou 7 et ensuite réinstaller XP dessus, soit il te faut créer la partition depuis un XP mais avec le bon alignement
diskpar -s 0 (0 étant le numéro de disque, il faut bien que ce soit celui là)
Créer une partition avec un starting offset de 2048
Soit utiliser un logiciel tel que Paragon Alignment Tool 3.0 qui te permettra de la réaligner sans tout réinstaller.
Marsh Posté le 20-07-2011 à 12:09:58
Je disais "il faut" s'il voulait comparer avec mes résultats, pour le reste tu as raison
Marsh Posté le 20-07-2011 à 13:43:18
Merci beaucoup Marc et SkymoD, je verrai ça ce soir en rentrant ^^ Pour la partition en fait j'ai formaté le disque avec Windows 7 (en esclave) mais le XP qui se trouve dessus est en fait une image disque que j'ai faite avec Acronis.
Marsh Posté le 20-07-2011 à 14:26:10
SkymoD a écrit : Tu es sur un contrôleur SATA2, c'est ça? |
Oui c'est une Gigabyte P55 USB3 donc SATA 2. Mais à la lecture des tests, le SATA 2 n'est pas si castré normalement !
Marsh Posté le 21-07-2011 à 12:19:15
Marc a écrit : Non, il ne "faut pas" forcément, le test de base à le mérite d'être le plus représentatif, même si il ne donne pas les plus gros scores |
Marc tu es un génie. Ca venait effectivement de l'alignement des partitions que Paragon a accompli avec brio. Je suis comme par magie passé à 65 Mo/s en copie sur le même disque, et 120 vers les disques durs. Quant aux benchmarks, ils se rapprochent nettement plus de ce que doit donner un Vertex 3, même en SATA 2.
Merci à vous tous !
Marsh Posté le 19-07-2011 à 14:40:18
Bonjour toutes et tous
J'ai récemment acquis un SSD OCZ Vertex 3 de 60 Go. J'ai effectué la mise à jour du firmware sur un Dell Optiplex 760 (PC du boulot) avec Windows 7 et un contrôleur SATA 2 (bridant le SSD, donc, mais seulement légèrement, 4%, d'après les tests que j'ai vus ICI). Les premiers tests pratiques (avec Super Copier) ont montré que le SSD atteignait à peine les 50 Mo/s en copie directe (un fichier de 250 Mo a mis environ 5 secondes à être dupliqué alors que la copie Disque dur > SSD a "grimpé" à 60 Mo/s.
Sur mon PC, lui aussi équipé d'un contrôleur SATA 2, j'ai installé XP. Honnêtement, la réactivité du système (qui était déjà quasi-parfaite avec un disque dur) est stupéfiante avec ce SSD. Pour autant, la vitesse de copie n'a pas augmenté d'un PC à l'autre, ni avec XP, ni avec 7.
Je suis en AHCI dans les deux cas.
Merci de votre aide et n'hésitez pas à demander des infos !
Résolu : Voici les résultats Crystal Disk Mark avant réalignement de la partition... et après.
Message édité par MirageFL le 21-07-2011 à 12:22:05