HDD / RAID0 / SSD ? Choix + partitionnement pour conf jeux ?

HDD / RAID0 / SSD ? Choix + partitionnement pour conf jeux ? - Disque SSD - Hardware

Marsh Posté le 27-07-2009 à 11:59:10    

Bonjour,  
 
Avec la nouvelle génération de SSD, ce stockage commence à devenir abordable. Du coup, j'envisage de faire évoluer mon PC orienté jeux.
 
J'ai actuellement un Raid Matrix de WD Blue Caviar 640 Go (RAID0 en début de disque, RAID1 sur le reste). J'utilise ce PC pour jouer, pas pour lancer des bench et voir qui a la plus grosse. Ce qui m'intéresse, c'est des perf qu'on ressent à l'utilisation.
 
Avec les nouveaux X25-M (ou les Vertex, avec les prix qui chutent), j'envisage l'achat d'un SSD. J'avoue avoir peur d'user une de ces bébètes ...
Du coup, à votre avis, qu'est-ce qui est le plus intéressant comme stockage (tout en restant dans une tranche de prix correcte hein, on oublie le RAM-Drive et le RAID0 de 4 SSD ;p) ? Et la question qui va avec, comment partititionner / choisir où installer ?  
 
Ce que j'envisage :  

  • Acheter un "petit" SSD pour y installer Windows + tout ce qui est lourd (les applis genre FireFox, Thunderbird, Office ...) (80Go suffiront largement)
  • Garder mon RAID0 pour les jeux (j'ai lu que le gain apporté par un SSD sur les jeux n'était pas énorme), le temp, le pagefile ...


J'ai l'impression que c'est un bon compromis entre réactivité du système, prix, et "usure" du SSD. Des avis ?

Reply

Marsh Posté le 27-07-2009 à 11:59:10   

Reply

Marsh Posté le 27-07-2009 à 12:55:16    

Je pencherais plutôt pour SSD + Raid0. Alors certes, ce n'est pas la solution la moins chère, mais c'est celle qui me semble la plus performante. L'OS sur le SSD, les jeux sur le Raid0.


---------------
Feedback --- Nas homemade
Reply

Marsh Posté le 27-07-2009 à 15:28:22    

Idem :)


---------------
- Life is too short to last long.
Reply

Marsh Posté le 28-07-2009 à 19:39:43    

RAID 0 de SSD, avec jeux et OS sur les SSD...donnees importante en backup sur un autre disque externe.

Reply

Marsh Posté le 28-07-2009 à 21:29:00    

Ma proposition 5 était un SSD seul + un RAID0 de HDD mécaniques normaux.
 
Le RAID0 de petit SSD reste cher, et si je ne me trompe pas, le gain apporté par un RAID0 ne sert pas à grand chose sur des SSD. Il me semble qu'en RAID0 on gagne en débits séquentiels, mais pas en random access.
 
Donc bon, pour saturer le SATA ça doit être bien. Mais dans une utilisation courante ? Et puis du coup, on perd le support du (futur) TRIM non ? En plus, un chipset de CM va suffire pour gérer un RAID comme ça ? Si c'est pour rajouter quelques centaines d'euros dans une carte contrôleur performante ...

Reply

Marsh Posté le 29-07-2009 à 15:54:15    

Salut  :hello:  
 
Je recherche moi aussi un compromis. J' ai penser à un SSD 32/os ou un SSD 64/os apli + un raid 1.
 
Quel HDD peut correspondre au compromis perf/prix pour un raid 1?  
 
Question bête  :sarcastic:  pour un raid 1 une coupure de courant ça ne fait rien?

Reply

Marsh Posté le 29-07-2009 à 18:19:20    

Neraud a écrit :

Ma proposition 5 était un SSD seul + un RAID0 de HDD mécaniques normaux.
 
Le RAID0 de petit SSD reste cher, et si je ne me trompe pas, le gain apporté par un RAID0 ne sert pas à grand chose sur des SSD. Il me semble qu'en RAID0 on gagne en débits séquentiels, mais pas en random access.
 
Donc bon, pour saturer le SATA ça doit être bien. Mais dans une utilisation courante ? Et puis du coup, on perd le support du (futur) TRIM non ? En plus, un chipset de CM va suffire pour gérer un RAID comme ça ? Si c'est pour rajouter quelques centaines d'euros dans une carte contrôleur performante ...


 
 
 
Non justement le RAID 0 permet de pallier dans une certaine mesure a ce manque de perf sur les I/O.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed