Raid 0 sur SSD

Raid 0 sur SSD - Disque SSD - Hardware

Marsh Posté le 17-08-2016 à 10:02:30    

Bonjour  !
 
un raid 0 en SSD est-il intéressant ou mieux vaut-il garder un SSD seul ? utilisation : décompression gros fichier & encodage video.  
 
Merci !

Reply

Marsh Posté le 17-08-2016 à 10:02:30   

Reply

Marsh Posté le 17-08-2016 à 10:06:26    

Salut
 
Un SSD seul est plus que suffisant avec des débits aux alentours des 500-550Mo/s pour les SSD SATA 3.


---------------
Google est ton ami, fais une recherche! Sois précis dans ta demande, nous ne sommes pas devins ;) J'ai raison et tu as tort jusqu'à ce que tu me prouves le contraire :D
Reply

Marsh Posté le 17-08-2016 à 10:36:59    

Ok merci.  
Le Crucial BX200 480G peut donc faire l'affaire ?

Reply

Marsh Posté le 17-08-2016 à 11:01:10    

Oui, sans aucun doute.


---------------
Google est ton ami, fais une recherche! Sois précis dans ta demande, nous ne sommes pas devins ;) J'ai raison et tu as tort jusqu'à ce que tu me prouves le contraire :D
Reply

Marsh Posté le 04-09-2016 à 17:20:55    

Perso je vais mettre deux MX300 en raid 0 pour avoir un gros ssd plus rapide de 1.5 TB (2x750 GO).

Reply

Marsh Posté le 04-09-2016 à 17:36:38    

Xixou2 a écrit :

Perso je vais mettre deux MX300 en raid 0 pour avoir un gros ssd plus rapide de 1.5 TB (2x750 GO).


 
pour quelle utilisation?

Reply

Marsh Posté le 04-09-2016 à 17:41:04    

le raid de SSD est totalement inutile, voir dans certain cas moins performant et dans d'autre cas nuisible


---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le 04-09-2016 à 17:44:40    

Z_cool a écrit :

le raid de SSD est totalement inutile, voir dans certain cas moins performant et dans d'autre cas nuisible


 
totalement inutile, pas toujours. mais les utilisations qui tirent bénéfice d'un RAID 0 de SSD sont rares.
 
moins performant, ben non. Je ne vois pas en quoi.
 
nuisible? là je ne vois pas du tout de quoi tu parles

Reply

Marsh Posté le 04-09-2016 à 18:03:26    

leroimerlinbis a écrit :

 

totalement inutile, pas toujours. mais les utilisations qui tirent bénéfice d'un RAID 0 de SSD sont rares.

 




le raid va apporter plein de Mo/s.
Hors, a l'utilisation, on voit déjà quasi pas de différence entre un SSD branché en Sata 1, 2 , 3 ou voir même M2

 
Citation :


moins performant, ben non. Je ne vois pas en quoi.


la force du SSD c'est les IO, est, ça, avec un raid, on en perd a cause de la tache de gestion du Raid

 
Citation :


nuisible? là je ne vois pas du tout de quoi tu parles


Les drivers de Raid qui gère le TRIM ne sont pas légion.

 


bref:  bonus non perceptible, quelque désavantage, et toujours le risque du Raid 0

Message cité 1 fois
Message édité par Z_cool le 04-09-2016 à 18:04:37

---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le 04-09-2016 à 18:17:26    

Z_cool a écrit :


le raid va apporter plein de Mo/s.
Hors, a l'utilisation, on voit déjà quasi pas de différence entre un SSD branché en Sata 1, 2 , 3 ou voir même M2


 
comme je disais au dessus, pour certaines utilisations bien spécifiques, le RAID 0 sera un plus.
 

Z_cool a écrit :

la force du SSD c'est les IO, est, ça, avec un raid, on en perd a cause de la tache de gestion du Raid


 
je pense que c'est vraiment peanuts
 

Z_cool a écrit :


Les drivers de Raid qui gère le TRIM ne sont pas légion.


 
en 2016 chez intel, je dirais qu'il n'y aura aucun problème pour le TRIM avec un raid 0
 

Reply

Marsh Posté le 04-09-2016 à 18:17:26   

Reply

Marsh Posté le 04-09-2016 à 19:20:58    

Déjà j'aurai un gros disque ssd.
Je déteste devoir installer mes jeux sur des ssd différents car ils sont pleins.
 
Ps: ça sera un raid 0 de 3x 750 GO.

Message cité 2 fois
Message édité par Xixou2 le 04-09-2016 à 19:21:54
Reply

Marsh Posté le 04-09-2016 à 19:36:16    

Personnellement, je ne serais pas si sûr que toutes les OROM supportent de manière native le Trim en raid 0 quand on voit la liste des OROM modifiées sur le site de Fernando:
http://www.win-raid.com/t7f13-AHCI [...] dules.html

 

A tester donc...

 

Après les raid 0 présentent toujours le même risque accru de perte de données car si l'un des disques vient à être défaillant (pas seulement les cellules flash peuvent lâcher), toutes les données sont perdues sur la grappe.

 

Pour revenir au premier point d'i60_bpm, si les débits sont si importants alors pourquoi ne pas se tourner vers un SSD PCIE? Par contre le prix peut faire réfléchir :)

Message cité 1 fois
Message édité par Nono0000 le 04-09-2016 à 19:38:42

---------------
CPU: 6950X 4.3Ghz (Uncore: 3.7Ghz) WC HM -- Mem: 4x8Go 3200Mhz 14-16-17-32-1T -- Mobo: Asus X99 Deluxe -- GPU: 4080 (GPU: 3015Mhz, VRAM: 12200Mhz) -- Carte Son: X-Fi Titanium Fatal1ty Professional -- SSD: M.2 PCIE XP941 -- Ecran: DELL AW3423DW QD-OLED
Reply

Marsh Posté le 04-09-2016 à 19:52:30    

Xixou2 a écrit :

Déjà j'aurai un gros disque ssd.
Je déteste devoir installer mes jeux sur des ssd différents car ils sont pleins.
 
Ps: ça sera un raid 0 de 3x 750 GO.


tu a 2.2To de jeux auquel tu joue quotidiennement ? sérieux ?


---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le 04-09-2016 à 19:53:05    

Xixou2 a écrit :

Déjà j'aurai un gros disque ssd.
Je déteste devoir installer mes jeux sur des ssd différents car ils sont pleins.
 
Ps: ça sera un raid 0 de 3x 750 GO.


 
tes 3 MX 300 de 750 Go reviennent à 650 euros environ.
alors qu'un 850 EVO de 2 To coute seulement 50 euros de plus.  
 
il vaut mieux un seul SSD que 3 en RAID 0.
ça évite les problèmes du RAID 0, libère 2 prises SATA... pour des perfs qui seront les mêmes pour du jeu.

Reply

Marsh Posté le 04-09-2016 à 20:58:05    

En jeux ca ne change pas grand chose, oui les débits extremes ne sont pas necessités; enfin sur les fenetres de chargement c est assez spectaculaire cependant. [:xp1700]  
 
on fais toujours décrocher quelques machoires en bootant en 3,5s chrono :whistle:  [:yuck]  
 
sur les gains et pertes de vitesse, le raid 0 est extremement rapide toutefois, on peut meme en associer 2 pratiquement obsolétes pour limiter les coups de reviens.
pour l exemple j avais trouvé 2 ssd intel 60gb pour trés peu cher neuf (genre 35e piéce du temps ou un 128go en valais 170...)  
et j avais associé ca en raid 0 pour le systéme, 3dstudio, photoshop ce genre de softs quoi :)
un disque seul était dans les 380mo/s
le raid 0  était à 740mo/s, donc le gain de perfs sans nul doute.  
en pratique il y avais un gain sur certains chargements, et rendus, dur à quantifier exactement, mais mettons 10% à la louche.
 
par contre on peut effectivement plus facilement perdre ce genre de raid, donc backup impératif (perso un 3to sata me sers de disque d archivage débranché en sauvegarde semestrielle.+ stockage en sata/sas classique en // et en quinconce.
 
sinon pour quelques clients j ai eu monté qq boucles raid 0 ssd qui allaient à plus de 1000mo/s (avec du dernier cri pro standard)  
voire du 1350 en cas extremes, mais avec un infrastucture en controlleur pro et un cout extreme de disque M2 de forte capacité en rapport.
sur énormes serveurs on devrais pouvoir aller à 2000mo/s je présume, avec un budget pharaonique évidemment.
 
si quelqu un qui bosse sur du mainstream avec des performances bete de guerre, donnez quelques chiffres, svp, juste curieux de voir ou on en est  :??: [:tomilou]

Message cité 1 fois
Message édité par carrera le 04-09-2016 à 21:07:38

---------------
---I like Scsi---
Reply

Marsh Posté le 04-09-2016 à 21:05:01    

Nono0000 a écrit :

Personnellement, je ne serais pas si sûr que toutes les OROM supportent de manière native le Trim en raid 0 quand on voit la liste des OROM modifiées sur le site de Fernando:
http://www.win-raid.com/t7f13-AHCI [...] dules.html

 

A tester donc...

 

Après les raid 0 présentent toujours le même risque accru de perte de données car si l'un des disques vient à être défaillant (pas seulement les cellules flash peuvent lâcher), toutes les données sont perdues sur la grappe.

 

Pour revenir au premier point d'i60_bpm, si les débits sont si importants alors pourquoi ne pas se tourner vers un SSD PCIE? Par contre le prix peut faire réfléchir :)


ca coute bien moins cher et j'utilise deja les 40 lignes pcie du cpu avec mes deux gtx 1070 et la gtx 1060.


Message édité par Xixou2 le 04-09-2016 à 21:08:18
Reply

Marsh Posté le 04-09-2016 à 21:05:06    

carrera a écrit :


pour l exemple j avais trouvé 2 ssd intel 60gb pour trés peu cher neuf (genre 35e piéce du temps ou un 128go en valais 170...)
et j avais associé ca en raid 0 pour le systéme, 3dstudio, photoshop ce genre de softs quoi :)
un disque seul était dans les 380mo/s
le raid 0 était à 740mo/s, donc le gain de perfs sans nul doute.
en pratique il y avais un gain sur certains chargements, et rendus, dur à quantifier exactement, mais mettons 10% à la louche.


Les perfs d'un ssd de 60 go sont assez nettement en dessous de celles d'un ssd de 120 et surtout 240 go, en écriture et en iops.

 

En gros, tu aurais eu les mêmes résultats avec un seul ssd de 120 go.

Reply

Marsh Posté le 04-09-2016 à 21:10:02    

leroimerlinbis a écrit :


Les perfs d'un ssd de 60 go sont assez nettement en dessous de celles d'un ssd de 120 et surtout 240 go, en écriture et en iops.  
 
En gros, tu aurais eu les mêmes résultats avec un seul ssd de 120 go.


en pratique les 128 go  crucial M500 allaient eux dans les 450mo, donc cette petite boucle de 60go n était pas à la ramasse loin de là, meme un ssd 512go pro d alors avaient pas le débit de cette dérisoire boucle obsoléte, alors que le client s en était mis pour 650e.
 
plus de 740mo/s? M2 ou pciX hein?

Message cité 1 fois
Message édité par carrera le 04-09-2016 à 21:11:10

---------------
---I like Scsi---
Reply

Marsh Posté le 04-09-2016 à 21:11:51    

carrera a écrit :


en pratique les 128 go crucial M500 allaient eux dans les 450mo, donc cette petite boucle de 60go n était pas à la ramasse loin de là


Tu parles de débits en lecture.
J'ai parlé de différences sur les débits en écriture et iops.

Reply

Marsh Posté le 04-09-2016 à 21:14:02    

leroimerlinbis a écrit :


Tu parles de débits en lecture.  
J'ai parlé de différences sur les débits en écriture et iops.


oui tout à fait, je te rejoins sur l utilité des gros disque, leurs énormité de zone tampon et ressouces que ca vas attribuer à améliorer les i/o, je prenais juste ca comme exemple, sur le gain que ca peut apporter, ayant testé je fais partager l expérience voilà tout.
en ce temps là; pour 70e c était imbattable.
gain de productivité, à la louche > 10% par rapport à du ssd 256 neuf.


---------------
---I like Scsi---
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed