Salut
 
je me pose question entre ssd et ssd hybride  
 
avec le temps les hdd mise hs souvant et ssd reste plus fiable (?)
 
je me demande la différence entre ssd et ssd hybride,  je connais un peu pour structure mais à savoir utilisation et pour quoi
 
quelqu'un qui peu m'expliquer plus clairement svp  
 

Bonjour,  
 
Le texte est pas super français et pas facile à comprendre...  
 
SSHD c'est bien si tu veux une grosse capacité de stockage (>500Go) et un système assez rapide à démarrer et à utiliser pour les tâches récurrentes. Un SSD c'est bien pour des petites capacités (<250Go) mais ça donne un accès presque instantané à ce qu'il y a dessus.
 
Un SSHD de 500Go ou 1To va couter entre 60€ et 80€ alors que pour le même prix tu as un SSD de 120Go ou 250Go ...
 

Le sshd est un disque dur standard mais qui contiens en sus un "mini ssd" de 8, 16 ou 32go en général qu il utilise en mémoire cache ce qui optimise les performances du disque.
vitesse +20% par rapport à un disque standard genre- histoire de donner une idée de débit.
prix trés modéré. intéressant pour y installer des applications un peu encombrantes, telles que certains jeux à petit prix, en les rendant (un petit peu) plus rapides.
ca as le défault de se retrouver essentiellement sur des disques de petite capacité (500 go ou 1to souvent)
 
le ssd lui, que tu peut trouver en 240go dans les 80e genre seras 3 fois plus rapide qu un disque standard.
les temps d accés surtout serons surtout bien  meilleurs.
 
je conseille fortement un ssd quelconque (SAUF Ocz   ) meme un petit 128 go à 43e en solde seras un plus considérable dans une config.
 
 
Avec un petit peu plus de budget:
un ssd 240go pour le systéme est un bon choix rationnel et qualité prix.
un disque dur de stockage de masse pour la capacité qu on désire 1, 2 , 3, 4, 6 8 To suivant le budget qu on as...
disons un 2 ou 3 go en capacité/prix. perso je préfére les disques durs avec 7200 rpm et 64 mo de cache de préférence, ils peuvent etre légérement plus bruyants mais sont par contre un petit peu plus véloce en général.(séries black en wd, baracuda en seagate.)
 
on peut bien sur doubler les disques si besoin (comme un 240 go ssd en systéme, un 512go ssd pour les jeux; )
et une paire de 3TO en stockage par exemple.
 
 
petit historique des débits, à la louche... (rpm=rotation par minute, vitesse de rotation)
 
disque Ide 4,3go, 1996  > 7 à 10mo/s    (P1)
Disques 40go ide, 2000 > 10/15 mo/s (PII )
Disques Ultra 2 wide Scsi 18 go 10k rpm ibm ultrastar (80mo/s sur le papier) 40 mo/s (2000 ) (PIII ) ca as l air ridicule? pourtant c était une révolution incroyable  
Disques Ultra 3 160 scsi,  73go ibm ultrastar 15 000 rpm à 600e d époque 80mo/s (2002)
un raid de 5 disques en u320 sceuzi 15k seagate Cheetah 15k  170mo/s (PIV )
250 go sata 1, maxtor 2007  60mo/s (pentium E, barton)
1 to sata 2, Seagate 2010 80mo/s (pentium Q )
Western Digital Vélociraptor 10k rpm 300go (sata 2) 120mo/s Un bruit à décoller les tympans, on met un raid la tour décolle  
2 TO sata 2 7200 rpm 64mo de cache, 115mo/s
 
sata 3 poussif 2to 5400 rpm Western Digital green, 90mo/s. (il paraitrait toutefois que les derniers auraient du mieux là dessus, c est pas du récent ceux que j avais testé.)
j ai testé du hitachi du même genre aussi. les 5400 tours ne sont pas souvent véloce, ca peut arriver avec certaines tailles de plateau mais bon...
sata 3 3 TO 64mo 7200 rpm 160mo/s Seagate barracuda 5 il me semble.
avec un bon contrôlleur Adaptec, le même disque à 210mo/s
en raid 0 ces mêmes à 300mo/s
>démesure de matos, prix investi énorme. débits ..explosés par n importe quel ssd quel qu il soit ^^
Les disques Sas ne font guère mieux d ailleurs (à pars exploser les portefeuilles  )
 
la qualité du contrôleur Sata peut influer sur le débit, tout comme la qualité des nappes d ailleurs...
 un très mauvais pourras être 2 fois plus lent que du High-End. il auras toutefois l avantage d être gratuit...(intégré à la carte mère)
toutefois les choses vont beaucoup mieux qu avant sur la plupart des cartes mères désormais.
 
 
sshd 1TO 180mo/s 65 euros genre. Avantage la capacité.
 
Ssd basique à 43e en solde, 128 go un peu poussif... 450mo/s
 
Ssd en milieu de gamme 600mo/s. dans les 110e un 256go par ex.
 
Sd gammes ultimes, 850mo/s.( le prix triple ou quadruple. )
 
raid 0 de 2 vieux intel ssd 40go (qui sortent 420mo chacun seuls) flashé à 740mo/s. prix dérisoire, débit balaise.
 
tout ca m as conduit à n avoir qu un ssd 240go en système, moyen de gamme d ailleurs ; les perfs sont déjà trés bien.
il est possible que j ajoute un 512go ssd un de ces jours à cause des jeux de plus en plus encombrants.
je confie mon stockage à mes fidéles grappes de 3to, là au moins on as une capacité déjà conséquente.

Tout est dit.  
Bien plus intéressant de prendre un ssd.

Pas forcément...
 
pour un PC fixe oui c'est toujours mieux, sauf si t'as besoin d'une grosse capacité et pas forcément le budget pour SSD+HDD. Pour un PC portable t'as forcément la possibilité d'avoir deux disque...  
 
Enfin il y a pleins de cas ou le SSHD a son intéret.

hdd 7200rpm samsung, wd, hitachi sont tombé em panne c'est pas la premiere fois.  

Il manque une partie de la phrase...