Est-ce que ça vaut le coup un SSD sur un port SATA2 ? si oui, lequel ? - Page : 2 - Disque SSD - Hardware
Marsh Posté le 22-04-2016 à 10:57:04
Oui mais comme c'est une marque peu connu, je trouve ça louche.
Aucun avis sur ce ssd pour les autres ? : https://www.amazon.fr/SSD-Int-SATA- [...] ue+dur+SSD
Marsh Posté le 22-04-2016 à 11:11:04
c'est effectivement louche un SSD aussi peu cher ....
Mais a ce prix là, ça se tente ... surtout que t'es bridé en Sata2, même s'il a des mauvais débit sata3 tu le sentira pas.
Marsh Posté le 22-04-2016 à 11:34:31
même si tous les SSD se valent à l'utilisation, ce n'est pas pour autant qu'il faut acheter n'importe quoi.
là c'est une marque totalement inconnue, aucun avis client, pas de test, RIEN!
le problème, c'est pas les perfs, mais la fiabilité!
vaut mieux rester sur des marques / modèles connus.
Marsh Posté le 22-04-2016 à 13:27:09
Bah ouais j'parlais des SSD qu'on connait, pas des trucs chimiques qui viennent d'on ne sait où.
Marsh Posté le 23-04-2016 à 14:49:40
Bonjour,
Moins cher, moins cher... !
Non, les SSD ne se valent pas tous et, personnellement, je préfère une marque connue, même si elle est plus chère.
Là, je ne connais pas cette marque (Integral) et pas grand monde peut en dire grand chose.
"Plus réactifs et plus rapides que les disques durs mécaniques, les SSD ont peu à peu pris place au sein des ordinateurs, qu'ils soient portables ou sédentaires. Capables de donner une seconde vie à un ordinateur à bout de souffle, ils ne se valent pas tous, d'où l'importance de comparer avant d'acheter."
http://www.lesnumeriques.com/ssd/c [...] a1632.html
Marsh Posté le 23-04-2016 à 18:54:38
Bob74 a écrit : Non, les SSD ne se valent pas tous et, personnellement, je préfère une marque connue, même si elle est plus chère. |
Pour une utilisation basique, si, n'importe quel SSD (des marques un peu connues) fera le même taf.
Après tu peux faire la victime du marketting si ça te chante, mais à part utilisation spécifique nécessitant des besoins spécifiques, TOUS les SSD se valent.
Après prendre une marque correcte au lieu du truc lambda chinois dont personne n'a jamais entendu parler c'est autre chose.
Quand au site "les numériques", leur but étant de comparer des produits ils ne vont certainement pas dire que tous les SSD se valent, sinon leur article n'a plus lieu d'être..... bref, victime de la consommation Bob
Marsh Posté le 29-04-2016 à 00:01:58
et celui là, est ce que c'est une marque que vous connaissez auquel on peux avoir confiance ? : http://www.topachat.com/pages/deta [...] 94308.html
Marsh Posté le 29-04-2016 à 00:06:42
Fonce, te pose même pas de question.
Perso, j'ai fais prendre à tout mon entourage un ssd pour le système d'exploitation ; qu'importe la vitesse du port (sata, sata 2 ...), ça redonne vraiment un coup de jeune à une vieille config, ne serait ce que le CONFORT qu'apporte un ssd (navigation, logiciels...) Même les ordi portables y sont passés, et y a pas photos, la différence est flagrante. Et ça sera toujours réutilisable le jour d'un changement complêt du matériel.
Bien sur, le moins cher possible (sauf no name perso) avec les directives suivantes : toujours TOUT enregistrer dans le second disque, au cas où
Marsh Posté le 29-04-2016 à 15:44:09
beathnic52 tu n'a pas bien lu mon dernier message !
Ma question concernant le dernier SSD que j'indique en lien n'est pas le prix ni la performance mais si c'est une marque connu auquel on peux faire confiance justement ?
je rappelle le lien : http://www.topachat.com/pages/deta [...] 94308.html
(SSD KFA2 Gamer)
Marsh Posté le 29-04-2016 à 16:59:36
KFA² c'est une marque américaine (Galax) qui fait plutôt dans la carte graphique d'habitude, mais la came est bonne.
Marsh Posté le 29-04-2016 à 17:08:55
artouillassse a écrit : KFA² c'est une marque |
Citation : GALAXY Technology Ltd. est un fabricant de cartes graphiques fondé en 1994, et basé à Hong Kong, Chine. |
https://fr.wikipedia.org/wiki/GALAXY_Technology
Marsh Posté le 29-04-2016 à 17:12:38
Mes excuses "marque diffusée sur le continent américain sous la marque Galax" ^^
Marsh Posté le 29-04-2016 à 17:54:47
Marque de confiance ou pas alors vu que c'est Chinois ?
Si vous étiez a ma place et que vous deviez choisir entre :
celui là : http://www.topachat.com/pages/deta [...] 94308.html
et celui ci : http://www.topachat.com/pages/deta [...] 65726.html
Vous choisiriez lequel ?
Marsh Posté le 29-04-2016 à 18:04:57
Effectivement, j'ai pas lu les derniers commentaires.
Perso, j'évite le noname, les marques que je connais pas.
Mais bon, vu le prix de tes SSD, ça se tente, pas de regret s'il lache après
Marsh Posté le 29-04-2016 à 18:11:19
beathnic52 a écrit : pas de regret s'il lache après |
Non justement, je veux absolument pas qu'il lâche car c'est pour le pc de mes parents donc il faut quelque chose de fiable, qui dure longtemps.
(juste pour vous donner une comparaison, sur mon pc perso j'ai un Samsung 850 Pro 512 Go alors vous voyez, c'est pas du tout les mêmes exigences).
La fiabilité a priorité sur la performance (même si je veux quand même quelque chose de quand même assez performant car le but du ssd c'est quand même de booster le pc, pas d'avoir des performances quasi identique au disque dur).
Donc avec moins de 50€, quel SSD fiable de 120 ou 128 Go choisiriez vous ?
Marsh Posté le 29-04-2016 à 21:10:06
Personnellement, et c'est uniquement psychologique, pour me rassurer quoi... je prendrais de la marque, donc le kingston.
Surtout que d'après internet, il a pas l'air trop mal (par contre j'ai trouvé qu'un test du 240go).
Pour mon utilisation, je ne jure que par 3 marques : PLEXTOR, INTEL, et Samsung.
Pour les amis, la famille, etc..., j'ai pris du Crucial, du samsung et du Sandisk, et ça tourne toujours. Bon courage dans ton choix
Marsh Posté le 30-05-2016 à 13:53:01
À l'usage, tu ne verras aucune différence entre le SATA II et SATA III, il faut savoir que lors d'une utilisation en station de travail ou même en "gaming", plus de 60 à 70 % des accès disque sont des lectures/écritures de fichiers de très petite taille de l'offre de 4Ko, ce qui fait la différence dans un SSD c'est sa vitesse phénoménale à traiter les fichiers de 4ko, ainsi que ses latences et temp d'accès qui sont 100 fois supérieures à un disque dur mécanique.
La différence entre le SATA II et SATA III est pratiquement imperceptible en utilisation courante à moins que tu copies constamment des fichiers de plusieurs giga.
Marsh Posté le 21-04-2016 à 18:23:42
Reprise du message précédent :
J'en dis que t'as déjà eu toutes les réponses qu'il te fallait et que tu te masturbes l'intellect pour rien du tout, prends le moins cher avec la plus grosse capacité ils se valent tous pour une utilisation basique....
---------------
3000 tués sur les routes chaque année - c'est décidé, demain je roule sur les trottoirs ©brèves de comptoire