La moitié de la question est déjà dans le titre.
Etant compositeur de petits thèmes symphoniques à mes heures et abusant donc d'énoooooormes banques de sons, je me suis toujours dis que passer sur un SSD me permettrait d’accélérer le chargement parfois bien long des banques de sons sur le VST (qui a dit East West Symphonic Orchestra ?   ). Je pense que les experts que vous êtes ne me contrediront pas là-dessus.
Mon problème concerne donc... la TAILLE à choisir de mon SSD. Je m'explique : pour accélérer le chargement des banques, je comptais les placer sur le SSD avec mes programmes de MAO et l'OS : résultat garanti ; mais les banques de sons étant vraiment TRÈS TRÈS LOURDES (comptez plusieurs dizaines de gigas), elles prendraient BEAUCOUP de place sur le SSD.
Donc voici venir la question logique : n'y a-t-il pas une manière de contourner le problème ? (De la RAM bien configurée ne peut elle pas aider à accélerer le tout ? C'est une idée.)
Car meme si je game pas mal, je ne pense pas avoir besoin d'un SSD 256 go par rapport à un 128... Des arguments contraires ?    
Bref, tout les conseils seront les bien venus
 
Merci d'avance

Please help

Je ne suis pas un spécialiste de Quantum, mais je sais qu'il y a encore peu les banques de sons étaient vendues sous la forme d'un disque dur de 1 To, bien rempli.  (Ou version DVDs selon les banques achetées.)
 
Si l'ensemble de vos banques sont égales ou proches du teraoctet, le SSD sera une solution vraiment très couteuse pour du stockage.  
Si ce sont des accès rapides à de petits / moyens fichiers de sons que vous recherchez, le SSD sera plus véloce qu' un HD mais une fois montées en mémoire il n'y a que le séquenceur qui travaille.
 
Maintenant j'ai peu être mal compris. Précisez votre problème.
 
 
 
 
 
 

Bonjour, je suis aussi sur la mao, mais à la différence que c'est pour de la synthèse et non l utlisation d enormes banques de sons, mais je m' étais déjà intéressée à la question vite fait.
 
Un ami a choisi ce disque : un SSHD (= SSD+HHD)
http://www.grosbill.com/4-seagate_ [...] atique-3_5
Le ssd ne fait que 8Go, alors il ne doit pas falloir trop s ecarter de la mao pour que les grosses banques de sons soient toujours en lecture rapide. A mon avis c'est je crois bientôt dépassé.
 
Il faut comparer les prix chez Grosbill.com, LDLC.com et Materiel.net..
Depuis cet été cela a évolué, je viens de voir un modèle 4To.
 
Premier concurrent à Seagate, Western Digital :
http://www.clubic.com/disque-dur-m [...] black.html
 
un nouveau modèle, bien plus poussé que chez Seagate car cette fois le ssd fait 128Go et la garantie est de 5 ans (je viens d ailleurs de leur acheter un disque dur garanti 5 ans, j' ai besoin de confiance moi). Le modèle le plus sérieux àma connaissance en cette fin 2013.
 
http://www.wdc.com/fr/products/products.aspx?id=1190
 
Puis s y rajoute Toshiba :
http://www.cowcotland.com/news/351 [...] o-slc.html
 
 
Visiblement le SSHD sera je crois bien LE vrai compromis entre puissance et capacité qui gagnera le coeur du grand public, et sera à même de prendre le relai des disques durs traditionnels. (On va encore rester dans l' Age de la roue quelques petites années, puisqu' ils est possible que les SSD seuls s' engouffrent "égoistement" eux dans la seule voie de la performance pure en vitesse de transferts (plusieurs Go/seconde) grâce à l' arrivée du pci-express 2,3 et +, et ce prioritairement sur l' augmentation des capacités (plusieurs To).

Salut o/
 
Je suis aussi fan d'EWSO et je peux te dire que ça vaut VRAIMENT le coup de tout placer sur SSD, plus généralement pour n'importe quel VST lourd d'ailleurs, le confort est -jouissif- comparé à n'importe quel dur.
Il faut par ailleurs savoir que généralement plus le SSD est gros plus il est performant.
Côté bidouille RAM et compagnie non.

oui plus le ssd est gros, plus il est performant en écriture (nb chez Corsair, les ssd garantis 5 ans sont moins rapides en lecture que ceux garantis 3 ans, rapides mais pas fiables, or ne pas confondre vitesse et précipitation en matière d industrie electronique ) je confirme, j' avais lu ça et j' aurais pu faire un mauvais choix si je n etais pas si curieuse d electronique pour l informatique domestique au moment de faire mon marché. Mais je ne peux pas sauter le pas en ssd pour mettre les données puisque pour le moment il n existe pas de ssd de 2To, et je souhaite faire un clonage de sécurité raid 1 (de quatre ou cinq disques) avec uniquement des disques de 2To minimum, servant à la fois la mao et les fichiers courants, pour avoir un peu d' avance sur les 5 ans à venir.
 
Pour en revenir aux SSHD le Western Digital Black² m' aurait plu s'il était (je rêve) à 150€ pour 2 To et non pas 300€ pour 1To. Je pense qu' il faudra bien attendre 3 ans pour que cela se fasse...

bon velka, j espère t avoir un peu aidé avec mes histoires de sshd, je me suis spécialement inscrite pour t aider, mais ca faisait un an que je m interessais au forum et je l' aurais fait un jour de toute façon

Attention plus rapide ne veut pas dire moins fiable, ça dépend aussi du type de puces et du nombre de cycles qu'elles tolèrent.
C'est pour ça que par exemple j'ai préféré un Samsung 840 Pro non seulement plus rapide mais avec des cellules plus endurantes et une garantie de 5 ans qu'un 840 normal garanti 3 ans.
 
Et missangie du coup

Merci missangie pour tout tes conseils, c'est vrai que je n'avais pas regardé du côté des SSHD. Cependant et après quelques recherches, il s'avère que la solution SSD + HDD séparés reste globalement plus fiable (ou juste mieux pour moi) ; de plus, je possède déjà un HDD de très bonne facture (WDC).
 
Tu as eu raison de notifier ça SH4, et du coup j'hésite entre le Samsung 840 Pro et le SanDisk Extreme II, tout deux en tête du classement sur lesnumeriques et tournant avec de la mémoire MLC.
 
Une préférence ?
(Je vais créer un nouveau topic sur le sujet)

Les Extreme II sont des 120 240 480, les 840 Pro des 128, 256, 512 mais mis à part ça c'est très très proche, faut voir la différence de prix.

Le 840 pro est 20% plus cher... mais bon vu sa côte de popularité, je penche vers lui...

Perso j'ai pas été déçu, mais étant mon premier et seul SSD j'ai pas spécialement de point de comparaison, les seuls problèmes que j'ai à un moment cru devoir lui imputer venaient en fait des pilotes CM Intel.