Bonjour à tous !    
 
Mon disque sur système ayant rendu l'âme, je souhaite faire acquisition d'un nouveau disque pour mon os + softs + quelques jeux.
 
Je pense me tourner vers un disque SSD, cela dit ma carte mère ne gère que le SATA2... Mon disque sera bridé mais cela pose-t-il un problème ? Si cela ne pose pas de problème, quel disque me conseilleriez vous ? En sachant que je dispose d'un budget entre 150CHF à max. 200CHF  ( ~125 à 160 euro )
 
Concernant la capacité de stockage: la plus élevée possible en fonction de mon budget, en sachant que je recherche avant tout un disque performant et d'une marque fiable.
 
Je pense commander sur ce site : " www.1000ordi.ch " .  
 
 
D'avance merci à ceux qui m'aideront à faire le bon choix !
 
 
Ma config pour info :
 
Processeur : Intel Core2Duo E6600
Carte mère : Asus P5n-e SLI
Carte graphique : Sapphire Radeon HD6950 - 2 GB
Ram : Corsair XMS2 DDR2 PC2-6400 - 2 x 2 GB
Alim : Corsair HX520w

En regardant le site cité, 2 modèles intéressants en étant dans la marge de prix:
- Intel 330 180 Go à 148 CHF
- Crucial M4 256 Go à 176 CHF
 
Le Samsung 830, 256 Go à 209 CHF aurait pu être interessant mais en dehors du budget.
 
Sinon, pour le Sata 2, pas de soucis.
Certes, le SSD sera bridé (peut se voir dans les benchs) mais aucune conséquence réelle dans l'utilisation de tous les jours.

Si tu peux te permettre un petit dépassement de budget : http://www.1000ordi.ch/72917

Cela dit 256Go sur un SSD ça n'est pas forcément utile...

En 180Go : http://www.1000ordi.ch/72207
EDIT : c'est vrai qu'à 148 CHF le 330 180Go est intéressant...

+1 pas de soucis pour le SATA2.

Quel OS as-tu ?

@wgromit : A 176 CHF ce n'est pas le M4 mais le V4 qui est nettement moins performant...

Oups. Mille excuses.
J'ai lu un peu trop vite.
Mais la présentation des produits sur le site est un peu laborieuse à lire.
 
Quant à la capacité, s'il est à peine à quelques euros/CHF, autant prendre le 256 Go, pour être tranquille (pour mettre même des jeux par ex).
C'est pourquoi, c'est un peu dommage de râter le Samsung 830.
 
Car combien de fois j'ai lu sur ce forum des gens qui ont déjà un SSD de 128 Go, qui souhaitent en acheter un deuxième pour le mettre en RAID 0, pas forcémenent pour augmenter les perfs, mais aussi pour avoir qu'une partition visible de 256 Go ...
 
Donc, comme il a les moyens, autant partir sur le 256 Go dès maintenant, même si bien sur le 256 Go coutera surement moins cher dans les mois qui viennent.
On ne cherche pas à se brider en voulant mettre ou ne pas mettre tels ou tels jeux sur le SSD car on a prévu suffisament grand dès le début (sans non plus aller dans la démesure).
 
Et les jeux ont tendance a pas mal grossir.
Guild wars 2, plus de 16 Go par ex.
Wow > 19 Go, ...

Merci pour vos réponses.
 
Je tourne sur Windows Seven 64bits en multiboot avec Ubuntu.
 
Je pense donc me tourner vers le Intel 330 vu le prix avantageux, à moins que le 520 soit un meilleur choix pour 30 CHF de plus ?  
 
Les disques Intel sont-ils fiables ? Un ami m'ayant conseillé OCZ niveau fiabilité...

Euh ...
Change d'ami, la  
 
Le 520 apporte la garantie 5 ans, contre 3 pour le 330.

Le 520 est un peu plus performant...
En fait niveau hardware ce sont les mêmes composants entre le 330 et le 520 seul le firmware change...
 
 

Ils sont très fiables, parmi les meilleurs !...
 
 

Change d'ami...    EDIT : Fallait s'y attendre, la perche était tellement bien tendue !
 
(OCZ est reconnu comme étant le pire fabricant de SSD niveau fiabilité... )

Ahah , je lui dirai^^'
 
Bon alors mon choix va se porter sur le Intel 330 ou 520 ( qui semble un poil plus performant) ou le Samsung 830 ( c'est vrai que vu la taille des jeux, 180GB, ça se remplit vite...),mais qui est quand même plus cher... Je vais y réfléchir...
 
Merci pour votre aide !

Surement visible en benchs, mais dans la vie de tous les jours, j'en doute. Pas vraiment visible, je pense, dans le ressenti, à l'utilisation...

As tu déjà une idée du volume des données que tu auras à écrire ?
 
Car c'est bien aussi de ne pas saturer la capacité du SSD.  
Donc ne pas voir trop juste non plus.
Mais c'est vrai que 180 go, c'est déjà pas mal.
 
A toi d'estimer donc.
 
Attention, on perd en capacité une fois formaté.
De souvenir, mon Samsung 830 256 Go, fait dans les 238 Go, une fois formaté.
 
[EDIT]
Juste un petit avertissement concernant le Samsung, il est vendu en 3 versions:
- version nue (que le SSD avec le logiciel Magician (qui permet entre autre de faire les mises à jour du firmware). Evidemment la moins chére.
- version Desktop, donc pour PC bureau, vendu avec un adaptateur 2.5 vers 3.5 (pour le mettre le fixer dans une baie de disques durs si le boitier ne le propose pas), vis, Magician + Norton Ghost 15 (pour faire des sauvegades, clonage, ...)
- version Laptop, donc pour PC portable, vendu avec un adaptateur 7mm vers 9.5mm (pour augmenter l'épaisseur du SSD), un adaptateur Sata vers USB (pour le mettre en tant que disque externe, peut-être utile pour le clonage par ex), Magician + Norton Ghost 15 (pour faire des sauvegades, clonage, ...)
 
Donc bien faire son choix lors de l'achat, suivant tes exigences, si tu penses partir bien sur vers le Samsung.
[/EDIT]

 
Tu es sûr que c'est un ami ?
 
La différence de perfs entre le 330 et le 520, je doute que tu t'en aperçoive à l'utilisation.
 
Sinon, le Samsung 830 est probablement le meilleur choix si tu as pas mal de grosses applis à installer dessus et que tu veux garder une marge.

Bon je vais me tourner vers le Samsung 830, j'ai prévu d'installer quand même pas mal de jeux donc 256GB ne seront pas de trop, surtout avec l'histoire de la perte de GO lors de formatage o_O
 
Et sinon ( pour info^^) entre Samsung et Intel, quelle est la marque la plus fiable d'après vous ?
 
Edit:
 
Merci pour ton edit wgromit, je vais prendre la version Desktop. Je dépasse mon budget mais au moins je ne serai pas embêter pour le fixer dans mon boitier
 
Merci a tous !

Cela doit-être kiff kiff bouricot, à mon avis.
 
En plus, les 2 marques proposent un logiciel (Toolbox pour Intel et Magician pour Samsung) pour la mise à jour du firmware au cas où.
Et cela se fait très souvent sans effacement des données. (même s'il est conseillé de faire une sauvegarde avant tout de même).
 
Je n'ai pas regardé pour Intel, mais pour le Samsung, uniquement 3 firmwares sont sortis depuis sa sortie (1 an).
Ce qui montre tout de même une très bonne maturité.
 
Quant à Intel, j'ai depuis plus de 5 ans, un Intel X-25E qui marche toujours très bien.
Mais je ne peux pas forcément dire que c'est aussi le cas pour le 330. Pas assez de recul.
 
Mais ce sont 2 marques très sérieuses tout de même.
 
Samsung a peut-être l'avantage de maitriser tout le hardware du SSD car tous les composants sont de marque Samsung (contrôleur, mémoire flash, cache, ...).
Alors qu'Intel fait appel a une société tierce pour le contrôleur par ex.
Grosse différence de prix au Go entre les 2 modèles ?
(flemme de calculer,   )

Je ne sais pas si la différence de prix au Go est grande ( aussi la flemme de calculer ) quoi qu'il en soit je suis convaincu par le Samsung. Je dépasse mon budget mais j'aurai un disque fiable, de bonne capacité, et en plus dispo immédiatement sur le site !
 
Merci pour votre aide !

Je n'ai pas vu la différence de prix sur ton site entre la version nue et la desktop.
Mais tu peux surement trouver un adaptateur 3.5 vers 2.5 seul et prendre la version nue, si c'est vraiment cela qui t'intéresse.
Surement moins cher au final.
Après bien sur, tu as Norton Ghost livré. Mais penses tu l'utiliser ?
(personnellement, le logiciel Acronis True Image aurait été plus interessant).

Non ce n'est pas le formatage qui est en cause !
 
C'est simplement une différence dans la signification du préfixe Go, l'industriel compte 1 Go = (1000)^3 o, alors que Windows compte, à tort, 1Go = (1024)^3 o.
Windows devrait utiliser le préfixe Gio pour cette façon de compter mais ne le fait pas...
 

En effet.
On a tendance, à tord, à prendre le 256 Go du constructeur du SSD comme 256 Gio.
Et du coup, ça fait un peu mal de voir qu'on a moins (psychologiquement parlant).
Surtout qu'on calcule souvent le prix au Go et non au Gio qui est pourtant celui réellement utile.

Donc je dirais que ce sont les constructeurs de disques qui nous mettent en erreur. (par comparaison à la RAM par ex).

Okay pour la perte de GO qui est en fait la différence entre GB et GO ( je suis rassuré )
 
La différence de prix entre la version nue et la version desktop est de 18 CHF et un adaptateur 3.5'' -> 2.5'' coûte 16 CHF ( si c'est bien de ça que j'ai besoin --> http://www.1000ordi.ch/46463 ), ce qui fait que je gagne 2 CHF =D Et comme de toute façon je n'ai pas prévu d'utiliser Norton Ghost... c'est parfait !  
 
Je vais donc passer commande pour le Samsung 830 version nue + l'adaptateur.
 
Merci a tous !

Fais attention à l'adaptateur que tu as choisi.
Il y a des soucis de compatibilité avec certains boitiers (va voir sur materiel.net les avis).
 
[EDIT]
J'ai fait la recherche pour toi:
http://www.materiel.net/accessoire [...] 50333.html
 
Le SSD doit être fixé via les vis en dessous (celles du coté servant à fixer l'adaptateur à la cage des disques).
Et il me semble qu'il y a justement un problème sur la position des trous pour fixer le SSD.
Et sinon, attention la version nue du SSD ne livre pas de vis.
Et j'ai un doute si l'adaptateur OCZ livre aussi des vis.
[/EDIT]

Ca te fait le SSD Samsung 256 Go à combien en euro ?
 
Pour info, sur le site MacWay.fr, on peut trouver le Samsung 256 Go, en version nue à 169 € ( http://www.macway.com/fr/product/2 [...] a-iii.html ).
Un des meilleurs prix en ce moment. Je n'ai pas fait gaffe s'il livre en Suisse ou s'il existe aussi un MacWay.ch par ex.

Ça me fait le Samsung 830 256GO à ~172 euro ^^
 
Concernant l'adaptateur : http://www.1000ordi.ch/45942 , celui-là peut-il faire l'affaire ?

Tu es sûr d'avoir besoin d'un adaptateur ?
Car, mine de rien, je trouve que c'est cher pour ce que c'est !...
 
Je pense que tu peux tout à fait le fixer un peu à l'arrache ton SSD, voire ne pas le fixer du tout ! Tant que tu ne bouges pas ta tour ce n'est pas du tout un problème...
 
J'ai d'ailleurs eu pendant longtemps un ou deux DD IDE qui pendouillait au bout de leur nappe dans ma tour !
On ne peut plus faire ça avec les SATA, c'est dommage. (du coup ils sont posés par terre =°)

C'est sur que c'est cher pour un morceau de métal...
 
Mais je préfère faire les choses en ordre
 
L'adaptateur Kingston, cité ci dessus, fait-il le même usage que le OCZ qui semble être mal conçu ? (est-ce que je peux fixer mon SSD avec ? )

Non c'est l'inverse, c'est qu'on a tendance à tort de prendre les capacités et tailles indiqué par Windows pour des Go alors que ce sont des Gio.
 

Non, le Gio n'est pas plus significatif que le Go, c'est juste un manière différente de compter.
Historiquement compter en base 2 ça a du avoir de l'intérêt car les plus petite unités de stockage indivisibles avec des tailles en puissance de 2 en octet, et c'est toujours le cas, sauf que c'est devenu insignifiant par rapport à la taille des fichiers / périphériques de stockage...
 

Non, c'est Windows !
 
 

Il ne faut pas croire que les fabricants de RAM sont plus vertueux que ceux de DD, c'est simplement que structurellement les barrettes de RAM sont organisées autour de puce présentes par puissance de 2 et ayant elles-même une capacité de stockage qui se compte en puissance de 2...
 
D'ailleurs c'est aussi le cas des SSD, sauf qu'une partie de l'espace offert par les puces qui les composent est réservée par le fabricant pour des taches spécifiques et nécessaires au fonctionnement du SSD, juste de quoi passer de 128Gio à 128Go d'espace disponible pour l'utilisateur, comme quoi ils savent bien faire les choses...

Franchement, si tu souhaites utiliser un adaptateur, et vu l'écart de prix de 2 CHF entre SSD nu + adaptateur par rapport au SSD version Desktop (qui contient l'adaptateur qui est sur d'être fonctionnel), autant partir sur le kit Dekstop, non ?
En plus, tu auras le logiciel Norton Ghost pour 2 CHF (alors que de base, il coûte dans les 60 € (http://www.materiel.net/logiciel-u [...] 53467.html)).
 
Mais comme le disait F-117a, on peut très bien souvent fixer le SSD sans adaptateur, via scotch double face par ex, ...
C'est très léger, un SSD. Mais évidemment il ne faut pas non plus déplacer souvent le PC ou alors le SSD devra être bien calé.

Pourtant, il y a fort fort longtemps, les disques durs utilisaient le Go (pour du Gio) (donc utilisaient le 1024^ et non le 1000^).
D'ailleurs à cette époque, on ne parlait pas vraiment de cette unité 'Mio', 'Gio', ... mais plutôt de Mo, Go, ... (surtout qu'on était plus proche du ko, en passant   ).
Et pour les mémoires on continue à utiliser le Mo alors qu'on devrait mettre 'Mio'.
C'est bien les fabricants de disques qui, un moment, ont décidé de ne plus compter en Gio (réel) mais en Go. Ce qui est d'ailleurs complètement débile. (utiliser des puissances de 1000 au lieu de 1024, on ne vend pas des tomates, la, ..., en clair on n'est pas en base 10 mais en base 2).
 
Après, bien sur, Windows fait l'erreur dans l'affichage de son unité de stockage. Il met Go au lieu de Gio.
Surement historique.

Intel a quand même débuggé le firmware des contrôleurs sandforce (bluescreen, trim, découverte du bug aes 256, ajout trim manuel XP) là ou tous les autres ont collaboré et échoué à le débugger pendant 10 mois (Sandforce, Ocz, kingston, Corsair) sans compter le fait qu'ils sont les seuls à avoir ajouté le trim au travers du raid pour leurs chipsets sata

Pour ma part même si intel n'est plus aux commande du contrôleur, celui-ci reste tout de même au top niveau suivi/sav.

Tout à fait.
C'est pourquoi, je ne dis pas forcément du mal d'Intel.
Si je devais absolument prendre un SSD à base de Sandforce, c'est le Intel que je choisirais, c'est sur.
Mais la, on a le choix pour d'autres modèles. Et le Samsung, mine de rien, a quand même d'excellents atouts, même au niveau prix. D'ailleurs peut-être plus facile à Samsung de faire des prix bas quand on est propriétaire de tout le hardware alors que si on dépend d'une société tierce, on est dépendant du prix de vente de la puce.
 
Et c'est dommage qu'Intel ne fasse plus lui-même le contrôleur, comme pour ses premiers modèles (X25-E par ex).
Car à l'époque, ils étaient même les meilleurs. Surtout qu'en face, il y avait le pauvre JMicron.

Pour ma part je n'ai pas connu ce temps là, il est possible qu'il soit antérieur à mon entrée dans le monde informatique...
 

Et il serait alors tout à fait normal qu'on n'y parlât pas de ces unités binaire, celles-ci ayant été normalisées en 98...
 

En effet et c'est une erreur... cela dit cet abus est tellement fait par ailleurs...
 

Une fois encore le Gio n'est pas plus réel que le Go, ce sont juste deux façon différente de compter.  
Pour ce qui est des disques dur, comme je n'ai pas connu le temps où ils comptaient en Mio, je ne saurais en dire plus, mais il n'y a pas de raison particulière pour que les capacitée des disque dur soient comptés en Gio plutôt qu'en Go, ils ne sont pas architecturés autour d'éléments dont le nombre est une puissance de deux (contrairement à la RAM)
 

Certes c'est historique, et pour cause avant 98 les préfixes binaires n'étaient pas formalisés donc ils ne pouvaient pas être utilisés, mais depuis il serait temps de se mettre en conformité... Linux et MAC OS sont passés à cette norme, certes bien après apparition (cela ne date que de quelques années) mais ils y sont passés...