Hello,
 
 
J'ai un gros gros soucis depuis quelque temps j'ai un Raid 0 avec 2 Crucial c300 et j'atteins en lecture 180mb/s et en écriture 115.86mb/s.
 
J'ai formaté récemment et refait mon RAID pour passer mon stripe à 32k qui était à 64k pour voir si y aurait une influence mais rien. ( et pas d'autre choix )
 
et mes drivers sont à jours, un SSD qui rend l'âme ?
 

Bonjour,
Le writeback cache est-il activé?

Bonjour
 
l'AHCI est ce a activé lors d'un raid0?

Si cela fait un certain temps que vous deux SDD ont tourné dans une configuration RAID 0 ... il faut savoir que  
pendant tout ce temps le TRIM n'y était sans doute pas actif !
 
Un expert nous dira peut-être si cette absence de TRIM peut avoir une influence importante sur ces performances qui vous inquiètent.  
 
 
 
En ce qui concerne maintenant le réglage du stripe, il y a ceci:
http://club.myce.com/f138/ssd-faq-297856

 
Bonjour,
Non le mode ahci n'est pas prit en charge dans un mode raid.  
Ceci étant dit, le mode raid incluant ses propres routines de contrôle, les fonctions ahci n'ont pas lieu d'être dans le mode raid.
 
Concernant l'importance du trim dans l'utilisation des ssd:
J'utilise des grappes raid de ssd depuis plusieurs années et je n'ai jamais constaté de réelles baisses de performances avec le temps malgré une utilisation intensive (rips de dvd, ect).
J'ai effectué une fois un formatage avec hd erase pour constater un peu l'effet de vieillissement des ssd. Et j'ai pu regagner une 50taine de mo/s de mémoire il me semble ce qui reste franchement négligeable.
 
Je n'ai donc aucune inquiétude concernant l'absence de trim dans les grappes raid. Je suppose que cette fonction était essentielle avec les premières générations de ssd mais on dirait bien que les contrôleurs embarqués sont largement optimisés concernant leur fiabilité.
 
J'ai rédigé un article concernant ce fameux vieillissement et l'efficacité d'un hderase sur mon blog pour plus d'infos.

 
Vu ce qui a été écrit dans ce sujet qui concerne également une grappe de SDD Crucial montés en RAID 0:
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 1620_1.htm

il me parait primordial que vous publiez à présent un bench fait avec CrystalDiskMark
afin que nous puissions aussi connaître vos chiffres en 4k ...

Hello,
 
voici la solution ( si on peut le dire) de mon problème :
 
réponse :

 
j'ai donc une gigabyte P55A + Sli et j'ai zapé de mettre ma config ici aussi donc forcément /:

 
 
Lorsqu’on s’intéresse à la gestion de l’usure et à la durée de vie des SDD, on peut lire ceci:
 
http://www.clubic.com/forum/hardwa [...] page1.html

 
Puis plus loin on peut lire (souvent dans le même article) des chose du genre:

 
 
Alors comment agit ce HDD Erase ?  
J’en ai trouvé une description simple dans la FAQ du site MyCE consacrée aux SSD, ici :
http://club.myce.com/f138/ssd-faq-297856/

 
J'ai bien lu qu'il s'agit de « ramener le SSD à son état d'origine (de sortie d'usine) » et compte tenu de la description faite ci-dessus des usures (usures physiques ?) de l’oxyde et de la grille,
je me demande s'il s’agit vraiment de ramener par une simple manœuvre logicielle le SDD dans son état d’origine, exactement comme s’il venait d’être acheté !
Car si cela était vrai le problème de l’usure des SDD n’existerait pratiquement plus: lorsqu’on constate un ralentissement il suffit d’effectuer un HDD Erase.
 
Ce logiciel qui fonctionne sous DOS est générique et fonctionne pour n’importe quelle marque de SSD, plus précisément « any drive that supports Internal SE »  
La procédure est certes un peu complexe, un peu dangereuse même et nécessite l’effacement définitif des données existantes du SDD, mais les experts pensent-ils qu'un Secure Erase fait avec ce logiciel HDD Erase distribué par intel remet vraiment un SDD à neuf ?  
J'insiste: à neuf du point de vue de l'usure !

franz
 
cet article de wiki est intéressant : http://en.wikipedia.org/wiki/Write_amplification
 
Les parties "Garbage collection" et "Secure Erase" semblent importantes où il est notamment écrit à propos du HDDErase :  
"This will initially restore its performance to the highest possible level and the best (lowest number) possible write amplification, but as soon as the drive starts garbage collecting again the performance and write amplification will start returning to the former levels."

Merci pour ce lien vers cet article de Wikipédia intitulé « Write amplification »
Il y figure encore pas mal de choses à digérer concernant le fonctionnemlent des SSD …
 
 
Cependant lorsqu’on y lit le paragraphe concernant Secure Erase  
http://en.wikipedia.org/wiki/Write [...] cure_erase
 
Et spécialement les contenus de la note [27] intitulée « CMRR - Secure Erase »
http://en.wikipedia.org/wiki/Write [...] DDERASE-26
qui concerne le logiciel HDD Erase:
http://cmrr.ucsd.edu/people/Hughes/SecureErase.shtml
on a l’impression que ce logiciel HDD Erase est surtout sûr (secure) en ce qui concerne l’effacement définitif des données contenues sur le SDD et ceci afin que celles-ci ne puissent plus être relues
 
Exemples:
« Tutorial on Disk Drive Data Sanitization »
http://cmrr.ucsd.edu/people/Hughes [...] torial.pdf

 « Questions & Answers on Secure Erase »
http://cmrr.ucsd.edu/people/Hughes [...] 08_000.doc

Ce logiciel HDD Erase:  
 
- remet donc (c’est sûr) un SDD comme sorti d’usine du point de vue des données qu’on pourrait y relire
et du fait de l’absence totale de données dans les cellules de mémoire Flash lrestaure les performances d’origine pour un certain temps après la réinstallation de l’OS
 
mais quelqu’un peut-il nous dire:
- si cela a une influence sur la remise la remise à neuf d’un SDD (comme sorti d'usine !?) du point de vue de son usure et de sa durée de vie

franz, comment veux-tu que ce logiciel "HDDErase" ait une quelconque influence sur la durée de vie des composants semi-conducteurs des puces flash ?
Comme tu l'as indiqué, les puces de mémoire flash que contiennent les SDD comportent des transistors de type MOS (Metal Oxide Semiconductor). Se pose la question de l'usure physique des semiconducteurs qui existe bel et bien. Au bout d'un certain temps, peut-être que les matériaux semiconducteurs utilisés comme le silicium se dégradent physiquement et n'ont plus exactement les mêmes propriétés qu'en sortie d'usine. De ce fait, peut-être alors que l'influence du champ électrique aura des conséquences différentes sur la partie intermédiaire de la structure (càd l'oxyde, qui est en fait du dioxyde de silicium et au sein duquel y'a la "grille flottante" ), et qui se traduit comme tu l'as cité par le fait que des "électrons restent captifs de l'oxyde".
 
Maintenant, vu les optimisations apportées aux contrôleurs des SSD pour atténuer l'usure des cellules etc... y'a pas grand chose à craindre de ce côté là surtout qu'une des spécificités des semiconducteurs est "de montrer des signes de fatigue" avant de lâcher, comme les ampoules LED par exemple, pour un SDD ça se traduira par des perfs dégradées.
A mon avis pour un SDD, y'a plus de chances d'avoir des problèmes avec le contrôleur lui-même que le reste...
 
donc à mon avis, non aucun logiciel n'a d'influence sur la durée de vie physique d'un SDD.

Je suis entièrement d’accord avec vous et c’est pour cela que j’ai insisté si lourdement afin de bien préciser ce point.
 
 
 
C’est pourquoi il faudrait que les gens qui rédigent les articles utilisent un peu mieux la langue française et n’écrivent pas « ramener le SDD à son état de sortie d’usine » car cela porte vraiment à confusion.
Il y a des gens qui m’ont soutenu mordicus que "HDD Erase" remettait les SDD « à neuf » puisqu'il est écrit « à neuf »
Comme par exemple ici sur clubic:
http://www.clubic.com/forum/hardwa [...] page1.html  

En tout cas merci pour vos interventions et votre patience …