Avantages disques flash SSD

Avantages disques flash SSD - Disque SSD - Hardware

Marsh Posté le 25-09-2008 à 12:38:52    

Salut,

 

J'hésite à intégrer un disque flash SSD dans mon laptop. Tout d'abord j'aimerais savoir s'il est plus avantageux d'utiliser un disque flash comme disque d'installation des OS plutôt que comme disque de données (entendu parler des pb avec les fichiers temporaires) , et j'aimerais savoir si un disque flash SSD est partitionnable comme n'importe quel DD.  :hello:


Message édité par tonny_montana_ le 25-09-2008 à 14:22:52
Reply

Marsh Posté le 25-09-2008 à 12:38:52   

Reply

Marsh Posté le 26-09-2008 à 00:11:36    

Up?

Reply

Marsh Posté le 26-09-2008 à 17:39:56    

Salut,
c'est interessent dans un laptop,consomation moindre,et plus resistant au choque,et temp de latence faible,faut voir l utilité,car c'est petite bete sont encore cher pour ce quelles offrent.

Reply

Marsh Posté le 26-09-2008 à 19:37:16    

Oui, très intéressant en tout point de vue! L'inconvéniant majeur étant le prix...  
 
Pour être plus précis, je me renseigne sur un laptop pouvant stocker jusqu'à 3 disques durs avec en plus un contrôleur raid.
J'envisageai d'y inclure un SSD de 120Go à 430 € (ce qui me parait raisonnablement cher au vu des prix des petites bêbetes ) et 2 disques durs à 320 Go.
 
Et je pensais que la meilleure configuration serait de partitionner le SSD pour accueillir en dual-boot Vista et Mandriva (linux) et d'utiliser les deux autres disques pour le stockage de données et de  fichiers temporaires...  
 
Seulement je ne connais pas les possibilités du SSD... (partitionage) et je ne sais également pas si il est possible de les mettre en raid 5 ou si je dois me contenter du raid 0 sur les deux disques durs uniquement....
 

Reply

Marsh Posté le 28-09-2008 à 12:02:17    

re
oui par la suite ça va être très intéréssant il y a un forum destinait à ces ssd vu ce que je dois en tirer ça marche bien avec les proc à base d'intel mais ça patine beaucoup avec vista on verra plus tard.Pas encore essayé pour moi


Message édité par batmer le 28-09-2008 à 22:05:21
Reply

Marsh Posté le 28-09-2008 à 12:07:21    

Un SSD est vue par le système comme une disque dur normal, donc tout ce qui partitionnage/RAID/etc ça fonctionne de la même façon.

 

Un Raid 5 entre un SSD et 2 autre disque dures est complètement useless... (a ce compte autant mettre 3 disques durs normaux... le SSD est complètement gaché...)

 

Un SSD n'a pas une consommation vraiment en deça des disques 2,5" normaux non plus

 

Les SSD en MLC ont également des débits en écritures pas vraiment bon, et surtout assez irrégulier (je pense notamment aux OCZ Core...)

 

Pour moi les avantages d'un SSD c'est : les temps d'accès, les débits en lectures, le silence, ne chauffe pas, la résistance aux chocs.
Les inconveniants : capacité réduite, débit en écriture (mais sur un disque OS, on s'en fout un peux quand même...), les I/O qui sont assez limité, le prix.

 

Je précise que j'ai un OCZ Core 64Go depuis 3 mois maintenant et qu'il fonctionne a merveille sous Ubuntu (j'ai pas vraiment testé sous Windows car je ne l'utilise que très très peu...)


Message édité par zeblods le 28-09-2008 à 12:16:48
Reply

Marsh Posté le 28-09-2008 à 15:36:07    

Merci zeblods.  
 
Un OS sur le SSD serait pas mal pour bénéficier de l'accès rapide aux données. Le fait que ce soit le plus sollicité et qu'il chauffe le moins c'est bien aussi.
 
Et puis un disque de 120Go c'est largement suffisante pour comporter 2 OS ainsi que tous les programmes qui vont avec...

Reply

Marsh Posté le 28-09-2008 à 15:50:26    

suivant le modèle un ssd ne consommera pas nécessairement moins et ne sera pas nécessairement plus rapide qu'un hd normal.
 
http://www.presence-pc.com/tests/S [...] ion-22801/
 
http://www.youtube.com/watch?v=FdnyCHmq51w

Reply

Marsh Posté le 28-09-2008 à 17:32:48    

tonny_montana_ a écrit :

Merci zeblods.

 

Un OS sur le SSD serait pas mal pour bénéficier de l'accès rapide aux données. Le fait que ce soit le plus sollicité et qu'il chauffe le moins c'est bien aussi.

 

Et puis un disque de 120Go c'est largement suffisante pour comporter 2 OS ainsi que tous les programmes qui vont avec...


Sur mon 64Go j'ai la place de mettre Windows XP pro avec quelques logiciels comme Office, Photoshop... (même si je ne l'utilise que très très rarement), mon Ubuntu principal (donc avec tous mes logiciels dessus), une partition OS de test (actuellement OpenSolaris...) et une partition de donnée de 25Go...

 

La solution que j'ai utilisé pour réduire l'espace utiliser est de désactiver tout ce qui est sauvegarde/swap/pagniation, et d'utiliser mes 4Go de RAM pour mettre tout ce qui temporaire en RAMDISK.

 
c_planet a écrit :

suivant le modèle un ssd ne consommera pas nécessairement moins et ne sera pas nécessairement plus rapide qu'un hd normal.

 

http://www.presence-pc.com/tests/S [...] ion-22801/

 

http://www.youtube.com/watch?v=FdnyCHmq51w


Je dirais que j'ai pratiquement rien gagné au temps de boot (comparé a mon ancien disque dur), et que les temps d'installation se sont même ralongé.
Par contre en utilisation courante, le PC est clairement plus réactif, les applications se lancent plus rapidement, et surtout le PC ne fait plus aucun bruit du tout ! (même pas un léger sifflement, ni de bruit de souffle, c'est tout bonnement génial !)


Message édité par zeblods le 28-09-2008 à 17:34:57
Reply

Marsh Posté le 28-09-2008 à 17:53:41    

je connais les avantages, je suis en raid mtron depuis des mois, mais ce que je veux souligner c'est qu'on ne peut pas décrire un comportement ssd général, on peut décrire un comportement d'un modèle ou d'une fammille de ssd, tous réagissent différemment, surtout si le prix est un entrée de gamme. mais tu a raison, en général ils sont tous silencieux et "froid"

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed