Xeon E3-1231 V3 vs 4690K - Processeur - Hardware
Marsh Posté le 03-05-2015 à 23:37:59
http://ark.intel.com/fr/products/8 [...] e-3_40-GHz
http://ark.intel.com/fr/products/8 [...] o-3_90-GHz
Marsh Posté le 03-05-2015 à 23:48:06
gils04 a écrit : |
Ouais c'est ceux là mais le quel est mieux pour mon utilisation?
Marsh Posté le 04-05-2015 à 00:12:51
http://www.asus.com/fr/Motherboards/Z97C/HelpDesk_CPU/
http://www.cpubenchmark.net/cpu.ph [...] 40+3.40GHz
http://www.cpubenchmark.net/cpu.ph [...] 40+3.50GHz
j'ai l'impression que tu ne cherches pas beaucoup , moi , je prendrais sans hésité le Xeon mais les gouts et les couleurs
Marsh Posté le 04-05-2015 à 20:02:04
Bonsoir,
J'aurais aussi pris le Xeon.
Il est certes 100 MHz moins fréquencé et n'a pas d'iGPU mais il a plus de cache L3, Hyper-Threading et quelques instructions matérielles supplémentaires. Et puis il consomme 8W de moins aussi.
Et puis avoir un Xeon c'est toujours plus classe qu'un i5
Marsh Posté le 07-05-2015 à 17:09:37
et pis dans quelques années tu O/c l'i5 K pour avoir un proc qui tienne encore la route, le Xeon, lui, non.
et le Xeon sans CM serveur et RAM ECC ça ne sert à rien.
Marsh Posté le 07-05-2015 à 18:10:38
master71 a écrit : et le Xeon sans CM serveur et RAM ECC ça ne sert à rien. |
Ba... si
En l’occurrence ici tu as pour le même prix un processeur avec un 33% de cache L3 en plus et l'Hyper-Threading.
Marsh Posté le 07-05-2015 à 18:21:00
et qui ne s'O/c pas, et qui est utilisé pour des tâches qui ne tirent pas le max du cache (et c'est peu de le dire)...
bref, pour du jeu quoi.
Quand au même prix, non:
Xeon 1231 v3 : 303€ http://www.ldlc.com/fiche/PB00174724.html
i5 4690K : 253€ http://www.ldlc.com/fiche/PB00168846.html
Marsh Posté le 07-05-2015 à 18:28:22
master71 a écrit : et qui est utilisé pour des tâches qui ne tirent pas le max du cache (et c'est peu de le dire)... |
Y'a des benchs qui le prouvent ?
Et quid des futurs jeux (puisque tu prends ça aussi en compte) ?
Et puis ce n'est pas parce que le coëf est bloqué qu'on ne peut pas OC un CPU.
master71 a écrit : |
L'OP disait que c'était le même prix. Il a peut-être moyen d'avoir ça au même prix.
Marsh Posté le 07-05-2015 à 18:35:02
lecbee a écrit : |
coef bloqué = plus compliqué à O/c, et de très loin pour un Xeon moderne.
Winrar, oui c'est benché, les perfs sont lié au débit mémoire, et entre un processeur qui ne gère que de la 1600 et un autre qui monte jusqu'à 2400 sans soucis, y a pas photo.
les jeux, c'est aussi benché, 8 threads ne servent à rien actuellement, et vu comment les perfs des consoles sont basses, y a peu de chance que 8 cores (et pas thread, y a une sacré nuance) deviennent un pré-requis avant qu'il ne change son PC.
bref un Xeon, vu le prix, et vu les pré-requis (mémoire ECC et CM serveur), c'est pas la cible d'une machine de jeu.
Marsh Posté le 07-05-2015 à 18:46:56
master71 a écrit : coef bloqué = plus compliqué à O/c, et de très loin pour un Xeon moderne. |
J'ai jamais essayé mais je vois pas pourquoi ça serait différent avec un Xeon.
master71 a écrit : Winrar, oui c'est benché, les perfs sont lié au débit mémoire |
On parlait de jeu uniquement là.
master71 a écrit : et entre un processeur qui ne gère que de la 1600 et un autre qui monte jusqu'à 2400 sans soucis |
Les E3-1200 sont limités à 1600 aussi.
master71 a écrit : les jeux, c'est aussi benché, 8 threads ne servent à rien actuellement |
Je parlais pas des threads mais du cache (6 Mo vs 8 Mo).
Trouve un bench qui compare un i5 et Xeon de même archi, lockés à la même fréquence et même nombre de core afin de comparer l'influence du cache, et on en reparle.
master71 a écrit : et vu les pré-requis (mémoire ECC et CM serveur) |
Mémoire ECC et CM serveur ne sont pas des pré-requis pour utiliser un Xeon.
Marsh Posté le 07-05-2015 à 19:13:27
lecbee a écrit : J'ai jamais essayé mais je vois pas pourquoi ça serait différent avec un Xeon. |
et bah essaye et tu verras, O/c un Xeon c'est.. mission impossible.
lecbee a écrit : On parlait de jeu uniquement là. |
relis le post initial.
lecbee a écrit : Les E3-1200 sont limités à 1600 aussi. |
c'est bien ce que je dis, par contre l'i5 ne l'est pas.
lecbee a écrit : |
déjà benché et plus d'une fois. l'influence du cache est ridicule dans un jeu, vu la taille de celui-ci.
lecbee a écrit : Mémoire ECC et CM serveur ne sont pas des pré-requis pour utiliser un Xeon. |
un Xeon sans CM serveur et sans ECC ça n'a aucun intérêt.
Marsh Posté le 07-05-2015 à 19:27:15
master71 a écrit : |
Memory Types: DDR3 and DDR3L 1333/1600 at 1.5V
http://ark.intel.com/products/80811
master71 a écrit : |
liens liens liens liens ???
master71 a écrit : |
Ba du coup je me répète aussi :
Ba... si
En l’occurrence ici tu as pour le même prix un processeur avec un 33% de cache L3 en plus et l'Hyper-Threading.
Marsh Posté le 07-05-2015 à 20:58:20
lecbee a écrit : Memory Types: DDR3 and DDR3L 1333/1600 at 1.5V |
l'i5 K, hein, supporte bien au dela de la 2400, je me répète, mais bon, t'as l'air d'avoir du mal.
lecbee a écrit : liens liens liens liens ??? |
www.google.fr
les benches, c'est pas ça qui manque.
lecbee a écrit : En l’occurrence ici tu as pour le même prix un processeur avec un 33% de cache L3 en plus et l'Hyper-Threading. |
et comme je l'ai mis plus haut, pour 50€ de plus tu as un processeur non O/c, dont l'HT n'améliore rien en jeu (et l'HT n'améliore que de 20% la performance applicative globale, en moyenne)
et dont le point fort est l'ECC et toutes les subtilités d'un matos serveur, dont tu n'as pas besoin et que tu n'utilises pas.
sur ce, moi j'en ai fini ici.
Marsh Posté le 07-05-2015 à 21:00:30
master71 a écrit : et qui ne s'O/c pas, et qui est utilisé pour des tâches qui ne tirent pas le max du cache (et c'est peu de le dire)... |
Ici il y a 30$ de différence I5 ~275 et Xeon ~300
Marsh Posté le 08-05-2015 à 11:57:32
master71 a écrit : l'i5 K, hein, supporte bien au dela de la 2400, je me répète, mais bon, t'as l'air d'avoir du mal. |
Les datasheets du i5 et i7 indiquent une mémoire max à 1600, au delà c'est en mode "overclocking".
Et c'est donc strictement pareil pour du Xeon E3-1200 dans ce cas.
https://superuser.com/questions/808 [...] -processor
master71 a écrit : |
Désolé mais moi je n'ai rien trouvé en tapant "Haswell influence taille du cache L3".
master71 a écrit : et comme je l'ai mis plus haut, pour 50€ |
Effectivement avec une différence de 50€ entre le Xeon et l'i5 concernés la question se pose mais l'OP semblait les avoir au même prix.
master71 a écrit : tu as un processeur non O/c |
Qui possède un coëf débloqué tu veux dire.
master71 a écrit : dont l'HT n'améliore rien en jeu (et l'HT n'améliore que de 20% la performance applicative globale, en moyenne) |
Comme tu me l'as précédemment si bien fais remarquer, justement l'OP ne parle pas de jeux mais de performances applicatives.
master71 a écrit : et dont le point fort est l'ECC et toutes les subtilités d'un matos serveur |
Sachant qu'en gros un Xeon E3-1200 c'est un i7+ECC, tu veux donc dire que le i7 n'a aucun point fort par rapport à un i5
Marsh Posté le 27-05-2015 à 00:18:01
Finalement j'ai été sur un 4690K et je ne le regrette pas
Merci de votre aide
Marsh Posté le 03-05-2015 à 22:55:19
Salut,
J'aimerai savoir quel CPU prendre entre les deux comme ils sont au même prix.
Je joues souvent mais j'héberge souvent des parties/serveurs Gmod(pas h24 avec 40 joueurs)
et j'extrais souvent des fichiers WinRAR sinon j'ai souvent mon navigateur ouvert avec beaucoup d'onglet.
Ma CM actuel est une Z97-C et ma ram de la DDR3 standard(C'est compatible avec le Xeon ça?)
Merci de votre aide
Message édité par Ds9Defiant1701 le 03-05-2015 à 22:56:02