Bonjour, ou plutôt bonsoir à tous.
 
Si j'ai bien compris, le Vdrop est la baisse de la tension lorsque le processeur est en charge (du fait de la charge, les phases d'alim de la CM ont du mal à maintenir la tension) et le ripple et la différence entre le Vcore indiqué dans le BIOS est le Vcore mesuré par un logiciel.
 
Et normalement, le Vdrop doit faire diminuer le voltage et le voltage réel doit être inférieur au voltage indiqué dans le BIOS.
 
Sauf que chez moi, c'est l'inverse. Actuellement, je défini 1.219 dans le BIOS et Hardware monitor me mesure 1.22 et en charge 1.25 voir 1.26 volts (cool'n'quiet désactivé). Je mesure avec Hardware-Monitor car CPU-z m'indique 1.425v peut importe les réglages que je fait dans le BIOS :S
EDIT : en réglant 1.217 dans le BIOS, le BIOS oscille entre 1.224 et 1.232
Cool'and'quiet activé, le Vcore passe de 0.87 à 1.26 (normale, il régule en fonction de la charge)
 
Sur mon ancienne config (idem config actuelle suaf CM, CPU et RAM), c'était le même phénomène, la CM envoyais 0.1volts de trop au CPU et le voltage augmentait avec la charge (cool'n'quiet désactivé).
Cependant, à l'époque, je mesurais avec CPU-z donc du coup, j'ai un doute sur ma fiabilité des mesures...
Mon ancienne config :
CM : Gigabyte GA-M57SLI-S4 rev 2.0 (3 phases d'alim seulement)
CPU Athlon X2 5600+ (2.8Ghz 2*1Mo de cache L2)
Ram 2*1Go + 2*512Mo de DDR2 800Mhz
 
Alors, est-ce que ce sont tous les proc AMD qui reçoivent plus de voltage ou j'ai pas de bol et à chaque fois mes CM balancent trop de voltage ?
A noter que sur mon ancienne config, avant que je change d'alim, cela faisait exactement pareil (ancienne alim : une Antec basiq vendu avec mon boitier de l'époque).
 
Alors, est-ce que cela est normal / grave ?
J'attends vos avis
Merci.

Alors, attention, je vais peut-être dire n'importe quoi, mais il est plus de une heure et demie du matin, alors, essaie de comprendre.  
 
En l'occurrence, lorsque le processeur est en charge, sa fréquence augmente, et donc il a besoin de plus de tension pour fonctionner.
 
   

Oui oui, quand le cool'n'nquiet est activé, mais en le désactivant, la fréquence reste la même et le voltage augmente quand même avec la charge.
EDIT : avec la dernière version de CPU-z, il affiche bien les bon voltage, c'est déjà ça^^, et il détecte 1.248 au max alors que dans le BIOS, c'est 1.217

Je crois que Zack38 parle du turbo, pas du C'n'Q

Ouais, mais pas de turbo sur mon Athlon X3 :S

Up
 
des idées ?

Vcore : Tension de ton processeur.
VDrop : Perte de tension de ton processeur en pleine charge. Exemple : tu mets 1. 25V dans le bios. En idle, c'est bon mais en full, tu verras que le Vcore descend à 1.22V par exemple.
 
Certaines cartes mères intègrent une option qui permet de palier au Vdrop.
 
 
Pour ton souci de tension qui monte, regarde avec CoreTemp, ce qu'il te dit. Je dirai une erreur de la part des softs de monitoring...
Impossible qu'il monte comme ça. Ou tu as une option spécifique AMD qui fait ça (ou sur ta carte mère).

Ouais, mais de la à en envoyer trop c'est bizarre quand même

Il n'a pas le cool&quiet activé. Par conséquent, ce que tu dis ne s'applique pas à son processeur qui reste à sa fréquence d'origine quelque soit son état de fonctionnement...
 
Edit : Message supprimé
 
Regarde avec CoreTemp ou Everest...

Dans le cas où le Vcore est plus élevé en charge que le BIOS, on parle de Vrise il me semble C'est rare mais ça arrive
 

http://forum.pcinpact.com/topic/15 [...] ii-x3-445/
 
Bas de la page 1. Le gars a la même chose que toi et ça semble normal..
Je pensais pas que ça pouvait arriver..

Ben la c'est bizarre, c'est que ça m'arrive avec 2CM différente, de marque différente et de chipset différent (nForce 570SLI pour la première et AMD 770 (ou 780 les infos sont contradictoires ) pour la seconde).
 
Pour ce qui est de core-temps, je regarderai ce soir, n'étant pas près de ma machine actuellement.
Pour info, j'ai mis dans le BIOS 1.261, et le monitoring du BIOS varie de 1.272 à 1.28 (les logiciels de mesure récupèrent les mêmes valeurs).
 
EDIT : et sinon, ça indique une CM de m*rde ou de qualité ??^^

 
Donc a fortiori, ce serai plutôt le signe d'une CM de qualité. Elle maintient sa tension, mais par l'augmentation de la chaleur, il y a plus de conductivité et donc moins d'effet joule, donc un voltage mesuré qui augmente légèrement ?

Pour moi, l'effet joule augmente en même temps que tu augmentes ton Vcore. En aucun cas il baisse...
C'est d'ailleurs pour ça que plus le Vcore est haut, plus ton CPU chauffe.

ouais, enfin, je sais pas comment l'exprimer, la résistance par rapport au voltage, ou plutôt, le % de perte lié à l'effet joule diminue, ce qui fait que si la CM envoie par exemple 10% de voltage en plus en prévision du Vdrop, comme la conductivité augmente, au final, 7% de plus serait nécessaire mais elle continue d'envoyer 10%d e trop, d'ou une augmentation du voltage en charge.
C'est possible ça ou c'est moi qui délire ??

Je crois que tu délires
 
J'ai compris ce que tu as dit, mais l'effet joule ne diminue pas si tu augmentes la tension.
L'effet joule est lié à la puissance de l'appareil (exemple un sèche cheveux). Plus ton sèche cheveux est puissant, plus il dégagera une chaleur forte. Ceci est lié à l'effet joule. Sur le lien donné : W = P* T, ce qui monte que la puissance et l'effet joule qui en découle sont liés.
C'est pareil pour un processeur. L'intensité ne varie pas, seule la tension varie et la puissance.
 
Edit : http://f5zv.pagesperso-orange.fr/R [...] M23B05.htm
 
Tu as W = U*I*T.
 
Dans le cas où tu montes le Vcore, tu as U qui monte, donc W va monter. Donc l'effet Joule sera plus important.

OK, donc pour l'instant, cette histoire de Vcore qui monte en charge reste un mystère^^

Il y a l'idée du "Vrise" proposé par Kingus. Mais personnellement, je reste dubitatif face à ce phénomène et là je n'ai aucune info.

Idem.
 
Sur mon ancienne CM et ces 7 phases d'alimentation, je pensais que les phases d'alimentations avaient du mal et que du coup, elle envoyais plus de jus que prevu pour palier aux "à coups" et toujours maintenri au moins la tension demander.
 
Mais la, mon CPU consomme moins, ma CM à 4 phases d'alimentation et c'est une "military class" de MSI. Donc a fortiori la même qualité que ma CG qui elle tiens une tension parfaitement stable (et qui consomme plus que mon CPU).

Peut être la contre réaction est mal calibrée sur la cm

La chose que tu peux faire, ce serait éventuellement de voir si cette différence est toujours la même selon que tu augmentes ou diminues le Vcore dans le bios.
Dans le cas où le pourcentage ne varie pas, tu peux le prendre en considération pour affiner ton undervoltage
C'est-à-dire, mettre moins dans le bios tout en sachant qu'en cas d'utilisation, le Vcore va monter.

Ouais enfin, ça n'a pas trop d'intérêt, car de toute façon, je règle dans le BIOS, et je descend jusqu'à ce que ça plante, donc après, pour mes réglages, c'est la valeur du BIOS que je dois prendre. La valeur mesurée est juste bonne pour les benchs.
 
Je retesterai ce soir avec le Vocre d’origine (1.42v) pour voir si la différence entre le Vcore indiqué et le Vcore mesuré varie ou pas.

De toutes façons, si tu descends la valeur dans le bios, la valeur réelle en fera autant.. Donc effectivement, c'est pas nécessaire.

Bon, alors, comme dit plus haut, avec 1.219 dans le BIOS, ça monte jusqu'a 1.26, donc 0.04v de plus.
Et actuellement, avec 1.261 dans le BIOS, ça monte jusqu'à 1.296 (1.30 sous hardware monitor avec l'arrondi^^), donc encore environs 0.04v.

Ouais donc c'est constant.
C'est pas non plus énorme mais c'est étonnant quand même
 
Continue ton undervolting. C'est pas un souci ça mais plus une bizarrerie ^^

Oui oui, c'est une question que je me pose depuis mon ancienne config déjà.
 
Mais bon, me me rassure en disant que c'est parce que j'ai une CM de qualité qui est capable de tenir les voltage en charge et même plus

 
De toutes façons, tu risques rien. En plus tu undervoltes ta config donc tu risques encore moins

C'est clair, ça ne m'inquiète pas, mais du coup, ça reste toujours un mystère...
//Ah on sent le suspens qui monte^^