salut,  
j'ai un E5200 dans une mobo gigabyte E7AUM DS2H et une 9600gt (j'ai aussi une HD4850 sous le coude)
Ce pc est un pc de salon à utilisation multimédia, donc j'avais visé la conso minime avec un E5200 et un besoin de perfs occasionel pour des jeux.
 
Mais finalement je craque un peu et je veux jouer fullhd
 
Je compte acheter de la mémoire en plus car il y a que 2G. (la mémoire supporte le 1333mhz je pense, c'est de la PC8500)
Et je me demande si je devrais pas changer pour un cpu qui monte le bus a 1333 mhz, car le E5200 bloque tout à 800, et je me demande si ça fait pas perdre beaucoup de perfs.
 
Mais il faut passer direct sur un cpu E8400, à 150€, donc je me tatonne. Sinon il y a les E7000 mais ils mettent le bus à 1066mhz.
Qu'en pensez vous ? (a part que je suis pas dans la section hardware )

150€ c'est trop pour un proc aussi vieux, pour voir une vraie différence, autan passer sur un Quad.

Pour jouer en full hd il faut déjà comprendre que c'est surtout au niveau de la carte graphique que tu auras le plus de gain, le cpu aussi bien sur, je te conseil plutôt un quad core, les jeux sont de plus en plus optimisés pour les quad core, pour la ram tu peux passer a 4Go si tu es sous vista ou seven, la fréquence de la ram ne procure qu'un gain vraiment minime dans les jeux (voir nul), apres si tu veux oc ton cpu, de la 1066Mhz est largement suffisante si ton cpu a un bus a 800
La carte vidéo la je te conseil de la changer, une 9600gt en full hd c'est pas ça (c'est plus ça ), passe a une gtx460 (en version 1go) ou hd6850 ou plus si tu as les moyens, la hd6850 est bien pour le tarif.

 
Et en 64bits surtout.
 
La 4850 est déjà pas trop mal. Jouer avec en Full-HD, oui, avec tous les détails, non.

 
Ou avec tous les détails une résolution en dessous, enfin moi c'est souvent ce que je fais, tant qu'on tombe pas en dessous de 1440*900

 
Oui exact
La 4850 oui, qu'il teste déjà avec voir comment elle s'en tire, sinon faudra changer si il veut jouer full hd avec détails "max" sur des titres modernes

 
Exact.
 
Je ne suis d'ailleurs pas vraiment convaincu de l'utilité d'un quad pour jouer, à part pour les power users.
 
Avec mon - ex - Athlon 5000+X2 stock, y'a que deux jeux qui ne sont pas passés : GTA IV et CoD Black Ops (ça c'est pas une grande perte...).

Le quad n'est pas obligatoire bien sur pour jouer convenablement, mais si il faut changer de cpu, je pense qu'il faut passer au quad, avis perso, certains jeux aiment les quad et la difference de perf peut être importante a même fréquence cpu entre un quad et un dual, sur certain titre bien sur, pas encore une généralité non plus

Mais comme c'est en train de se généraliser, autant prévoir pendant tant qu'à faire
 
Puis avoir 4 cores ça peut toujours servir à autre chose que le simple jeu

Question à 150€ : tu comptes jouer à quoi ? Et en dehors des jeux tu fais quoi avec ton pc ?
 
Oui , j'insiste, , mais pour faire un Call of de temps en temps et lire des films, un C2D suffit et suffira quelques temps encore.

bon je récapitule et répond aux différentes questions

Alors mon pc de jeu qui me sert tous les jours, c'est un Q9300, 4G de ram avec une HD4850 (c'est celle que j'ai en rab car remplacée par une HD6870).

J'ai déjà branché par le passé la hd4850 dans la config du E5200 avec 2G de ram.

Un jeu comme grid tournait à fond de façon fluide avec avec le Q9300 4G, par contre sur le E5200 2G ça ramait vraiment à mort au point de devoir passer en 720p et réduire les détails, et c'était le cas aussi sur nba2K9 et nba2K10, mais un peu moins.

Le seul truc que j'ai pas testé c'est à quantité de mémoire égale, là je peux potentiellement le tester en branchant la hd4850, mais le CPU seul fesait une grosse différence, sauf que je sais pas si c'est la fréquence du cpu ou la frequence de la mémoire qui influe le plus.

Quoiqu'il en est si je met un quadcore Q9300 et 4G de ram, je sais parfaitement à quoi m'attendre, mais le prix des cpus socket 775 n'a pas du tout baissé.
Le Q9300 je l'avais justement acheté en prévision du fait que les jeux aimeraient de mieux en mieux le multi cpu, car c'est que là dessus que les cpus gagnent vraiment en perfs avec le temps.

concernant les jeux, j'ai nba2K11 re5, wings of prey, left4dead 1&2, BFBC2

je ne fais pas la course aux jeux récents, ou les démos technos genre crysis

oublie le E8400 à 150€ : pour 85€ on peut avoir un Pentium E6800 qui a moins de cache L2 mais une fréquence plus élevée : 3.33ghz... mais normalement tu devrais facilement les atteindre avec ton E5200 en l'OC

je ne compte pas overclocker ni acheter une autre CG je pense que la hd4850 suffit

http://www.rue-montgallet.com/prix [...] 50,max=200

http://www.rue-montgallet.com/prix [...] 50,max=200

l'autre option serait que je mettre le Q9300 a la place du E5200, et que j'achete un Q5500 pour la nouvelle config, histoire de faire une pierre deux coups.

j'ai pas suffisament de raison de changer carte mère, cpu et ram pour le moment, vu que tout tourne à fond déjà en fullhd.

enfin vous allez me dire que c'est pas la peine que je demande, mais bon c'est au cas où je passe à côté de quelque chose.

prends toi pas la tête, achète toi un quad d'occaz

j'y pensais mais je veux pas récupérer un CPU qui a été overclocké et subit toutes sortes de galipettes, et je pense qu'en ocaz il doit y en avoir une grosse majorité

 
Si tu préfères dépenser des $, à toi de voir, mais c'est inutile, les gens qui revendent ici sont sérieux

Si j'overclocke pas personnellement, c'est pour ne prendre aucun risque sur la fiabilité à long terme.
Ca veut pas dire que je pense que certains savent pas ce qu'ils font, c'est qu'ils ont fait un choix que j'ai choisis de ne pas faire.

bon par contre les prix indiqué sur le site mongallet sont faussés par quelques magasins de merde
un Q9550 est en réalité completement hors de prix
je comprends pas pourquoi les sites avec 2 etoiles qui mentent sur les prix sont pas dégagés

sinon une config core i7 equivalente en puissance ça revient à combien ?
je me rends pas compte de l'évolution qu'il y a eu

 
Oui, en tête Galaxy Comp, Royal Micro, toussa
 
Faudrait qu'on voit avec le site pour qu'il arrêtent des les référencer

petite confusion de ma part par contre

en réalité il n'existe pas de ram ddr2 1333 mhz non ?
j'ai de la gskill PC8500, mon cpu q9300 est indiqué comme ayant un fsb de 1333mhz, donc ça colle pas, ou est ce que c'est compensé par l'histoire du dual channel ?

j'ai besoin d'une clarrification

je regardais les benchs cpu, et le E6800 à l'air plutot interessant niveau prix et perfs
sinon si je prends un quad ça serait un Q8300
mais ça me fait chier d'acheter un proc quasi aussi puissant que ma config principale

le E6800 me parait plus raisonable mais en même temps avec un Q8300 je suis certain que ça sera la derniere upgrade de cette machine
je vais rester l'impact de la ram

 
galaxy je comprends pas, ça fait des années qu'il a une note de 1 etoile sur le site, et il y a toujours des gens dedans quand on passe devant

Ben disons que les gars accueillent pas trop mal, ça dépend lesquels mais ils ont plutôt le sourire, y compris quand ils vous annoncent que c'est X € plus cher bien sur...

Mais eux c'est surtout les prix et la dispo le problème, d'autres comme yes micro ont ENFIN mit clé sous la porte , ni bonjour ni SAV ni dispo ni rien... Rien de rien

mais ça vous surprends pas qu'en passant de
Q9300, 4G, HD4850, cm asus p5q pro, xfi titanium
à
E5200, 2G, HD4850, cm gigabyte E7AUM-DS2H

en résolution 1920x1080 détails à fond sur grid ou nba2K11 on passe de parfaitement fluide à injouable ?

2fois plus de ram et 2 coeurs de plus ça joue

par contre le boitier est un antec nsk1380, avec une alim incluse de 350watts
 
ça risque de faire lège pour un quad et une 4850 ?

si la 350w est une bonne marque ça passe

bah c'est Antec ...

alors c est bon

si c'est une basiq il faudrait mieux oublier l'OC : 2 rails 12v de 10a et 13a
http://www.antec.com/Believe_it/pr [...] d=MTAxOQ==

je n'OC pas

c'est l'alim incluse au nsk1380 qui est n'est pas une atx standart au niveau de la forme.
http://www.antec.com/Believe_it/product.php?id=ODU3

c'est une 80plus

 
C'est vrai que c'est une catastrophe qu'un CPU vive 15 ans au lieu de 50... De toute façon dans 15 ans il sera enterré depuis un moment...
 
 

Il y a 15ans.... j avais un über 486 DX4/100  
Doom tournait très bien dessus ^^
 
je me demande comment il s en sortirait sur Crysis ^^

Censured  

 
thanks
 
Tu utilises vraiment un E6800 avec ta HD6850 où t'en avais un sous la main pour tester ?

Mais il veut pas OC, donc y'a plus qu'à voir si le 6800@stock lui suffira

benh à la base c'est juste un PC multimédia pour les parents
donc un E5200 plus l'igp9400 intégré à la CM sont censés suffire

la solution simple c'est de ne toucher à rien, jouer en low details, voir de pas jouer du tout

mais comme j'ai une hd4850 à recycler je me dis que je peux l'upgrader un poil tant qu'a faire, pour lui permettre de durer encore un peu, avant que ça soit plus possible de trouver des trucs sockets 775 à prix et perfs encore raisonables.

passer à 4G me parait le plus important quoi qu'il arrive.
ensuite entre rien faire, E6800 ou Q8300 je me tate
pour du long terme, Q8300 permet d'assurer une machine de jeu raisonable

voilà, bonne année

Bonne année c'est demain      
 
Sinon +1 pour Q8300 plus polyvalent dans la durée. Avec ça la 6850, et là c'est bon. Par contre la plupart des jeux à l'heure actuelle, exception de ceux optimisés quad, préfèrent des MHz pour éviter le CPU limited entre autre. Voilou
 
Je plussoie également les 4Go

 
c'est une 4850
 
 
 
 
La config avec laquelle GRID ramait c'était E5200 avec hd4850 et 2G de ram, sur win xp 32, en 1920x1080 et tout à fond probablement.
 
Là j'ai retesté sous Win7 64, avec 4G de ram, E5200 et hd4850.
Les settings sont par défaut à médium, mais en mettant tout en ultra c'était très fluide (j'ai pas tenté avec vsync), mais pas autant que Q9300 4G de ram et hd4850. (avec le quel j'hésite pas à mettre le vsync)
 
 
en sachant aussi que la carte mère possède un igp 9400 nvidia qui peut être causait un conflit.
Mais en tout cas c'est sur que c'était pas lui qui était branché, ça aurait vraiment trop ramé là
 
 
j'ai pas joué a grid encore avec cette carte
En ce qui concerne les fps, j'aime mettre le vsync, sinon le tearing se voit trop sur un grande télé.
Sur un moniteur CRT je le met pas par exemple.
 
 
 
mais il a plus de cache, reste que si c'est comme 2 E5200 combinés et que le jeu gère pas le multithread ça changerait rien en effet.
le q9300 a plus de cache aussi.
 
 
 
 
 
win7
 
difficile de dire exactement ce qui déconnait par le passé, vu que l'os à changé, et que les cartes mères sont différentes.

+1

Salut.
 
J'étais dans le même cas.
Le paramètre essentiel a été pour moi l'argent.
J'aurais pu en faisant un effort acheter un nouveau CPU mais ça me faisait chier...
Je lorgnais sur le E8600 ou sur un Q....
 
Au final n'ayant pas la thune... J'ai overclocké.
Il faut que la carte mère s'y prête.
 
Je suis monté à 3,5 Ghz mais ça plantait de temps en temps. Je suis lentement descendu jusqu'à 3,33 Ghz, "rock stable".
Apparemment, je suis pas trop loin d'un E8500, pour un coût de 0 euros.
 
Ma précédente machine overclockée a claqué au bout d'un an, carte mère grillée, mais elle était d'entrée de gamme et pas dédiée à ça.
L'actuelle est pas mal et de qualité, elle tiendra sans doute beaucoup mieux, et puis les Core tirent moins de watts que les Pentium D d'antant...
 
C'est un pari. Si elle tient ne serait qu'un an (je table sur deux), les 150 euros de maintenant économisés, dans un an bah je pourrai avoir un truc plus performant pour la même somme que maintenant. Tout se tient avec l'argent.
 
Ma config :
 
Gigabyte EP43T-USB3
Pentium Dual Core E5200
Kingston DDR3 PC3-10700 667 Mhz
Gainward 8800 GT 1024 mo
 
Mes paramètres :
 
V stock pour le proc pas touché
Bus système à 290 Mhz (soit 1160)
Coeff à 11,5
3,33 Ghz donc.
Ram à bus x2 = 580 Mhz
 
Vu ici
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Core_ [...] tecture%29
 
dans "Synchronous memory modules"
 
qu'il vaut mieux que la ram soit synchro avec le bus.
 
Moi aussi je voulais un bus système plus élevé, mais dans la pratique, c'est vraiment la fréquence proc qui compte, la fréquence bus, et aussi celle de la DDR3 n'influent pas tant que ça sur les perfs finales.
 
Sauf peut être dans certaines applis très spécifiques. Se renseigner donc.
 
Sinon je joue en 1920*1080, à WoW   , et par rapport au 1024*768, j'ai un peu perdu mais c'est totalement jouable.
Certes ce jeu ne demande pas trop.
 
Sinon pour jouer donc en HD, vaut mieux 1024 mo sur la CG pour pouvoir mettre de l'AA ??
Faudrait comparer avec une 512.
 
Bon bref si ça peut aider.