Bonjour à tous,
 
C'est la première fois que j'ouvre un topic sur forum.hardware, et d’ailleurs nulle part je n'en ai ouvert car j'ai toujours et je dis bien toujours, trouvé les réponses à mes interrogations via mon ami Google    
 
Par contre maintenant je me tourne vers vous, à moins que quelqu'un me redirige vers un topic qui à déjà traiter de mon sujet, car celui ci est lié à de l'avis personnel et des tendances.
 
J'ai actuellement et ce depuis 5 ans une config qui me suffit càd :
CM : P5QE
Proc : E8400 (oc 4Ghz)
Ram : 8 Go Kingston pc2-8500 (1066 Mhz)
CG : MSI GTX 660 (acheté il y a moins d'un mois)
 
Je suis un joueur occasionnel (qqs fois par sem, 2-3h),  pas de montage vidéo et qqs compression et cryptage de données.
 
Par contre je joue ces derniers temps à Splinter Cell : Blacklist, et j'ai remarqué des “freezes” si je puis les appeler ainsi, ou des ralentissements dans les mouvements (asynchrone par rapport au clavier/souris).
En fouillant sur le net, on parle de goulot d'étranglement dû au proc, car ma CG, d'après les tests est plutôt pas mauvaise (du moins pour l'instant!), donc je suis frustré de ce qui arrive    
 
Mon idée donc, est de faire soit un upgrade de proc vers un QX9770 (400E), QX6550 (250E), QX9650 (150) et Q9550 (100E) car socket 775 ou alors changer de CM, de proc et de RAM.
 
Ma question est donc quel est l'idéal, un upgrade vu mon utilisation (est ce que ça suffira pour les jeux actuels et à venir) ou est ce que je change totalement, avec pour les deux, un paramètre qui est important pour moi, que je n'avait pas réfléchit à l’époque: la vision à long terme, même si la conjecture de Moore l'en empêche.
 
Je vous remercie infiniment pour vos éclaircissements.  

Un Q9300 ou un Q9550 fera l'affaire, vu ton utilisation ça serait bête de repartir sur une configuration à 400-500 € ...

 
Merci de ta réponse mais qu'est ce qui te dit que le q9550 ne me gênera pas pour jouer à splinter cell, total war rome 2 ou autre et que je puisse jouer confortablement, sans être trop exigeant d'un point de vue graphique, bien entendue ?
 
J'ai aussi remarqué que sur les forum anglo-saxons, ils montrent que l'on peux encore jouer avec un certain confort sur ce type de proc tandis qu'en France c'est plutôt du genre : “upgrade en I5/I7, c'est la dernière technologie, l'autre est dépassé.”
 
L'iphone 5S et le note 3 c'est la dernière technoologie, mais vu les gains par rapport à l'utilisation, je ne sauterais pas le pas juste pour dire “j'ai la dernière technologie ”
 
Qu'en pensez vous ?
 
Merci d'avance pour vos remarques ?

Parce-que en France on pousse toujours à la consommation ... Le Q9550 tiens encore la route, les jeux commencent tout juste à exploiter totalement les processeurs 4 cœurs donc tu as de la marge.
 
Je joue encore avec mon Q9300 2.5 GHz + une HD 5870 en high sur Battlefied 3 ...

Salut
 
Le Q9550, il y a moyen de l'OC à 3.8Ghz sans trop de mal je pense. (j'en vois à 4Ghz).
 
Et il est loin d'être largué, surtout OC.    
 

Merci pour vos réponse, mais la question que je me pose c'est la pérennité, si je prend un I7, le 3770K à 300E, plus une CM à 100E est 8Go de ram à 80E, soit 480E.
Si je prend un Q9550 à 150E, je gagne 300E, mais est ce que je perd pas en pérennité, car avec le I7 je repart pour au moins 7-8 ans et le Q9550 je repars pour ???
 
Avec mon e8400, j'ai clairement atteins ses limites au bout 5ans, donc je ne veux plus reproduire ce genre d'erreurs.
 
@Xenon19 : combien (temps) a ta config Q9300 et tu compte la garder encore combien ?
 
@ClioWilliams ; je suis d'accord mais tu es aussi d'accord pour savoir que la puissance brute en Ghz ne fais pas tout, mais et surtout l'architecture du proc et le thread
 
Merci à vous

Petite précision : je remarque juste que l'on change de configuration aujourd'hui comme on change de caleçons, et ce, sans exploiter totalement les capacités de tels ou tels composants ou machine et tout ceci pour satisfaire le diktat de la con-sommation à marche forcée.  

Je l'ai depuis 2007, pour le moment il me limite dans aucune de mes tâches et je pense l'utiliser encore un moment en complément de mon i7 920 ...

 
Merci Xenon19 tu m'a convaincu, pas à 100%   mais assez pour que si je trouve un proc q9650 voir même de la série QX, je pourrais le prendre.
 
Par contre en comparant ton I7 au 9550, le I7 est meilleur, y pas à dire http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core [...] ore-i7-920 et ce, même face à un QX 9770  
où le I7 fait mieux http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core [...] ore-i7-920
 
Que pense de l’écart entre le I7 et les 9550 et 9770 sur la comparaison de 3dmark11 et Cinebench R11.5 , est ce significatif ?
 
Je te remercie  

Suite  à ma demande, je viens de regarder sur 3dmark11 http://www.3dmark.com/search#/?mod [...] 0GTX%20660
 
J'ai comparé un Q9550 et un I7-4770k sur une gtx660 est je trouve 7364 pour le premier et 8560 pour le second, donc je voudrais savoir ce que vous en pensez, car il me semble que le Q9550 est toujours “là” et que pour mon utilisation, qqs heurs par semaine de jeux, le Q9550 me suffira pour que je ne subisse plus de goulot d'étranglement de la part de mon e8400 ? Qu'en pensez vous ?  
 
Je vous remercie

Salut

Le Q9550 est pas trop mal, surtout OC. Mais il n'est pas comparable à un i7 4770k.

http://www.anandtech.com/bench/product/50?vs=836

http://www.cpu-world.com/Compare/7 [...] 4770K.html

http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

 
Oui je suis maintenant d'accord avec toi, grâce à ce que j'ai trouvé ici : http://www.tomshardware.com/review [...] ,3487.html
 
Un bench juste sur des i3 et i5 vs old school est éloquent  
 
Voila, la messe est dite    
 
Je te remercie ClioWilliams pour ta contribution