[topic unique] Intel Core 2 Duo E7200 / E7300

[topic unique] Intel Core 2 Duo E7200 / E7300 - Processeur - Hardware

Marsh Posté le 18-04-2008 à 14:44:35    

ces 2 petits nouveaux apatrocher vont t'ils detronner ou faire concurrence  aux plus  gros bien plus chers E8400/8500 .
 
http://img187.imageshack.us/img187/8205/core2e7000lq9.jpg
 
 
http://img72.imageshack.us/img72/4447/core2e73009az4.gif
 
 
 
 
 
tests E7300 :  http://www.coolaler.com/content/node/2307
 
E7200: http://techgage.com/article/intel_ [...] superstar/


Message édité par letintin le 07-05-2008 à 17:12:51
Reply

Marsh Posté le 18-04-2008 à 14:44:35   

Reply

Marsh Posté le 18-04-2008 à 14:45:26    

non il a déjà été testé ce cpu.

Reply

Marsh Posté le 18-04-2008 à 15:28:28    

Où ça, par qui? Par les trolls qui commentent les news de Clubic? :D
AMD rulz, Intel suxxx, à moins que ce soit le contraire…

Reply

Marsh Posté le 18-04-2008 à 15:30:54    

[quotemsg=6339782,3,520133]** ça, par qui? Par les trolls qui commentent les news de Clubic? :D
quotemsg]
 
ici  http://www.legitreviews.com/article/690/1/

Reply

Marsh Posté le 18-04-2008 à 15:36:05    

il y a aussi le E7300 qui sortira apres (266x10 et 3mo L2) :)

Reply

Marsh Posté le 18-04-2008 à 15:45:21    

Reply

Marsh Posté le 18-04-2008 à 15:53:13    

boblemagnifique a écrit :

il y a aussi le E7300 qui sortira apres (266x10 et 3mo L2) :)


 
sera pas interressant niveau prix , il va se rapprocher du 8200

Reply

Marsh Posté le 20-04-2008 à 03:55:15    

moi je voudrais upgrader ma config (P4C 2.8GHz refoidi en passif avec un ncu-2000 couplé à une radeon 8500 passive avec sortie DVI).
J'ai des besoins graphiques modestes et pensais me tourner vers ce Core 2 Duo E7200 (ou E7300) que j'aurais associé à cette carte mère ASRock Conroe 1333 DVI/H Micro ATX (chipset Intel 945GC Express embarquant un chip graphique GMA950 (bien exploité par les systèmes Linux ce qui est mon cas) et une sortie DVI et gère le 1066 MHz - liens 1, 2 et 3) , que j'aurais associé à de la mémoire à faible latence (vu que le chip graphqiue utilise la mémoire du système) Crucial Ballistix 2 x 1 Go DDR2-SDRAM PC5300 3-3-3-12.
Qu'en pensez-vous ?
(Cette carte-mère gère ou le 1333 MHz et donc les E8200 et cts, mais en overclockant le bus PCI, or je dois pouvoir utiliser ma carte PCI->Firewire et j'ai peur que ça coince)
 
Par contre je ne sais vers quel système de refroidissement me tourner
Soit je choisis un rad et conserve mon ventil de boitier comme aujourd'hui, soit je choisis un rad avec ventilo à la place de mon ventilo de boitier


Message édité par antistress le 20-04-2008 à 04:00:49
Reply

Marsh Posté le 20-04-2008 à 10:05:55    

change de maobal cest pas le top ca...

Reply

Marsh Posté le 20-04-2008 à 11:02:52    

L'Asrock serait pas pour monter un Hackintosh, par hasard? C'est une des cartes recommandées…

Reply

Marsh Posté le 20-04-2008 à 11:02:52   

Reply

Marsh Posté le 20-04-2008 à 13:24:13    

non, c'est que je suis sous linux et ne joue pas et que les dév aiment bien hacker sur des chips intel vu que les specs sont publiques
et cette mobo est la seule que j'ai trouvé avec un GMA Intel et une sortie DVI
c'est idiot cet assemblage ?

Reply

Marsh Posté le 20-04-2008 à 13:28:40    

Il y a ça aussi:
 
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] ue/115851/
 
Il y a une sortie HDMI et un adaptateur HDMI->DVI fourni, c'est ma prochaine carte.

Reply

Marsh Posté le 20-04-2008 à 14:34:52    

Ouais, mais bon en µATX, AMD c'est vachement plus mieux bien, y a pas photo mon bon monsieur! À côté du 780G à 75€, le G35 fait figure de bonne blague.

Reply

Marsh Posté le 20-04-2008 à 14:38:24    

old100 : oui j'avais vu cette carte mais l'adaptateur hdmi-dvi est encombrant et peut poser problème semble t-il
Par ailleurs, je ne suis pas convaincu des gains de performance apportés par ce GMA de nouvelle génération (GMA X3500 de génération i965), annoncé comme deux fois plus performant dans 3DMark06 que le G33/GMA3100 (proche du GMA950, tous deux de génération i915) mais en pratique ça ne se traduit pas dans les applications.  
Si au final c'est pour avoir une carte plus chère, moins pratique (avec l'adaptateur HDMI->DVI) et même éventuellement avoir de la DDR avec une latence supérieure, je suis pas persuadé que ça vaille le coup, d'autant que je crois que le chipset chauffe pas mal ?
A noter que cette carte a le firewire mais un seul PCI contrairement à l'autre qui nécessite une carte PCI->Firewire (j'en ai déjà une) ce qui porte dans les deux cas le nombre de slot PCI libre à un.
L'intéret de cette carte serait peut être plus évident pour un core 2 duo E8200 pour avoir un FSB 1333MHz sans overclock du bus PCI
 
Voir les différences théoriques entre le GMA950/GMA3100 et le GMA X4500 ici


Message édité par antistress le 20-04-2008 à 14:41:41
Reply

Marsh Posté le 20-04-2008 à 14:41:52    

Y a une date qui circule pour leur sortie?


---------------
Benzema is useless
Reply

Marsh Posté le 20-04-2008 à 15:18:17    

demain normalement

Reply

Marsh Posté le 20-04-2008 à 15:59:16    

red chief a écrit :

Ouais, mais bon en µATX, AMD c'est vachement plus mieux bien, y a pas photo mon bon monsieur! À côté du 780G à 75€, le G35 fait figure de bonne blague.


 
[ troll : ON ] C'est vrai, si on n oublie qu un phenom a 2.4ghz ( meme B3 ) est moins performant qu'un q6600 ( je parle meme pas des q9300 ou q9450 ) , tout en consommant plus de watts ( 95 contre 125 ) et k il y aurait des problemes avec les chipset 780/790 et les procos a fort TDP ( http://www.clubic.com/actualite-13 [...] s-tdp.html ) ... :lol:  
 
A rappeler aussi que n importe quelle carte graphique a 50 euros est meilleure que le plus performant des IGP ... donc un peu OSEF ton argument [ troll : OFF ]


---------------
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=356342 - http://www.youtube.com/watch?v=HNg [...] re=related
Reply

Marsh Posté le 20-04-2008 à 16:10:37    

rxtech a écrit :


 
 
A rappeler aussi que n importe quelle carte graphique a 50 euros est meilleure que le plus performant des IGP ... donc un peu OSEF ton argument [ troll : OFF ]


 
Oui, mais si on ne joue pas, comme moi, je préfère mettre ces 50 € dans un meilleur proc.


Message édité par old100 le 20-04-2008 à 17:32:01
Reply

Marsh Posté le 20-04-2008 à 16:12:28    

tout a fait d accord avec toi ... mais l argument de la " puissance " de l IGP ma tordu de rire ...


---------------
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=356342 - http://www.youtube.com/watch?v=HNg [...] re=related
Reply

Marsh Posté le 20-04-2008 à 16:27:20    

rxtech a écrit :

tout a fait d accord avec toi ... mais l argument de la " puissance " de l IGP ma tordu de rire ...


 
Oui, oui, moi aussi, mais il faut avoir un peu de compassion pour les fanatiques de AMD qui sont bien malheureux en ce moment!

Reply

Marsh Posté le 20-04-2008 à 16:29:28    

Je compathie totalement ... Bref, personnelement je suis ni pro AMD ni pro INTEL ( j'ai possede autant des 2 ), mais puissance FANBOY a 100% ...
 
Le fait d'aimer une marque ne doit pas rendre aveugle pour autant ... :jap:


---------------
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=356342 - http://www.youtube.com/watch?v=HNg [...] re=related
Reply

Marsh Posté le 20-04-2008 à 16:59:54    

old100 a écrit :


 
Oui, oui, moi aussi, mais il faut avoir un peu de compassion pour les fanatiques de AMD qui sont bien malheureux en ce moment!


 
tes un peu hasardeux ; un phenom meme stock tu joue a nimporte quel jeu du moment  et meme si tu perd 30 seconde sur en encodage dvd ca fait quoi ?

Reply

Marsh Posté le 20-04-2008 à 17:04:48    

letintin a écrit :


 
tes un peu hasardeux ; un phenom meme stock tu joue a nimporte quel jeu du moment  et meme si tu perd 30 seconde sur en encodage dvd ca fait quoi ?


 
Une perte de temps inutiles ...  :lol: ( vu qu un phenom 9750 est aussi cher qu'un q6600 )  :jap:


---------------
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=356342 - http://www.youtube.com/watch?v=HNg [...] re=related
Reply

Marsh Posté le 20-04-2008 à 17:20:07    

letintin a écrit :


 
tes un peu hasardeux ; un phenom meme stock tu joue a nimporte quel jeu du moment  et meme si tu perd 30 seconde sur en encodage dvd ca fait quoi ?


 
1 je ne joue pas (enfin, pas à des jeux qui ont besoin de puissance graphique)
 
2 les core 2 Duo, à puissance égale (?) chauffent beaucoup moins et donc silence facile, sans le ventilo de la carte graphique (cf ma config E6600).


Message édité par old100 le 20-04-2008 à 17:22:46
Reply

Marsh Posté le 20-04-2008 à 17:29:18    

rxtech a écrit :


 
Une perte de temps inutiles ...  :lol: ( vu qu un phenom 9750 est aussi cher qu'un q6600 )  :jap:


 
tu parlait des perfs , pour le prix un phenom 9600  moins cher que ton q6600 tu joue pareil  atout et tencode pareil


Message édité par letintin le 20-04-2008 à 17:29:54
Reply

Marsh Posté le 20-04-2008 à 17:33:05    

pareil que old100

Reply

Marsh Posté le 20-04-2008 à 18:12:03    

chauffent beaucoup moins , bof c'est du 5 degres 10 degres ..., et alors si le box est silencieux ty verra rien , et si tu y mets un aircooling tres perf encore moins
 
mais bon si tu joue pas un celeron te suffirait  [:vince_astuce]

Message cité 1 fois
Message édité par letintin le 20-04-2008 à 18:12:52
Reply

Marsh Posté le 20-04-2008 à 18:13:37    

en tout cas toujours rien sur la dispo sur ces e7200

Reply

Marsh Posté le 20-04-2008 à 18:18:53    

coeff 10 ca rosk aussi


---------------
FEEDBACK HFR  
Reply

Marsh Posté le 20-04-2008 à 18:23:30    

letintin a écrit :

chauffent beaucoup moins , bof c'est du 5 degres 10 degres ..., et alors si le box est silencieux ty verra rien , et si tu y mets un aircooling tres perf encore moins
 
mais bon si tu joue pas un celeron te suffirait  [:vince_astuce]


 
il y a des jeux qui sont beaucoup plus agréables avec une grosse puissance de calcul mais n'ont pas besoin de puissance graphique: bridge, go, échecs ...

Reply

Marsh Posté le 20-04-2008 à 18:29:40    

noobzed a écrit :

coeff 10 ca rosk aussi


 
 :D

Reply

Marsh Posté le 20-04-2008 à 23:42:15    

Quadri-test de CPU : Q9300 E7200 Q9450 et Phenom X4 9850
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] -E7200.htm

Reply

Marsh Posté le 21-04-2008 à 02:41:37    

un petit test vaut souvent mieux qu un long discours ... :jap:


Message édité par rxtech le 21-04-2008 à 02:42:49

---------------
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=356342 - http://www.youtube.com/watch?v=HNg [...] re=related
Reply

Marsh Posté le 21-04-2008 à 12:23:16    

Une petite date serait pas mal surtout pour le 7200 vu son joli coef de 9.5.


---------------
Benzema is useless
Reply

Marsh Posté le 21-04-2008 à 12:42:08    

aparement il est lui aussi soumis à la gros pénurie des Wolf
http://www.materiel.net/ctl/Proces [...] E7200.html

Reply

Marsh Posté le 21-04-2008 à 17:09:11    

Dommage, parce que le prix est vraiment alléchant.


---------------
Benzema is useless
Reply

Marsh Posté le 21-04-2008 à 18:53:06    

chai po s'il resistera longtemps au E8300 ( 2.83ghz , 6 Mo L2 ) 163$ soit juste 30$ de + ... ( 18.8€ )
 


---------------
E8400 ( poste 1)@4ghz 1.24v & Xeon E3110@4ghz 1.29v stables
Reply

Marsh Posté le 21-04-2008 à 19:02:48    

dragon heart a écrit :

chai po s'il resistera longtemps au E8300 ( 2.83ghz , 6 Mo L2 ) 163$ soit juste 30$ de + ... ( 18.8€ )
 


Quel coef, quel date de dispo?


---------------
Benzema is useless
Reply

Marsh Posté le 21-04-2008 à 19:16:19    

dispo , pour le moment mystere vu la pénurie des aut frangins .
 
coeff x 8.5 ( un peu logique vu son positionnement entre 8200/8400 )


---------------
E8400 ( poste 1)@4ghz 1.24v & Xeon E3110@4ghz 1.29v stables
Reply

Marsh Posté le 21-04-2008 à 20:09:21    

le prix annoncé pour le 8300 correspond au prix actuel du 8200

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed