Bonjour,
 
Je viens d'acquérir un FX-60 sur ebay pour upgrader mon ancienne configuration qui commençait à donner des signes de faiblesse. Mais contrarement à mes attentes, ce processeur chauffe trop à mon avis! 43° au repos, sans overclocking. Est-ce normal sur ce type de processeur? J'ai pourtant un refroidissement bien soigné (Zalman CNPS 9500-CU, Pâte thermique Arctic Silver, Boitier Termaltake bien aéré...)
J'ajoute qu'il m'est tout simplement impossible de monter en fréquence au delà des 5% (erreurs au delà d'une minute sur OCCT) Même mon 3500+ montait sans rechigner jusqu'à 2,65Ghz   (pourtant gravé en 0.13)  
 
Qu'en pensez-vous? Je vais ponser prochainement l'IHS pour voir si ça ira mieux mais bon, je reste perplexe.

J'ai un Opteron 185 c'est à dire son clone et j'avais à peu près ça comme températures avec un zalman 9500 cu.D'ailleurs les températures m'inquiétaient aussi par rapport à celles du x2 4200 monté sur la même carte mère.Question overclocking il pouvait monter à 2800 stable et avait déjà franchi 2900.
Ce processeur représente la dernière déclinaison du socket 939 donc faut pas espérer un overclocking extraordinaire et c'est clair qu'il chauffe , surtout s'il n'est pas bien né.Il a peut être juste passé le test pour être un fx 60 , sans plus.
Pour te rassurer en plein été dans une pièce à 32 il n'a jamais flanché.

Merci pour ta réponse    
 
Ce qui me prend la tête, c'est que l'overclocking est validé par Super PI, ScienceMark et d'autres benchs, mais invalidé au bout d'une minute par Orthos, CPU Stress MT, OCCT...   Est-ce normal?    
 
De plus, comme je le précisais, mon ancien 3500+ gravé en 0.13 microns faisait Laaaaaaaaaaaaaaaaargement mieux en overclocking et en maitrise de température! Je suis sûr et certain qu'il peut aller beaucoup plus loins.
 
De toute façon j'attends qu'on me livre du papier abrasif à eau du (1200/1500/2000), je vais le ponser pour gagner 5 ou 7 degrès, et si je le massacre je dirai que j'ai au moins essayé    Et il ne me restera alors qu'à essayer de torturer mon i7 (ça ca être chaud, la carte mère est bridée de chez bridée... va faloir passer par la fenêtre)  
 

pâte thermique bien posée ?
 
et la ram ? tu as essayé de la désynchroniser à la baisse pour voir si le pb ne vient pas de là ?

Salut,
 
Sur mon FX60 fraichement vendu, j'avais les même t° en idle, avec un bon refoirdissement. Ce qui est important, c'est la t° en burn. Mais ne t'attends pas à un OC de fou avec ce proc. 2,9 Ghz en air cooling c'est déjà pas mal, 3 Ghz en forçant un peu.
 
Par contre, tu parles de 5% d'OC. N'UTILISES PAS LES OUTILS D'OC AUTO DANS LE BIOS ! Pour commencer, monte ton ratio, car il est débloqué.
 
EDIT : au fait tu l'as acheté combien, juste pour savoir ?

Bonjour,
 
J'ai bien posé la pâte thermique et la j'ai désynchronisé la RAM à la baisse comme d'habitude. Le problème ne vient pas de là, c'est sur.
 
Après, pour les outils d'overclocking via le bios d'ASUS, ça fonctionnait bien avec mon 3500+.
 
Pour la valeur d'achat, je l'ai payé 122€50 (hors frais d'envoi, 20€, because expédié d'Irlande). C'est cher payé pour un processeur qui rechigne à monter   Peut-être avec un kit de watercooling... mais je n'y connais absolument rien dutout dans la matière    Si quelqu'un peut me conseiller un kit "pas cher", "simple à monter" pour les "nuls", ça pourrait m'interessé    
 
En tout cas, si après polissage il reste toujours aussi capricieux, j'en ferai un PC de sauvegarde de données en réseau. Je vais me concocter LA TOUR INFERNALE autour de l'AMD X4 Phenom II 965 voir ultérieur si AMD se bouge enfin le C**    

Donc tente de monter ton coeff seul pour l'instant, comme je l'ai dit plus; juste pour voir si ton proco monte en puissance.

La pour monter, il monte... le problème c'est qu'il chauffe trop!!! Il dépasse même la barre des 70° largement... ce qui, je pense, le rends instable. Le message d'erreur qui revient toujours indique que le 1er cœur rencontre une erreur (et très rapidement! Au bout d'une minute, je trouve que ce n'est pas normal)
 
Il est stable à 2714Mhz: coefficient à 13.5, FSB à 201Mhz, Le Coefficient de l'hypertransport est à 5 (1005Mhz), le V-Core est à 1.36V/1.376V, La DDR est désynchronisé à 159Mhz (2.5/3/3/7 à 2.6V). Température au repos 43° en moyenne, 60° maximum en Full burn avec OCCT et Orthos et l'overclocking est validé.
 
Mais dès que je dépasse... ça passe plus    
 
Je n'y comprends rien!  

Pas normal en effet;70° c'est ce que tu devrais atteindre à 2,9 - 3 Ghz...
Et encore c'est un MAXI...
Voir ce topic :
http://www.clubic.com/forum/overcl [...] page1.html
 
A mon avis, ton FX60, comme dis plus haut, n'est pas très bien né;  
 
à moins que ca ne vienne de ton ventirad; au pire il me reste mon Artic Cooling Freezer 64 (le ventilo fait du bruit) qui était monté avec mon FX60; Si tu veux je peux te le passer...

D'un autre côté pousser aujourd'hui un processeur comme ça dans ses derniers retranchements c'est vraiment pour le fun vu que t'as plus  puissant pour 50 euros.Le mien est passé sur un pc à usage quasi bureautique , undervolté à 1.25 v et non overcloké ce qui ne l'empêche pas d'afficher 40 en idle.Je me suis demandé aussi siça n'était pas un problème de sonde.

Tu devrais essayer de le faire tourner à la fréquence la plus basse possible pour voir à quelle valeur de température il peut descendre.

Je vais revérifier demain la pâte thermique (histoire de soulager ma conscience...)
 

 
 
Ca ne peut pas venir du ventirad, il est top. Avec mon Athlon 64 3500, il tournait à 2.65Ghz tout le temps et la température était plus que contenue!!! à 43° en full c'est pas mal!  
 
J'ai remarqué des griffures sur le CPU (l'IHS), et du coup il n'est pas complètement "lisse"... vous en pensez quoi? Les sillons pourraient avoir une incidence sur la dissipation de la chaleur, du coup j'envisage le polissage de l'IHS. J'ai acheté sur ebay du papier abrasif à l'eau qui arrivera... de chine. Je n'ai pas trouvé en France de vendeur au détail pour les P1200, P1500 et P2000 (je ne vous dis même pas pour les ultra-fins...), c'est dommage. D'autant plus que l'opération est délicate...
 
De plus la personne qui me l'a vendu m'a certifié qu'il ne l'a jamais overclocké et qu'il ne s'en servait que pour la bureautique... mais bon: j'y crois pas trop    
 

 
Je confirme que c'est pour le fun    J'ai un i7 920 qui me donne entière satisfaction en parallèle    Bien que Seven l'ai noté moins bien que le FX (5.7 pour le i7 920 et 6 pour le FX-60... à fréquence d'origine, sans overclocking    )
 

 
Bonne idée, hors overclocking, la température est stable à 61°. J'ai lancé OCCT depuis plus de deux heures, je vais laisser toute la nuit pour voir... s'il plante à fréquence originale...  . Après je vais l'underclocké pour voir ce que ça donne  

Bonjour,
 
Je viens de penser à deux choses, qui ont peut être une incidence directe avec mon impossibilité de monter en fréquence.
 
J'utilise 4 barettes de 512 DDR400 (2 Samsung et 2 Kingston), lesquelles fonctionnent en mode désynchronisé à 333Mhz (de toute façon, mes Samsung étant un peu fatiguées, elles ne peuvent plus atteindre les 400, et du coup mes Kingston (bien meilleures) sont bridées à 333). Pensez-vous que ça sera mieux avec de la DDR500? J'ai acheté deux barettes d'1Go de DDR500 (de marque corsairs) sur eBay, j'attends leur livraison. J'espère que ça sera plus stable, étant donné qu'elle fonctionneront en mode synchro à plus hautes fréquences que les DDR400. Qu'en pensez-vous?
 
Autre détail, comme mon alimentation Hiper a fondu à l'intérieur     (oui, oui, suite à un violent orage qui a provoqué une surtension) j'ai acheté "en dépannage" une Advance 500W (ça ne vaut pas l'Hiper mais bon, c'est moins cher et je n'avais pas encore acheté le FX...). Serait-elle en cause?
 
Merci d'avance  

Ben de mon XP perso, même si je n'ai pas OC mon FX60, j'ai quand même testé; j'avais 4 barettes en PC4400, et ca passait nickel;
C'est con que tu viennes de les acheter sur ebay, j'ai les miennes à vendre (voir signature)

 
Oh ptain   .....
 
Hiper = pas terrible (j'ai encore une type R 480w qui tourne, décevante au niveau stabilité de tensions, clairement)
 
Advance = Dangereux, bouse, pourrie, à jeter, instable, brûlera ton PC et ta baraque contrairement à la Hiper    
 
Une Corsair CX400w à 40 euro t'aurait largement mieux dépanné.... pour OC un FX, c'est suicidaire avec une Advance. L'alim doit délivrer 200w instables en pleine charge, et chauffe à blanc je suppose.

 
Si j'avais sû... j'aurai acheté les RAM et le CPU, c'est vraiment dommage! D'autant plus que les Ram que j'ai acheté sont un peu moins rapides que les tiennes (PC4000), et le CPU commence à me rendre dingue    
 

 
J'ai l'intention de changer l'alimentation prochainement. Comme je le disais dans mon post, c'était à titre provisoir et elle alimentait un A64 3500+... Mais là, je vais reconsidérer la chose. Vu que je ne veux pas metrre de l'argent dans ce PC (Assez de dépenses...) je vais voir ce que je peux trouver en occaz.
Sinon l'Hiper était vraiment très bien. Elle a grillé (j'ai ouvert l'alim, et là, stupeur!!! Les transistors avaient FONDUS!) suite à une très haute surtension (y'a pas que l'alim qui ait trinqué ce jour là... ma freebox-HD aussi, mon boitier disque dur multimédia...   )

Au fait, c'est normal qu'un core chauffe plus que l'autre? Enfin, je ne suis pas à un degrès près...: Core1 = 41° / Core2 = 36° avec un o/c à 2.814Mhz. Il y'a là une différence de 5° quand même    
 
Au maximum je viens de réaliser donc 2.8Ghz stables. Température du CPU en pleine charge dans les 65° (67° avec OCCT et Orthos simultanément )
 

 
Par contre je suis étonne de voir des scores pas terribles dutout avec 3DMark (et pourtant ma CG est overclockée!)

J'ai jamais remarqué de diff sur mon FX...
Par contre 65° à pleine charge c'est correct; au dessus de 2,8 Ghz tu montes direct c'est ca ? Vraiment, il me semble que mon FX60 allait un peu plus loin pour cette t°

Au dessus de 2.8Ghz, j'exploses le thermometre, je dépasses les 65° et je vais piocher du côté des 70 & co    J'ai déjà atteind 75° (heureusement que le bios veille et mon PC s'est arrêté   )
 
Le problème, outre son refroidissement, c'est que j'ai remarqué que toutes erreurs sont signalé par le core 1, et j'ai peur qu'il y ait un problème de ce côté là  

C'est celui qui chauffe plus ? As tu cherché sur le net à ce sujet ? Car il y a pas mal de monde qui a déjà OC un FX60, surtout aux USA...
 
Perso les forums anglophones m'ont tout appris de ce proc

Effectivement, c'est ce core qui chauffe le plus, et au final j'ai une moyenne assez élevée que je n'arrives pas à m'expliquer. Comme je l'ai déjà dis, je m'attendais à des valeurs interessantes avec ce processeur, et notamment en température.  
J'avais un 3500+ o/c à 2650Mhz, avec un Vcore à 1.55 et une finesse de gravure "minable" (0.13 microns...), mais en température, je ne dépassais que très rârement les quarantaines. Voir parfois en lançant plusieurs tâches similtanées 54° au grand maximum.
 
J'ai cherché mais sur le net, en vain. J'ai peut-être pas cherché là où il faut.
 
Je viens d'effectuer un 3DMark06, et voilà le résultat
 

 
Pas très convaincant je trouve  

Bon, ça ne choque personne un OC sur un FX avec une Advance? Au niveau chauffe dans le boitier? Au niveau stabilité des tensions sur les core? (et tant pis si c'est toujours le core 1 qui flanche, c'est peut-être lui qui a besoin d'un ripple inférieur à 0.5 volt non?).
 
PS: même si l'alim est là pour "dépanner", je crois que tu n'as pas compris à quel point ces alim sont DANGEREUSES et PAS FIABLES. L'alim n'est pas un gadget, c'est le composant le plus vital pour que ton PC fonctionne....je ne parle même plus de l'overclock...

C'est quoi ces 2 temp à 126 ° dans speedfan ? Je précise que je ne l'utilise pas, donc c'est peut être une question con...

 
Ca, ça correspond à des erreurs de détection de sonde -> 128, -127 etc...

C'est bien ce que je pensais...
Bon, sinon, je suis d'accord avec Zonka... Ton alim peut provoquer des pb sur le proco, donc pour l'instant, tout ce qu'on voit comme résultats est sujet à caution...

Sinon, pour simple comparaison, ma Hiper Type R 480w était incapable de faire fonctionner mon Opteron 165 (même non OC) avec une carte graphique un peu costaud comme ma X1950XT (reboot direct avec applis 3D)
 
J'ai dû passer à une Antec Trio (3 rails 12v) 650w qui marchait à merveille (OC de l'Opteron à 2.6 Ghz...mais....ça chauffe ces conneries, c'est vrai ^^)...et j'ai encore cette alim....sur ma config actuelle (core i7 920@3.8 Ghz + HD4870)...

Tiens, j'ai la même alim  
Effectivement elle est parfaite

 
Je savais dès le départ que cette alim n'était pas faite pour l'overclocking, quand je l'ai acheté j'allais l'installer sur un PC bureautique: et là, ça suffisait amplement! Mais, quelques temps plus tard j'ai acheté le FX... Et j'ai prévu d'acheter une autre alim de meilleure facture, puisque j'envisage d'installer une seconde 7900 GTX en SLI (du coup: overclocking CPU + 2*7900 GTX... ça ne suffit pas dutout!).
 
Hormis l'Antec, que me conseillerez-vous? Que pensez-vous de celles-ci:
 
CORSAIR HX620W MODULAIRE
Toughpower 750 W - Thermaltake  
THERMALTAKE TOUGHPOWER Qfan 650 W
fortron blue storm II 500 W
SEASONIC S12 II - 500W
Enermax 500W  
Cooler Master 520W modulaire
ANTEC NEOPOWER 500W
 
 

...cette alim ne suffit même pas pour ta config actuelle, elle risque de BRULER a tout instant, mais bon, apparemment, tu es joueur, pas de problème, je respecte ton choix et je ne te parlerai plus de cette Advance...
 
Pour le SLI, je suppose que c'est pour t'amuser aussi avec la config, une HD4850 serait sans doute plus performante, consommerait moins, serait plus stable qu'un SLI, etc. (mais probable bridage CPU)
 
Je vote pour la Corsair HX620 sinon
 
PS: just for fun, j'étais CPU limited avec une HD3850 et un Opteron165@2.6 ghz ^^

A votre avis, il me faudrait une alimentation qui puisses développer combien de puissance?