Sandy bridge hyperthreading - Processeur - Hardware
Marsh Posté le 04-02-2011 à 18:01:13
Pas prévu pour le moment. Intel semble vouloir mettre une barrière claire entre les segments I5 et I7 en différenciant les fonctionnalités offertes par ces gammes.
Peu de chances qu'ils fassent marche arrière rapidement à ce sujet, sauf si les ventes de i5 venaient a stagner par exemple, ce qui n'est pas le cas actuellement.
Marsh Posté le 04-02-2011 à 18:05:01
Inutile l'HT sur des i5.
Pour ma part, d'ailleurs je ne vois pas vraiment l'utilité de l'HT, quand on a 4 cores s'est suffisant non ? Pourquoi en mettre 4 virtuels ?
Marsh Posté le 04-02-2011 à 18:09:20
D'un point de vue commercial, c'est "mieux" puisque pour un coût relativement faible on a un gain qui peut être appréciable (ca "coûte" 5% de transistors en plus pour un gain moyen de 20% en perfs).
En pratique, du moment que la puissance brute du CPU est conforme à ce que tu attends, tu t'en moques un peu d'avoir 4 cores ou 8 cores.
Marsh Posté le 04-02-2011 à 18:21:19
ccp6128 a écrit : D'un point de vue commercial, c'est "mieux" puisque pour un coût relativement faible on a un gain qui peut être appréciable (ca "coûte" 5% de transistors en plus pour un gain moyen de 20% en perfs). En pratique, du moment que la puissance brute du CPU est conforme à ce que tu attends, tu t'en moques un peu d'avoir 4 cores ou 8 cores. |
ok
A l'époque des P4 je trouvais la technologie très intéressante sur mon P4B 3.06ghz car justement 1 core et 1 virtuel c'est pas mal
Marsh Posté le 05-02-2011 à 09:11:36
mrdoug a écrit : Inutile l'HT sur des i5. |
ça permet de traiter plus de threads en même temps même si le nombre de cores est limité et donc de pouvoir traiter plus d'infos en même temps quand le logiciel est multithreadé. Le seul problème c'est que chaque thread ira bien entendu pas à la même vitesse que si on avait des cores physiques mais au final on observe u ngain d'où l'intérêt de l'HT dans pas mal d'applis et même dans certains jeux qui gèrent jusqu'à 8 threads voir plus.
Marsh Posté le 05-02-2011 à 18:33:22
D'ailleurs, quid de l'HT dans le cas de la virtualisation ? Je veux dire quand il y a des masses de vm lancées en même temps.
Marsh Posté le 05-02-2011 à 18:50:54
stephane910 a écrit : |
Merci
Marsh Posté le 06-02-2011 à 14:30:39
Donc c'est dommages pas prévu sur l'I5, 100E de plus pour l'HT sa pique un peu! merci
Marsh Posté le 06-02-2011 à 14:32:14
lomnislash75 a écrit : Donc c'est dommages pas prévu sur l'I5, 100E de plus pour l'HT sa pique un peu! merci |
Il ne faut pas oublier non plus les 2MO de cache L3 supplémentaire.
Marsh Posté le 06-02-2011 à 18:53:19
ah oui c'est vrai, mais avec un peu de recul on peut s'imaginer qu'intel prépare un I5, 6 ou 8 Coeurs future pour contrait les bulldozer AMD, donc l'HT deviendrait de ce fait moins attrayant.
Mais à attendre on achète jamais rien lol Mon vieux athlon x2 4200 avec sa 8800gt commence a fatiguer dur avec les new jeux.
Marsh Posté le 04-02-2011 à 17:50:20
Bonjour
pensez vous que des futur I5 2000K quelque chose sortiront sous peu avec l'hyperthreading en prime comme le I7 2600?
parce que pour l'instant ils en sont dépourvus.