Bonjour à tous,
 
Je possède actuellement une configuration modeste et vieillissante à base de Q9400 qui marche encore très bien, mais que je souhaiterais rénover. (bien entendu le reste sera aussi réné, CM, RAM, SSD)
Je pense partir sur de l'AMD. j'ai vu qu'ici la marque est décriée et je connais les points faibles de leurs CPU. Cependant je souhaiterais partir sur de l'AMD en terme de rapport cores/prix.
 
Sachant que mon CPU a un TDP de 95W je souhaite partir sur quelquechose de plus puissant mais qui n'éxcède pas ce TDP. J'ai une carte graphique HD 7770.
J'utilise le PC pour un peu de jeux (la plupart anciens et peu gourmands), pas de montage vidéo, ni photos, mais BOINC de temps en temps.
 
J'hésite entre deux:
- Un APU A10-7800 au TDP de 65W (privilège consommation)
- Un FX-8320E au TDP de 95W (privilège puissance/cores)
 
Budget CPU/APU: 140€ Max
Seulement l'APU a moins de Mo en Cache L2 que mon actuel et je ne me rend pas compte de l'impact que cela peut avoir par rapport à mon actuel? sera-t-il malgré tout plus puissant?
Il y a-t-il un autre APU/CPU auquel je devrais songer?
 
Merci d'avance de vos conseils

Si tu ne fais pas de montage, pas de retouche et que tu te contentes d'une HD 7770 pour le jeu, ça ne me paraît pas vraiment urgent de changer ta config.
 
Un C2Q ça en a encore suffisamment sous le pied pour faire de la bureautique et je doute qu'un Q9400 puisse méchamment brider une carte mdg sortie il y a deux ans.
 
Si tu cherches un peu plus de réactivité, rajoute un SSD si ce n'est pas déjà fait.

 
+1

Salut,
 
Merci de ta réponse Neji Hyuga, effectivement le SSD est préu mais lorsque je changerai de configuration car actuellement j'ai W8.1 en 32 bits et de la DDR2.  
Voila pourquoi je souhaite changer de configuration pour aller sur un OS 64 bits avec 4/8Gb de ram et en profiter pour passer sur un CPU un peu plus récent/puissant.

Dans ce là le problème c'est l'OS et pas le hardware.
 
Trouve toi des barrettes de DDR2 d'occaz et achète un SSD, ça limitera les frais, parce que pour ton utilisation passer sur un A10 n'a franchement que très -très- peu d'intérêt (d'autant plus que tu as déjà une puce graphique plus performante que celle intégrée à cette APU).
 
A la limite le 8320e est une bonne upgrade, mais là encore si tu n'utilises aucun soft qui puisse tirer partie de son nombre de cores, tu ne verras pas grande différence.
 
Tu pourrais nous détailler ta config actuelle ?

Me configuration actuelle est la suivante:
- Carte Mère: Micro-ATX Packard Bell (le pc fut acheté complet) socket 775
- CPU: Core2Quad Q9400 2.66Ghz
- 4GB de ram DDR2 installés (3,2 exploitables)
- HDD 1 To Seagate
- Carte Graphique Sapphire HD 7770 OC 1ghz; 1Gb DDR5
- Boitier: Aerocool DS Cube
 
Comme dit dans mon premier message, je participe à divers projets via BOINC, j'ai donc besoin de cores supplémentaires que me fournirait le FX-8320e.
L'APU A10-7800 me semblait un bon compromis TDP/Puissance pour de l'AMD même si je n'utiliserais pas sa puce graphique.
Merci

Au lieu du A10-7800 autant prendre l'athlon II 860K = A10-7850K sans la partie graphique pour 80 euro seulement. Mais toujours 4 coeurs pour les deux ca ne change rien...
 
Donc FX 8xxx si vraiment tu veux te faire plaisir avec 8 coeurs !

Il n'y a pas plus de cœurs sur l'A10 que sur ton Q9400.
Au niveau performances:
http://www.anandtech.com/bench/product/1270?vs=76

Quatre FPUs dans les deux cas.   Tu peux garder ton 9400 encore quelques temps. Et envisager un i5 pour quand tu en auras vraiment besoin.

Salut,
Franchement , rajoutes un peu de RAM , mais dans l'immédiat ça sert à rien de changer ta config ! Dans un an ou 2 peut être? Tu risques de changer pour un processeur certes neuf mais qui a les même caractéristiques, après le SSD est à privilégier pour lancer rapidement Windows, mais après il n'y aura pas de grandes différences. Moi perso je préfère prendre un WD 7200 rpm qu'un SSD samsung ou autre, les HDD durent plus longtemps dans le temps/vie. Si tu veux conserver tes fichiers de manières sûres... Certes les SSD sont rapides , mais niveaux fiabilité, il vaut mieux utiliser une technologie qui a prouvé ces mérites à l'heure actuelle. Le mieux c'est d'attendre un peu , en ce moment ils ont sortis les 8350, tu attends l'an prochain chez AMD et crois moi tu feras des économies pour un très bon processeur

Merci à tous de vos conseils, je pense que je partirai sur l'Athlon II 860K, SSD + mon HDD actuel de 1To, 8Gb de ram et un OS 64-bits. Par rapport à ce que j'ai aujourd'hui, je pense voir la différence même si les deux CPU ont 4 coeurs.
 
Tous les benchmarks que j'ai vu, donnent l'Athlon gagnant d'environ 60% de mieux pour un TDP équivalent.  
Sur Passmark, le Q9400 obtient un score de 3428 et le X4 860K de 5716 points.

très bon choix pour le prix ou si non l'équivalent chez intel, c'est un i3

J'aime pas trop les benchs de passmark, je ne sais pas comment ils s'y prennent véritablement, leur systeme de notation fait que le score des vieux cpu baisse avec le temps, ça gonfle les écarts avec les nouveaux proco je ne sais pas si c'est vraiment justifié par l'évolution de l'architecture et des instructions. Le gain doit pas être si énorme.
Fait tes propres tests sur le q9400 avec x264 benchmark et cinebench R15 ou R11, pour comparer.
Sur cinebench R11, 3,3pt pour le Athlon, 3,0 pour le Q9400 j'ai vu.

 
@stock
Un Q9400, ça ne se laisse pas à 2.66Ghz.

Merci core_i9, je ferais un benchmark de mon CPU en suivant tes conseils.Mais je me suis toujours fier à leur benchmark. Je pense que les instructions ont un rôle dans cette différence.
 
regis183, Je sais je sais mais j'ai une carte mère qui m'empêche de l'overclocker. Et changer de carte mère pour du socket 775, je crois que je ferais mieux d'évoluer.

Voici les tests CPU/GPU sur Cinebench R11 (OS 32bits oblige).

 
pas tip top...2,86 points a 2.66Ghz.  
Du coup si l'Athlon II X4 860K fait 3,3, c'est une progression. Tout ce que je veux c'est ne pas avoir un processeur ayant le même rendement, si je change c'est pour monter un peu en puissance.

Encore une fois pour l'utilisation que tu fais de ta machine ça ne change rien, upgrader un Q9400 vers un autre quad core d'entrée de gamme ça n'a aucun sens, surtout si tu ne joues que très peu.
 
La prochaine fois, n'ouvre pas un topic si tu as déjà une idée bien arrêté sur le sujet...

 
pareil

 
la vraie question est : est-ce que ta machine trouve ses limites pour ton utilisation? et je ne pense pas....
 
commence par acheter un SSD, ca transformera ton pc

Si j'ai ouvert ce topic c'est pour avoir des avis sur l'upgrade vers un CPU/APU AMD.    
Vos réponses me servent pour voir la réelle différence avec ce que j'ai actuellement. Je n'ai pas d'idée arrêtée, c'est pourquoi je demande des conseils. J'ai un SSD, que je compte mettre dans ma future configuration, voila pourquoi je pense au CPU en premier.
C'est vrai que ma configuration actuelle me suffit mais je restreint mon usage aussi pour ne pas arriver aux limites. J'ai un jeu, Napoleon Total war qui sature ma config en 4vs4 par exemple et je ferme toujours tout lorsque je fais du jeux, pour ne pas arriver à mes 3,2Go de Ram. Je souhaite donc évoluer vers un CPU plus puissant pour avoir un peu plus de comfort et pour me faire plaisir aussi, car après tout, sur ce forum, nous sommes la car nous aimons ça .
Encore merci de vos conseils, je vais marquer le topic en "Résolu"

Après moi personnellement j'ai toujours pensé que lorsqu'on change sa configuration tout les 2/3 ans :  
- soit on a besoin d'être au top de la technologie : unités de calculs scientifiques , etc...
- soit on est un SURconsommateur , après faut pas s'étonner si nos océans ressemblent à ça : http://www.futura-sciences.com/mag [...] ans-56418/  
et la Terre à ça :

Je conçois qu'on puisse avoir un avis différent du mien mais il faut se rendre à l'évidence, on vit tous sur la même planète, les déchets nous concernent tous, les composants informatique sont durs à recycler, on ne peut pas recycler tout à 100% , la création de nouveaux composants coûte des ressources terrienne, de nouveaux sites d'exploitation minière etc, par conséquent une destruction de plusieurs écosystèmes , on gratte souvent sur les espaces naturels pour trouver de nouveaux filons. La plupart des exploitations des ressources "premières" se font sans soucis de l'environnement. D'une surconsommation résulte donc une perte de matière , impossible à récupérer par le recyclage, mais également une pollution de notre planète. Si on change pas nos mauvaises habitudes maintenant ça va tous nous toucher méchamment d'ici quelques années .. Je sais que je tourne un peu ton sujet pas de la manière dont tu l'aurais voulu, après c'est mon point de vu, si y en a d'autre je suis à l'écoute, on est sur un forum après tout. Après si ta configuration est dépassée dans 4-5 ans alors là oui ça serait plus logique.
Le progrès je suis pas contre et la consommation non plus, mais avec intelligence de grâce  

pauvre planète et je partage ton avis  
 
changez le moins souvent et faite de l'oc !

Euhhh.... DarkCameleo je te félicite, il en faudrait plus des mecs comme toi

Une vidéo sur la surconsommation (en attendant, la planète morfle)
https://www.youtube.com/watch?v=tnxaY9A7uMQ

D'autres documentaires à voir comme "J'achete, je jette....", "Pret à jeter",..... pour dénoncer l'obsolescence programmée

Quand je change de config, l'ancien materiel est revendu ou donné mais pas jeté. J'ai donné un Athlon X2 4200+ qui me servait de Home Cinema à mon frangin en remplacement de son Barton 2800+ mort au bout de 13 ans de bons et loyaux services (sinon, il a récupéré le HDD, graveur DVD, RAM et CG pour les revendre à la brocante). A la place du X2, j'ai pris un FX 6100 (config complete d'occasion)

Bon, merci de votre soutien pour notre planète qui vous en remercie, après, mon message c'est une demande d'upgrade. Si j'upgrade mon matériel je ne vais pas tout jeter à la poubelle je vais le recycler en un PC 100% Linux.

Beny10 -> 100% raison !