Salut à tous
 
J'ai un I7 2600k, qui a 3 ans et demi. Il a un peu souffert suite à un défaut de pâte thermique, du coup je vais peut-être le changer.
 
Par contre, j'ai acheté un I5 4440 l'année dernière : très très déçu ... Bien moins performant que le I7, pourtant plus vieux de quasiment 3 ans.
Donc, je compte repartir sur un I7.
 
Sauf que quand je regarde ce qu'il s'est passé depuis le 2600, j'ai du mal à comprendre où se situe l'évolution. En terme de mghz, on est quasiment plus bas ou au même point (le 4790 est à 3,6, le 2600 est à 3,4).
Est-ce que je vais vraiment sentir une différence ? Les tests que j'ai trouvé sur le net ne m'ont pas vraiment convaincus d'un gain visible.
 
Sinon, vous me conseillez quoi, dans les 300 / 400 € ? J'ai cru comprendre que le 4790k avait la côte

Salut
 
Quelle(s) utilisation(s) du PC ?

Tu ne verras que peu de différence. Franchement ça ne faut pas le coup. OC ton i7 et hop.
Par contre, je comprends pas pourquoi t'avais acheté le i5. C'était pourtant clair que t'allait perdre en perf.
Sinon +1 avec artouillasse, ce serait bien de connaitre ton utilisation.

Tu compares le i7 4790k au i7 2600k et ensuite tu compares le i7 4790 au i7 2600K.
 
Pour rappel :
 
 - i7 4790 = 3,6 Ghz/Turbo 4 Ghz/TDP 88 W
 - i7 4790S = 3,6 Ghz/Turbo 4 Ghz/TDP 65 W
 - i7 4790T = 2,7 Ghz/Turbo 3,9 Ghz/TDP 45 W
 - i7 4790K = 4 Ghz/Turbo 4,4 Ghz/TDP 88W
 
À fréquence égale, le i7 4790 est 10 à 20%(plus de 30% en rendu 3D) plus rapide que i7 2600, bien sûr cela varie en fonction des applications.

+5 pour matyas69
 
Même en laissant le 4790K à 4.2 Hz en charge sur les 4 cœurs, il faudrait overclocker un 2600K @ 4.8 Ghz pour avoir les mêmes perfs (et pas pour toutes les applications...) !

Ok, merci pour les infos, le 4790k a donc l'air pas trop mal. L'évolution par rapport au 2600k est pas énorme, mais toute façon ça n'évolue plus trop depuis 2 3 ans je trouve.
 
Pour le I5, c'était pour un autre PC, dédié au dev. Du coup vu la différence de prix, et comme je ne joue pas dessus, je me suis dit que ça irait. Et bin je regrette ...
 
L'utilisation finale du I7, ce sera dev, et jeux.

Je ne suis pas sûr pas que le gain soit si énorme que ça , enfin surtout si le 2600k est o/c : @4.5 Ghz il est loin d'être ridicule face à une 4790k@4.4 Ghz (même si ce dernier sera quand même devant)
en jeux : quasi peanuts et en dev , là faut voir mais  , hors benchmark , pas sûr que ca vaille le coup de  changer pour gagner quelques secondes

bin c'est surtout que mon processeur commence a avoir des réactions bizarres. Y'a quelques mois, j'ai voulu nettoyer le ventilo, et quand je l'ai remonté, j'ai oublié la pate thermique ...
Du coup il chauffait grave, mais sans que le PC coupe. Le temps que je m'en rende compte (un peu au pif en fait), et que je remette de la pate, je pense qu'il a trop chauffé et qu'il a pris un coup.
 
Donc, tant qu'à le changer, autant prendre mieux, mais je suis pas vraiment conquis par les avancées à ce niveau je dois dire.

Pour du jeux, n'importe quel i5/i7 @ 4.2GHz suffit.

Pas de gains phénoménaux mais de meilleurs fps mini dans les scènes CPU limited sont bien présents.
Par contre, vu la proximité de Skylake, il faut peut-être + voir vers un upgrade vers ce dernier.