FX-9590 Choix raisonnable ou centrale nucléaire ? - Processeur - Hardware
Marsh Posté le 13-04-2015 à 12:08:56
sur quel bench le 9590 est en tête?
pour du jeu ce genre de cpu est complètement inutile, part sur un i5/i7 en 1150 et tu seras tranquille,en plus le 9590 n'est pas très stable, il faut le laisser à 4,5/4,7Ghz les 5Ghz c'est assez furtif et avec un gros refroidissement
Marsh Posté le 13-04-2015 à 12:18:21
sur cpubenchmark
Après je compte pas que jouer, je touche aussi à photosshop, et à la programmation. Les i5 sont viables en tâches lourdes ?
Marsh Posté le 13-04-2015 à 12:20:29
Quand je dis en tête c'est par rapport au i5 et même par rapport à certain il
Marsh Posté le 13-04-2015 à 12:22:36
Oui si tu peux prend du intel car c est plus perfs en jeux due aux cores qui sont plus rapide malgré la frequence qui est plus basse comparé a AMD.
Les gros fx sont pour moi obsolete, n importe quel petit fx8*** avec un bon oc se rapproche des perfs des plus gros avec moins de conso et de chaleur(sans parler du prix)!
Pour le fx 9590 il faut absolument l une des meilleurs carte mere sinon effectivement tu ne le gardera pas longtemps a 5ghz lol
Marsh Posté le 13-04-2015 à 12:32:02
Merci bien à tous.
yoyo qu est ce que tu entends par ’’une des meilleurs carte mère ’’ ?
Marsh Posté le 13-04-2015 à 12:33:33
Déjà les FX-9000 n'ont aucun intérêt. La consommation est juste une blague.
Mais bon, l'idée avait été lancée par un ancien de chez nVidia qui a intégré le management d'AMD (véridique, il y a eu une interview en 2013). De quoi donner du grain à moudre aux trolls en tout genre.
Si tu veux du AMD, prends plutôt un FX-8350. Mais dans tous les cas tu seras moins perf en jeu qu'un i5. Par contre en appli multithreadé, le 8350 est compétitif (en consommant quand même 2x plus).
| the nezzi a écrit : sur la plupart de benchmark le FX-9590 est classé en tête. |
Source ?
Pour un test sérieux c'est par là: http://www.hardware.fr/articles/90 [...] -test.html
Marsh Posté le 13-04-2015 à 12:41:45
ReplyMarsh Posté le 13-04-2015 à 12:41:55
| the nezzi a écrit : sur cpubenchmark |
Test synthétique qui n'a aucun intérêt.
| the nezzi a écrit : Après je compte pas que jouer, je touche aussi à photosshop, et à la programmation. |
C'est important à préciser ça, puisqu'en applicatif les FX-8350 sont compétitifs, alors que quasi personne içi ne conseillera de FX pour uniquement jouer.
Je dis "quasi" puisque certains misent sur le multihtreading des futurs jeux:
http://www.hardware.fr/focus/101/p [...] loupe.html
| the nezzi a écrit : Les i5 sont viables en tâches lourdes ? |
Oui bien sûr que les i5 sont viables pour ça. Contrairement à certains qui pensent qu'il faut un i7 à tout bout de champ. ![]()
Marsh Posté le 13-04-2015 à 12:43:56
Mais pour 200€ tu me conseil quel i5 ? Je m y perds dans leurs game, entre K ou pas...
Marsh Posté le 13-04-2015 à 12:46:25
| the nezzi a écrit : cpubenchmark lis stp... |
J'étais en train d'écrire mon post et de fouiller dans les archives des test HFR, donc je ne pouvais pas savoir qu'une réponse avait été postée avant la mienne.
| the nezzi a écrit : Une Sapphire Radeon R9 290 Tri-X est bien côté gaming ? |
Oui, c'est un bon choix si tu n'a pas de raison particulière d'aller chez nVidia.
| the nezzi a écrit : Mais pour 200€ tu me conseil quel i5 ? Je m y perds dans leurs game, entre K ou pas... |
Les K sont débloqués et peuvent donc être overclockés. Bien que certains diront que les non-K peuvent aussi l'être, la marge de manoeuvre est bien plus réduite.
Marsh Posté le 13-04-2015 à 12:55:10
Typiquement ce sont les i5-4670K et i5-4690K (débloqués donc) qui sont souvent conseillés.
Pour la différence entre les deux: http://www.hardware.fr/focus/98/co [...] arque.html
Après, un non-K et un peu moins cadencé sera aussi bien moins cher... i5-4460 par exemple.
Marsh Posté le 13-04-2015 à 14:20:45
Mais il coûte plus de 200€, ça va être juste. Ils ont une durée de vie de combien a ton avis ? Et sur quelle carte mère tu me conseille de le monter ?
Marsh Posté le 13-04-2015 à 21:25:31
haswell ne sert strictement à rien dans la majeur partie des jeux , tu te prends un i5/17 d'occase genre sandy/bridge/ivybride et tu mettras un peu plus dans la CG comme une R9 290x ou GTX 970 .
Marsh Posté le 14-04-2015 à 19:09:55
Vous pensez quoi d’un i7 4790k?
Oui mais un processeur d ocassion va pété ou bout d’un 1
Marsh Posté le 14-04-2015 à 19:38:17
ReplyMarsh Posté le 14-04-2015 à 20:53:28
Mais côté performances? Du coup je prendrai au début processeur, carte mère et mémoire ram, et carte graphique plus tard
Marsh Posté le 15-04-2015 à 09:23:36
Salut, comme il a été dit avant moi, tout dépend de ton utilisation : si tu ne fais pas trop « d’application super lourde de la mort qui tue », je trouve ça inutile de mettre 100€ de plus dans un i7.
Ça a été dit mais c’est pour être sur : fx9… aucune utilité, le fx8370 fait aussi bien.
Pour résumer :
- En jeu : fx8370 < i5=i7 (a peu près)
- En applicatif « lourd » i5 < fx8370 < i7
J’ai acheté un i5 2500k, je fais du dev (C++ et java) et du jeu dessus : aucun problème.
Le k c’est juste si tu veux OC, moi je l’ai fait en prévision des prochains gros jeux (ca permet de gagner entre 5 et 10% de perf).
Quelles applications comptes-tu utiliser ?
Marsh Posté le 13-04-2015 à 11:58:30
Bonjour,
Je compte changer de processeur, tous le monde me recommande un processeur Intel i5 pour jouer mais sur la plupart de benchmark le FX-9590 est classé en tête. Lequel choisir alors pour jouer ? Je prendrai une nouvelle carte mère en fonction.
Merci d avance,