alors d apret ce teste vaux mieux que je m achete un i3 2100 3 Mo de cache que un Core 2 Q9400 6 Mo de cache ? ( pour les jeux ! )
 
BTF 3 GTA 4 COD BS WOW crysis etc ...Need de l'aide ! xD j est pas un budget pour un i5 et j est trouver un  Core 2 Q9400 neuf pour presque le mémé prix d un i3 2100 alors quand je voix le Core 2 Q9400 avec ces 6 mo de cache et 4 coeur il parait plus puissent que le i3 2100 mais dans les test de jeux je voix le i3 2100 avec 34 images/sc et le Core 2 Q9400 avec 25 images /sc ..... qui peut m aider pour choisir le bon possesseur pour une config de 4G de ram ddr3 et un carte graphique GeForce GTS ou GTX pour les jeux bien sure !  merci d avance ^^

Go pour le Q9400, la plupart des jeux que tu cites ont besoin de 4 coeurs pour fonctionner confortablement.  
 
Le i3 est plus un processeur de bureautique  

FanboyNvidia alors tu peux m expliquer ca ....... http://www.hardware.fr/articles/81 [...] mmentaires  j arrive pas a piger le truc moi ........xD

Les jeux soit disant quad s'en tappent royalement des quadcores. Les dual i3 avec HT battent les phénom 2 x4 en jeux, par contre dans des vrais applis quad c'est l'inverse.
Il n'y a même pas a polémiquer , le I3 sera devant dans TOUS les jeux face au q9400, il y a suffisamment d'articles Hfr etc.. qui le montrent.
Core i3 ''valable'' seulement pour de la bureautique.... faudrait arrêter la drogue, c'est le mal

C'est quoi l'intérêt de se borner au S775 ?

 
+1

Ben le S1155 est loin d'etre un mauvais investissement (on sait qu'ivy bridge sera compatible avec les mobos actuelless)... maintenant qui vous dit qu'il veut oc, qu'il a la mobo adéquate pour au final ne pas vraiment dépasser ''nettement'' un i3 stock

Re ! oui pour un éventuelle i7 dans un prochain avenir et vu que je vais acheter la carte mère avec le processeur vaux pas mieux le i3 parce que les carte mère core 2 quad supporte pas les nouveaux processeur i.. nn ?
 

Oui, moi je constate surtout que l'i3 est le CPU préféré des gameurs peu fortunés. Je suis même pas sur qu'en jeux, un q9400 avec oc correcte realiste soit capable de surpasser les i3 stock ( au mieux ca doit etre kif KIF)... regarde bien les comparatifs cpu hfr in game, la différence est énorme...

Non le socket 775 supporte que les celeron, pentium dual core, core 2 duo et core 2 quad.

bon bref en résumer avec un i3 2100  et 4G de ram dd3 et une bonne carte graphique GTX ou GTS ca doit faire l affaire pour les nouveaux jeux nn ? ^^ et thx vous ma + convaincu pour le i3 2100  et pour un budget de 150-200 euro vous me conseiller quoi comme carte graphique en  sachent que les carte Nvidia en un plus avec la technologie physix nn ?  

@alberich J'ai une très bonne idée de ce que ca donne, j'etais encore en q9550 il y a 2 mois.Je l'ai revendu car un pote le voulait et j'avais envie de me faire plaisir en s1155  

 
Je suis d'accord c'est du gaspillage de tune. Autant prendre un i3 et par la suite passer à un i5 par la suite qui est bien plus performant.
Pour ma part, à l'époque, j'ai pas hésité à passer au s1156 (dépassé maintenant   ) et franchement je ne regrette pas.

Bonjour,
 
8 go de ram. Au prix où elle est.

 
+1

Bon c'est je voyais pas autant largué le Q6600

Ben ouai... c'est en connaissance de cause que j'ai recommandé direct l'i3 2100.C'est clairement ''le processeur'' des gameurs peu fortunés, même un q9400 overclocké a fond (faut tomber sur un CPU qui fait pas de fsb wall, une mobo s775 haut de gamme taillée pour monter en fsb avec la ram qu'il faut... bref faut oublier vu l'investissement ) n'atteindrait que difficilement ce niveau ''in game''
C'est pour cela que ça m'a fait un peu sourire le coup du i3 pour de la bureautique.

Si c'est comme moi, je voyais vraiment le i3 comme un processeur bas de gamme.
Mais bon, je me suis bien gourré en fait  

A fréquence égale il est équivalent à un phenom 955 donc non il n'est pas largué c'est surtout sa fréquence de base qui fait qu'il soit largué dans les bench.  
EDIT: O/c à 3600Mhz je tiens tête à l'i5 650 ...

et si tu prends le Q9650 overclocké à 4-4.2ghz, ton I3 à coté sera tout rikiki, mais pour ça il faut une bonne carte mère avec de la ddr3    
Moi avec mon Qx9650 à 4ghz et ma carte mère réglée en strap 222 perf level7 et 8go de ddr3 à 1800mhz en 8-8-8-24, je roxx à mort    
donc non le lga775 is not dead, mais il faut pour ça une config qui suit.
Après si tu as un truc pourri, autant revendre et partir sur une nouvel platforme.
2012 accueillera les nouveau proco ivy pour socket 1155 (l'ultime et dernier proco pour ce socket), mais après ça, plus rien, donc pareil que le lga775, il y aura une nouvelle platforme et le sandy sera déjà démodé également

+1 surtout qu'il faut savoir que l'ht cause des problèmes sur certains jeux et il est souvent conseillé de le désactiver

J'ai des baisses de framerate à cause de mon Q9550 @ 3.5 dans le dernier Batman...
Et la HD5770 n'est pas à fond. Bon, en Dx11, c'est elle qui bride. ^^

Ça fait un moment que ce genre de pb est réglé. Sachant qu'on observait ce genre de bug heureusement rare et anecdotique sur les SB quad + ht ... les SB dual ont tjrs profité de l'ht à ma connaissance.

ps: On a le même classement en réso usuelles et réalistes (faut arreter le coup des tests en 800*600...).Il y a suffisament de tests sur HFR qui le montrent: je me répète une fois de plus  

Les Quads S775 sont pas largués au meme titre que les Phenom 2 X 4 qui sont exactement dans les memes eaux de performance (à vrai dire on s'en tappe, là n'est pas le sujet), ça n'empeche pas qu'in game ils se font battre par les simples I3 !
La question est simple, la réponse est simple.Faut arreter de tourner autour du pot là  

 
En même temps c'est quand même bien le CPU lui-même qu'on cherche à comparer dans ce genre de test, donc quel intérêt de mettre en face une CG incapable de suivre ?
 
Si c'est pour voir un graphique avec les mêmes résultats sur chaque CPU ...
 

Pour répondre à zikotn, il vaut largement mieux un i3.

Non mais sérieusement, ceux qui ont encore du 775 et qui n'ont pas envie/besoin de le changer c'est une chose, mais conseiller à quelqu'un qui doit faire une acquisition de le préférer à la plateforme actuelle 1155 bien plus performante et évolutive, c'est carrément inqualifiable.
 
Bref la question de zikotn est simple : doit il acheter un Q9400 ou un i3, la réponse est simple : un i3 !!!!

faux !    
si il a une bonne carte mère 775, go pour un quad, après si il n'a aucune config, go pour un sandy 1155 en sachant qu'il arrive en fin de vie avec les nouveaux dernier procco    
récapitulatif :
bonne carte mère 775= quad Q et c'est partit pour jusqu'en en 2013 date de la nouvelle platforme
mauvaise carte mère= go sandy, mais pour une année ça n'en vaut pas la peine  
Haswell est proche
 
et arrêtez de cracher sur le socket 775 car c'est quand même lui qui aura tenu beaucoup plus longtemps que sandy !    
socket 775= pentium 4,pentium D, dual core, core 2 duo, core 2 quad, xeon etc

Non.

zikotn a déjà dit qu'il allait acheter la carte mère en même temps que le processeur, donc

Rien à voir, le Slot 1 a aussi duré très longtemps (avec des adaptateurs socket 370 sur la fin), mais si quelqu'un me demandait aujourd'hui s'il doit acheter un Celeron 300 A avec une BH6, je lui dirais clairement "non, prends plutôt un i3"

Dans ce cas, la question ne se pose même pas, sandy +i3 c'est plus logique ou alors d'occase pour le lga775 ou 1156 voir même 1366

voilà =)

Si il à déja une carte mère en socket775,c'est le Q9400
Sert à rien d'aller investir sur une nouvelle plate forme vu le faible différence de performances,après chacun voit midi à sa porte
Le I3 2100 c'est bien gentil mais impossible d'overcloker en plus
Surtout que HT c'est plus ou moins bien gérer
Concernant le CPU limited,y en n'aura pas meme avec une carte graphique haut de gamme
la preuve,le Q9400 n'est quand meme pas d'avant guerre
http://www.guru3d.com/article/rade [...] e-review/8
http://www.guru3d.com/article/rade [...] e-review/9

http://www.processeur-pc.com/class [...] --508.html
en clair la différence est anecdotique

Salut à tous,
 
pour répondre à ta dernière question zikotn, pour 150-200€ je te conseille soit une Radeon 6870 (se trouve vers 130€ en ce moment), soit une GTX560Ti (se trouve vers les 180€). La première fait bien tourner les jeux à moindre frais, la 2e est plus puissante et est NVidia (mais bon l'intérêt du PhysX dans les jeux reste à démontrer à ce jour, à moins de n'avoir une 2e carte dédiée, ça a plutôt tendance à mettre le PC à genoux).