Bonjour à tous !  
 
Je souhaiterais batailler sec sur Battlefield 3... Dans de bonnes conditions !  
 
Voici ma configuration :  
Intel Core 2 Quad Q6600 @ 2.4Ghz. OC @ 2.88Ghz + Thermaltake Contact 29
4Go Kingston HyperX DDR2 PC8500
ATI HD7870 2Go Sapphire @ 1000Mhz 1200Mhz
Asus P5K
Yusmart 19" 1440*900
 
J'ai déjà pu avoir une idée des performances de ma HD7870 dans ce jeu. Néanmoins, je me pose des questions sur les performances de mon processeur. D'après vous, mon processeur me permettrait de jouer dans de bonnes conditions en solo mais surtout en multi ? Elevé ou Ultra ? J'ai cru comprendre que le multi demandait beaucoup plus au processeur que le solo, d'où cette question.
 
Je peux tenter de le pousser jusque 3Ghz, plus je n'ai jamais encore testé. Si il ne suffit plus à me rendre heureux, garder le même socket et prendre un processeur de la gamme au dessus en occasion serait bénéfique ou je vais être obligé de de passer par la case achat de processeur + ram + cm ?
 
Merci à l'avance

En gros quand tu as une CG trop petite ou que du demande une définition trop importante par rapport aux capacités de ta CG , ton proc devra compenser. Donc pour faire simple, tu as une bonne CG et si tu n'en veux pas trop pour qu'elle puisse tout bien gérer, alors ton proc ne te posera pas de soucis.

 
N'importe quoi, chaque composant a ses tâches à lui et tout se cale sur le composant le plus faible, fait bien connu en informatique.
Le tout étant d'avoir une machine équilibrée, une CG plus faible demandera une plus faible charge CPU étant donné qu'elle limitera les détails et que le CPU aura donc moins à calculer.
Un Q6600 ça reste tout à fait utilisable à partir de 3.2Ghz, faut voir la charge en RAM pour le multi de BF..
L'occaz sur S775, aucun intérêt, les meilleurs Quad sont vendus affreusement cher hors coup de chance pour un gain ridicule à côté d'un changement de plateforme.

si tu le dis
 
Enfin un E5200 avec une petite HD4850 sur un 22' en 1680x1050 c'est à 42 images/s  
Alors un Q6600 avec une HD7870 même avec battlefield3 je pense que ça devrait le faire.

Heu, oui je le dis et persiste.

 
Le CPU ne fait pas le boulot du GPU.
 
Faut arrêter de dire des conneries. Un E5200 sur BF3 en multi c'est presque injouable. Point.
 
Je parle en connaissance de cause, j'en avais un et il était à 3.6Ghz (2.5Ghz d'origine).
Les saccades en jeu étaient horribles.
 
Avec un Q6600, ça peut aller mais tu sentiras peut-être les limites (micro saccades gênantes). Essayes de l'OC un maximum (ne va pas faire péter ton pc non plus   ) et l'expérience de jeu devrait être plutôt correcte.
 
4Go de RAM c'est suffisant. Pas la peine d'acheter de la DDR2 qui sera inutilisable pour de futures configs.

AH AH un avis contraire quelqu'un qui parle enfin de GPU a la place de CPU. Quand je dis :
En gros quand tu as une CG trop petite ou que du demande une définition trop importante par rapport aux capacités de ta CG , ton proc devra compenser.
C'était pour essayer de résumer SH4 Origon X

Ensuite le mode :
E5200 avec une petite HD4850 sur un 22' en 1680x1050 c'est à 42 images/s
Ce n'est pas de moi mais d'un des grand sites connu et le test sur un Firecry2 mais je pense qu'importe le jeu par rapport a ce que l'on veut en définition et fluidité.
Mais un BF3 en multi je ne l'ai pas donc je ne peux le dire mais pourquoi pas en mode légèrement plus bas.

 
Et bien excuse moi de redire que c'est un résumé totalement faux..
Edit: Et c'est pas pour être désagréable hein

OK j'ai donc mal extrapolé ta phrase et si je ne fais pas encore erreur en fonction de ce que j'arrive a comprendre sur tes dire:
Petite CG = petite charge au CPU
Et peu de charge au CPU il sera plus " libre "

OK donc qu'importe le CPU si on a une petite CG enfin sans avoir un tout petit CPU biensur et alors une grosse CG sur un petit CPU ça ne le fera pas.
Pourtant moi quand ma CG ne tenait plus la cadence je la changeais sans penser a " l'équilibre " avec mon CPU et cela réglé toujours mon problème. Je dirais même que en achetant pièce par pièce des fois j'ai eu de gros écart du style grosse CG, petite config en attendant de changer la CM et CPU ou vis versa.
Équilibrer son CPU a la CG est une règle mais pas une obligation. Et les jeux sont tellement évolutif et modifié avec des demandes de ressources de plus en plus importantes que de toute façon pour ce faire vraiment plaisir tout a fond il faut une grosse bécane.
Mais dans du photoshop c'est une autre histoire ou le calcul est purement lié au cpu et ram et accès disque et la CG reste plus la pour le rendu et pas la peine de taper très haut, mais pas pareil pour le travail de vidéo.
Et pourtant on parle bien toujours de PC.

Edit: je lance une discussion et essaye de comprendre ce que apparemment je n'ai pas encore compris

Je suis tout à fait d'accord avec ton constat, spécifique au jeu, le GPU est de loin le facteur le plus important.
Le changer donne toujours un coup de jeune à la config, ce qui est bien moins visible au changement de CPU, surtout que le CPU ne changera pas la qualité graphique
Reste qu'a GPU égal, la config mieux équilibrée sera plus à l'aise dans les situations lourdes, c'est là qu'on constate une différence sur les FPS mini (et pas forcément moyens), sur les micro-saccades...
 
Pour le travail type montage vidéo en fait c'est assez comme Photoshop, surtout du CPU et seulement récemment de l'accélération partielle CUDA/OpenCL.

Merci pour vos réponses et vos explications.  
 
Je vais tenter d'OC un peu plus le Q6600 alors. La charge en RAM serait un facteur vital pour le multi de BF3 ? J'ai déjà pu regarder une ou l'autre vidéo avec mon processeur mais c'était à chaque fois en solo donc difficile pouvoir faire la comparaison. Et ce serait tendu d'avoir acheté une HD7870 si je n'arrive pas à jouer avec tout à fond...
 
J'ai par contre une question plus générale. Si je suis content des performances de ma configuration de manière générale et en utilisation intensive type programme lourd, est ce utile de regarder à la changer pour une utilisation de type jeu ? J'entends par là, quel gain pourrais je avoir en prenant un 2500k par exemple, pour les jeux ? Énormément plus important que si j'OC un peu plus ?  
 
Sinon, je fais du traitement vidéo avec PowerDirector et du rip de Blu Ray, pour ça je n'ai aucun souci avec mon Q6600, même si un autre pourrait être plus véloce

-> BF3 et la charge RAM: C'est surtout que j'en sais rien, j'imagine que les maps 64 joueurs consomment mais je n'ai jamais joué au multi non plus, à voir d'autres réponses ou test du jeu
 
-> Honnêtement si tu en es toujours content... ben ouais pourquoi changer.
Pour avoir fait le passage il y a 6 mois le seul constat vraiment visible est ce que j'ai souligné plus haut, plus de chutes de FPS, plus de micro saccades sur les rares jeux vraiment lourds dans certaines scènes et une hausse générale des FPS max mais c'est moins important et visible que le mini.
 
En gros des choses qui ne gênent pas vraiment mais qu'on apprécie toujours une fois qu'on l'a
 
-> L'OC réduit le phénomène d'au dessus... et merde c'est le moment où je remarque que tu as une P5K tout court
 
Edit: Faut quand même que je dise pourquoi
Etage d'alim CPU 3 phases dont la 3ème n'est pas refroidie, léger pour OC un Quad, doucement avec le Vcore donc.

SH4 Origon X m'a devancé sur le point du refroidissement car qui dit demande de performance o/c CPU et CG a fond , il va faire chaud chaud et souvent on ce retrouve avec des arrêts critique ou d'un coup le PC reboot.

Et sur un o/c d'un I7 965 extrême c'était ensuite ma ram qui me disait : stop on a chaud, bref l'équilibre , l'équilibre

C'est que j'en ai eu une, de P5K, avec le même CPU
3.6Ghz, étage d'alim cramé jusqu'à avoir fait perler les soudures et sauter le vernis

Pour répondre à la question initiale: "OUI"
 
Personnellement, je viens de passer
de:
Q6700 @3,26Ghz + 8 Go ddr2 + HD5850 sur 22" 1680*1050
à:
i5 3550 @3,3Ghz + 8 Go ddr3 + HD5850 sur 22" 1680*1050
et je joue en multi à bf3
 
==> quasi aucune différence de nombre d'images par seconde, que ce soit en moyenne ou en minimum (fraps toujours ouvert), réglages en 'élevés'
 
Conclusion: c'est la carte graph qu'il fallait changer et non pas le processeur (m'enfin, il me fallait bien une excuse pour changer de matos...   )

Je peux donc espérer jouer en Ultra avec la HD7800, si je me réfère à la différence entre les deux cg.  
 
Par contre, cette histoire de P5K me chiffonne légèrement
J'ai un Vcore de 1.280 pour l'instant à 2.85Ghz.  
La vitesse du ventilo ne va rien changer à l'étage d'alimentation que vous venez de citer ?  

je passe par hazard, j'ia lu vite fait la bataille    
vous vous fourvoyez messieurs
dans le cas particulier il me semble que le 5200 est un dual core, donc deja c'est pas gagné car BF3 est gourmand en CPU  
le truc c'est avoir une config homogene, ou avoir une grosse cg
pourquoi ? simplement car on voit vite si le CPU limite et un GROS CPU s'arrangera d'un GPU limité
mais l'inverse est faux, LE GROS GPU mettra le 'petit' CPU a genoux en lui demandant trop
c'est pour ca que je vais changer mon Q9550 ( pourtant quad ) qui ne tiens pas la charge avec le crossfire de 5870
sans CF : 80fps
avec : 20fps et ca saccade a mort
 
mon conseil du soir : installe sur ta machine un 'tracker' genre AMD monitor qui marche pas mal
et tu verra vite si tu mets ca sur un second petit écran a cote ce qui pose probleme en 'live'
du coup tu pourra optimiser a petit budget
 
bonne soirée

OK donc " désolé j'aime les raccourcis "

Gros GPU avec petit CPU :  c'est mal
Gros CPU avec petit GPU : c'est mieux mais bon pas le top
CPU proportionné au GPU : c'est l'équation la mieux
Gros GPU avec gros CPU : c'est le top biensur

Ce qui porte a confusion c'est que l'on a pas de vrai relation entre GPU et CPU c.a.d un tableau exact qui dirait avec tel CPU c'est maxi tel GPU ou avec tel GPU c'est mini tel CPU.
Et du coup chacun a ses expériences et automatiquement ses points de vu.
En ce moment je fais tourner un I7 965 extreme avec une GTX280X sur 12go de ram et 2 ssd GT corsair en raid0 en mode sata2 malgré qu'ils sont en sata3, et oui carte mère qui est limite asus rampage2
Et franchement sous win8 pro x64 sur un ecran 26' malgré la vieille carte et GPU je test tout ce que je peux et pour le moment en 1920x1200 je n'ai absolument rien qui fait flancher la machine qui est bien ventilé ! si j'avais BF3 je testerais mais j'ai que un 7.3/9 en évaluation contre un 7.9 en seven pro x64.

Donc là entre mon " vieux " GPU et mon ancien CPU 1366 la carte vidéo ne fait pas limiter le CPU. OK je vais alors tester la GTX660TI qui a part avoir une conso moins grande a un taux de Texel plus du double. Normalement mon vieux CPU devrait tirer la langue, je test et je vous dis, je suis curieux.

juste pour donner une idée mais comme tu dit c'est l'XP perso
E6600 + 8800GTS : ok
E6600 + SLI 8800GTS : CPU limited
donc  
Q9550 + SLI 8800GTS : GG
puis  
Q9550 + 5870 : ok
Q9550 + CROSSFIRE 5870 : CPU limited
donc ca va faire d'ici les soldes :  
I7 3770K  + CROSSFIRE 5870 : ce qui devrait etre largement OK
et dans 2 ans voir un peu moins je changerai de CG et ainsi de suite
 
ce n'est que mon XP mais si on considere qu'avec une double carte tu gagnes 2 génération ( carte bien choisie au départ les 8800 par exemple ont tenues la dragée haute a presque 4 generations de carte suivantes ) ca veux dire qu'au changement de proc faut mettre du lourd, sinon tu change l'ensemble de ta conf a chaque fois
dans mon cas le Q9550 était le plus lourd en socket 775 qui se trouvait encore a un prix pas débile ....
la le I7 ben faut changer CM+ram du coup mais je garde mes CG [ ca fera un proc+cm+ram+ventirad a vendre aussi d'ici peu ... ] mais ca c'est le jeu    
 
apres c'est un choix perso, c'est mon parti prix et ca n'engage que moi on est bien d'accord    

BF3 risque de ramer dans les grosse partie en multi.
 
Le GPU te permettra de faire de élevé+ (ultra même avec ta réso j'en doute.)
 
Monter le Q6600 dans les 3.2 ou plus ( ) apportera du confort en multi et dans quelques autres jeux.
 
C'est au cas par cas avec un CPU comme le tient, être CPU limited ne veux pas dire injouable.

D'après le graphique je peux voir, le Q6600 n'est pas trop mauvais. Maintenant, ce doit être le solo et non le multi qui est pris en compte.  
 
BF3 risquerait de ramer à cause du la vitesse processeur ou de la vieillesse même de ce processeur ?  
 
Je me suis toujours demandé si mon processeur tenait encore la route... Mais je pense que fin de cette année il sera temps de changer malgré tout !

La vitesse du processeur + l'IPC ( a fréquence égale, dans certaine condition, un sandy bridge est plus performant par exemple)
 
Ce CPU tient encore la route dans bien des cas.
D'après ce que j'ai lu, le multi de BF3 réclame pas mal de ressource  aux CPU (bien plus que le mode solo)
 
Après vu ta résolution, si tu fait l'impasse sur quelques options demandant du CPU (physique, particule ?)  et en chargeant d'autre option qui charge plus le GPU (AA, filtre ?)
Tu dois pouvoir arriver a un rendu un peu plus joli, mais peut être moins "vivant" ou plus "statique"
 
C'est que des supposions, j'ai pas BF3

Pour moi, ça vaut carrément le coup d'essayer de passer le Q6600 à au moins 3 ou 3.2 ghz.
 
Avec ta carte graphique, ça devrait le faire sans problème
 
Et même sans overclocking, ça ira quand même pas mal du tout.
Le mieux est que tu testes par toi même mais je pense que tu seras heureux des performances  

En tentant de faire 3Ghz tout juste, le ventilo cpu à commencé à tourner très vite, 2000 tpm sans arrêt, alors que j'avais bien fixé le mode silence pour celui ci. Etant en session d'examens, je n'ai pas trop regardé plus loin pour l'instant.  
 
Pour comparaison, à 2.88Ghz, il tourne à 810tpm en mode silence avec 50° en iddle pour le cpu et 51 pour la cm... Et toujours en mode silence après 15 minutes de stress, 1100tpm pour 55° cpu et 52 pour la cm. avec un vcore de 1.250.  
 
Mais si pour vous, le fait que le ventilo tourne à sa vitesse quasiment maximale veut dire quelque chose de précis, autant que je vous prévienne, sait on jamais !  
 
Je pense que je vais acheter BF3 et voir ce que ça donne, les avis n'ont pas l'air si si négatifs que ça. Mais bon, avec Steam je ne suis plus habitué à mettre plus de 50€ dans un jeu, d’où ma première réticence avant l'achat

 
 
55° en pleine charge (occt, ou autre) c'est tout à fait raisonnable.
 
Pour les 3GHZ, ça devrait le faire, il faut que tu trouves le VCore le plus faible possible tout en restant stable. PLus le Vcore est faible, moins le processeur chauffe.  
 
Sinon, tu peux rester à 2.88 ghz, c'est toujours mieux que les 2.4 d'origine.  

Au tout debut de bf3 j'avais encore mon ancienne config que j'ai changé pour l'actuelle en signature cest à dire à l'époque:
un q6600 overcloké comme une fleur @ 3.4ghz, 4go de kingston hyperx 1066, et une hd5870. En moyen ça passait tout seul.

Merci pour ce commentaire, je pense qu'avec un OC encore un petit peu plus poussé style 3Ghz et ma 7870, ça devrait le faire

En titre de comparaison, j'avais un Q9550 avant avec un 6870 Vapor-X. C'était plus que jouable (entre 50 et 90 fps) @1440x900 avec tout au minimum. Cependant j'ai prix un i5 3570k avec un nouvelel carte mère évidement .. Le gain de FPS et WOAW, maintenant c'est 90 fps minimum !

javais un quad660 a l'époque , que j'avais oc a 3.6  au lieu de 2.5 sur ma p5q pro asus et je peux vous dire que sur , aion ,cod et surtout bf2 bad company 2 la difference se ressent parfaitement
fluidité presque parfait dans une résolution 1680 x1050 , tout au max bien sur , donc tu peux esperé jouer sur bf3 en medium voir elevé mais de la a dire ultra je pense pas faut se mettre a jours pour les jeux nouvelle generation

Hello Je me retrouve bientot dans le même cas que toi, je vais remonter une config PC jeux avec une 7870 OC sapphire, avec un Q6600 et 4go de RAM sur une P5K ASUS
 
J'espère que ça tiendra le coup, j vais OC le proc également et voir ce que ça donne.
 
Pas le budget pour investir dans un nouveau couple MOBO/PROC/RAM ou alors pour avoir une vraie différence va falloir mettre un prix trop élevé pour moi.

Alors je viens mettre mon ptit grain de sel dans ce forum
 
j'ai un Q6600 (rev GO)+hd4870
 
en solo, je joue AA desactivé presque en ultra, par contre en multi, jsuis clairement cpu limited
 
j'ai une p5q donc avec six engine, j'ai oc @2.8ghz (insuffisant)
j'ai o/c @3.4ghz dans le bios (c'est fluide mais avec pas mal de saccade)
 
je tenterai un o/c stable a 3.8ghz et vous dirais ce qu'il en est (j'ai un ventirad arctic freezer xtrem)
 
Maintenant je pense que mon proc est clairement a la ramasse pour ce jeu (que ce soit en faible ou en elevé le jeu saccade par moment de la mm façon EN MULTI SEULEMENT)