Bonjour,  
 
Je cherche un processeur pour config à faible conso, (en vue d'un htpc 100% passif / Mageia / Kodi ..)
 
En ce moment, il y a l'apu A10 9700E avec un tdp annoncé de 35W
mais il est gravé 0.028 micron,  
Je me dis qu'il faut peut-etre attendre ses successeurs les raven bridge d'amd.
mais pas d'idée sur la date de sortie (version tour)
 
reste intel avec l' i3-7100  
a l'avantage, d'être dispo de suite, mais c'est seulement un dual, et j'ai une petite prérérence amd
 
Je souhaite un processeur le plus puissant possible, avec une conso faible.
pourquoi puissant ? pour que la dite tour tourne au ralentit, et chauffe peu et soit durable, même pour décoder du h264 h265  
(en 1080p aujourd hui, mais dans quelques années du 4K ?)
 
en comparatif, j'ai  çà
https://www.cpubenchmark.net/desktop.html
 
Si vous avez un avis sur le sujet ?

Bonsoir
"Je souhaite un processeur le plus puissant possible, avec une conso faible"
R7 1700 sans hésiter

quand je parle d'une conso faible, je pense plutôt à 35W
htpc passif en vue

"pourquoi puissant ? pour que la dite tour tourne au ralentit, et chauffe peu et soit durable, même pour décoder du h264 h265 "
en pleine charge le R7 1700 tape 77W selon le test HFR
au ralentit il se tournera les pouces & devra consommer des miettes et chauffer un poil !

oui, effectivement, le R7 1700 a un rapport perf/conso excellent.
 
toutefois, il tire env 2 foix plus que le r3 1200
http://www.hardware.fr/articles/96 [...] tique.html
et les 2 ont un tdp annoncés de 65w
 
je préfère rester sur un proco avec un TPD plus faible, pour espérer à faire tourner une tour sans aucun ventilateur.
 
attendre les raven bridge ?  prendre un intel 2 coeur, ou cet amd gracé en 28
 
 

Salut,

Le A10 9700E ne me semble pas un bon choix, c'est une vieille archi, si tu veux un APU amd, attends vraiment raven bridge.

Pour le i3-7100, c'est également pas un bon choix pour moi : soit tu es en mode "économie" et tu prends un petit pentium 2C/4T sur cette plateforme, soit tu attends les carte mère en H370/B350… et tu prends un Intel génération 8.

 
 
le 1700 tire 77W contre 33W pour r3 1200 mais pour 4 fois de plus de threads
à toi de voir

Apollo Lake ou les Futurs Gemini Lake qui sortent cette fin d'année (ces derniers disposeront en plus d'une sortie HDMI 2.0 native).  
 
C'est juste pour du HTPC non ?  
 
Car bon le décodage matériel via l'IGP du H264/H265 ne nécessite pas un CPU puissant ...

Merci pour vos avis, car je suis un peu perdu dans cette gamme de processeurs, à conso limitée    
 
Voilà un comparatif des différentes solutions <35w
 

 
 
@havoc_28
les perfs appolo lake sont vraiment inférieures.
C'est pour mettre une distrib linux, mageia et KDE plasma.  Je veux que çà tourne bien.  
donc je me donne 35w à dissiper passivement, pour avoir de la réactivité
 
le proco amd est ancien, gravé moins finement mais en terme de rapport perfs/conso est dans le coup

Une distrib linux ça tourne très bien sur de petits processeurs, de manière fluide, si c'est juste pour aller sur le web, bureautique classique et une utilisation HTPC tu n'as pas besoin de beaucoup de puissance.
 
La réactivité = SSD.
 
Après si t'as un usage plus lourd que décrit plus haut ...

 
 
L'a10 9700 a un rapport perf/conso correct
 
raven bridge ne va pas sortir en 2018 pour les config bureaux, il me semble.
http://www.hardware.fr/news/15277/ [...] -vega.html  on parle ici que des versions pour portables
C'est la solution que je préfèrerais.
 
intel génération 8, en 35W, il y a des trucs qui vont arriver ?

J’ai l’impression que tu confonds le TDP et la consommation (ils sont lié mais pas c’est pas aussi direct, notamment car les fabriquant n’ont pas toujours la même définition du TDP )
 
Les Bristol Ridge sont basé sur des modules Excavator, donc en gros 10% plus perf et 10% plus econom que la version Kaveri a fréquence égale. Je pense qu’un 9700E consomme autant qu’un G4560 pourtant donné a 54W de TDP.
 
Comme je te le disais dans mon message, 9700E ou i3 7100 ; les 2 ne sont pas un bon choix au vue de la situation actuelle (un CPU en fin de vie et une plateforme en fin de vie), je ne sais pas si Intel a prévu des CPU en 35W de TDP sur sa génération 8 et raven bridge ne sortira effectivement pas avant 2018.
 
Pour moi la moins mauvaise des solutions entre les 2, c’est le 9700E car tu garde la possibilité d’upgrade

 
Les processeurs qui consomment le moins sont les processeurs ARM, si possible en Cortex A53.
En second lieu viennent les Processeurs Braswell (Celeron Nxxx) et les Core M.
Puis les Celeron U Skylake/Kabylake.  
Enfin le Celeron 3900.
Cordialement.

merci pour vos retour

tu as pris quoi  finalement ?

je pense que je vais prendre le A10 9700E
 
J'ai posté pour une config complête ici
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
(que j'irais ensuite  dans la partie silence du forum pour finaliser en passif )