Nouvelle config - Processeur - Hardware
Marsh Posté le 25-05-2013 à 15:21:53
Bonjour,
bon1410 a écrit : A votre avis, pour avoir une config pérenne vous choisiriez quoi entre un 4770K et un 4930K (sortie prévue à la rentrée) ? |
Moi j'attendrai les tests avant de me prononcer... difficile d'évaluer quoi que se soit sans avoir de test concret.
16Go ? Pourquoi faire ?
Une GTX 780 ... il faut du budget pour celle-la, et elle est loin d'être obligatoire pour jouer dans de bonnes conditions. Mais dans le principe elle représente le top du top.
Cordialement.
Marsh Posté le 25-05-2013 à 19:50:44
J'avais monté le Q6700 à 3.4Ghz mais pour des raisons étranges, mon rack externe usb3 ne fonctionnait qu'en usb2... un pb de voltage quelque part alors que tout le reste tournait correctement.
16 Go c'est vraiment pour être tranquille et prendre 2 barrettes de 8Go identiques. J'ai vraiment vu la différence au boulot en passant à cette quantité de mémoire. Pour compenser j'avais pris l'an passé un plextor m3pro 256go car j'en pouvais plus d'entendre swapper win7 sur mon velociraptor 150 !!!
Est-ce que la GTX 570 est encore au goût du jour selon vous ?
Si oui le couple 4930K+GTX570 sinon 4770K+GTX770 ?
Marsh Posté le 25-05-2013 à 19:59:17
16 GB pour du jeu c'est strictement inutile, pareil pour un i7 4930K laisse ça au kéké ... Un i5 3570K tiens la route pour les jeux (ou attendre le i5 4570 K qui te fera gagner peut-être 1 ou 2 images secondes pour être optimiste ) , avec une petite MSI Z77A G43, 8 GB G-Skill, un SSD Crucial 256 GB, tu feras de belle économies ...
Marsh Posté le 26-05-2013 à 07:00:58
+ 1 Xenon19
si tu veux utiliser ton PC principalement pour le jeu.
Tu en as une autre utilisation ? Parce que la question se pose vu que tu dis voir la différence avec 16Go de RAM au boulot...
Aujourd'hui pour jouer en "1920X1080 à fond" un matériel "milieu de gamme" est suffisant, même si quelques rares jeux gourmands t'obligeront à te passer de quelques options ou les revoir à la baisse.
Si tu veux une solution pérenne, un CPU i5 3570k est très satisfaisant pour les jeux, à moins que prenne l'envie aux développeurs de jeux de concevoir des hits capables d'exploiter un max de threads .
Je m'attarderai plus sur le choix de la carte graphique, en optant pour une solution graphique facilement OC (notamment après un flash du firmware) et qui offre un rapport qualité prix honnête (autrement dit ne pas payer deux fois plus cher pour un gain de 10% en FPS).
Marsh Posté le 26-05-2013 à 07:58:34
Niveaux d'utilisation simplifiés :
internet, média et bureautique : 30%
jeu : 40%
traitements video, ré-encodage et 3d : 30%
C'est ce dernier niveau qui ne me décide pas à prendre un 3530K (ou 4670K à venir)
Marsh Posté le 26-05-2013 à 09:10:04
Citation : traitements video, ré-encodage et 3d : 30% |
Faisant souvent appelle à des tâches multithreadés, certes plus il y'aura de cores et de threads mieux se sera. Mais pourquoi pas un i7 3770k dans ce cas là, dans ce souci de polyvalence et en restant dans une gamme de prix plus raisonnable qu'un hexacore intel?
Les processeurs de dernières générations devraient suivrent la tendance c'est à dire être légèrement plus performant pour une consommation encore réduite.
Attend qu'ils sortent, ne serait-ce que pour voir si ça vaut le coup par rapport à leur prix de lancement.
Et tu sais même un i5 3570K sera sans aucune comparaison par rapport à ton Q6700.
Marsh Posté le 26-05-2013 à 10:31:30
Tu es employé par un studio professionnel de traitement vidéo/3D ? Non ? Alors un i5 3570K suffira amplement
Marsh Posté le 26-05-2013 à 10:53:44
Je suis responsable BI (décisionnel) d'une grande société (>7000 employés), j'utilise Qlikview (de Qliktech) qui consomme énormément de mémoire avec des applis de plus de 3 Go et en mode dev çà en occupe 2 fois + donc à la fin çà swap horriblement...
Il m'arrive de bosser chez moi (mon pc portable pro étant inadapté).
Pour la vidéo et la 3D c'est plus pour des besoins et envies persos.
Un 4770K serait donc le meilleur compromis ?
Marsh Posté le 26-05-2013 à 10:57:03
C'est des choses qu'il faut dire dès le début, nous sommes pas devin
Un i7 3770K à 280 € fera amplement l'affaire, le i7 4770K aura seulement 10-15 % de performance en plus c'est à dire rien du tout
Marsh Posté le 26-05-2013 à 10:59:16
Tout le monde veut devenir ingénieur aujourd'hui, en fin d'étude ils valent rien du tout, aucune expérience etc ...
Marsh Posté le 26-05-2013 à 11:22:27
Oula tout le monde se lache
Citation : Tu es employé par un studio professionnel de traitement vidéo/3D ? Non ? Alors un i5 3570K suffira amplement |
Je vois qu'on est sur la même longueur d'onde cependant avec un p'tit i7 3770k selon la somme de tâches à réaliser cela peut s'avérer utile face à un i5 3570K. Raccourcir de 25% des rendus 3D ou encodages c'est un gain de temps appréciable
Donc oui
Citation : Un i7 3770K à 280 € fera amplement l'affaire |
.
Marsh Posté le 26-05-2013 à 12:07:32
Surveille un peu ton relationnel, le respect tu connais...
Marsh Posté le 26-05-2013 à 12:08:29
Xenon19 a écrit : C'est des choses qu'il faut dire dès le début, nous sommes pas devin |
désolé
Marsh Posté le 26-05-2013 à 12:10:22
bonjourtous a écrit : Oula tout le monde se lache
. |
OK je prendrai un 4770K alors histoire d'avoir une plateforme un peu plus récente.
Marsh Posté le 25-05-2013 à 15:16:49
Salut à tous,
A votre avis, pour avoir une config pérenne vous choisiriez quoi entre un 4770K et un 4930K (sortie prévue à la rentrée) ?
Mon Q6700 commence à être limite sur pas mal de softs et de jeux (tomb raider, ...).
Petite précision : j'ai une GTX 570 SC de EVGA et je n'ai que 4Go de RAM PC8500....
Passage à 16Go déjà (comme au taf/qlikview) mais niveau CPU qu'en pensez-vous ?
Idem côté GPU GTX 770 ou 780 tant qu'à faire ?
Enfin je viens de changer d'alim (be quiet dark power pro 650) et ne compte pas la changer.
Merci d'avance