Bonjour à tous,
 
Je souhaite me monter un serveur perso performant mais pas trop onéreux afin de faire de l'expérimentation.
 
Niveau processeur j'hésite entre :
- Intel Core2Quad Q8300
- Intel Core i5 760
- AMD Phenom II X6 1055T
 
J'en arrive aux alentours de 400 € Processeur + CM + 8 Go de RAM + Carte Graphique Silent
 
MAIS
 
Je lis ici ou là qu'il est impossible de faire tourner des machines virtuelles 64 bits si on n'a pas un processeur compatible Intel VT-x ou AMD-V ... Or le Q8300 n'a pas la fonction VT-x ...
 
Pourtant, à titre d'essai rapide, sur mon AMD Sempron 2800+, équipé de Windows Server 2003 32bits, j'ai mis VMWare Server 2, et j'ai installé en machine virtuelle Windows Server 2008 R2 Standard x64 ... et ça fonctionne ...
 
Alors que croire ? Est-ce une fausse info ou est-ce un problème de performances ? (je n'irai pas juger les perfs d'un 2008 R2 sur un Sempron 2800+ et 512 Mo alloués, c'était juste pour un test de faisabilité ...)
 
Quelqu'un peut m'aider à faire mon choix ? Merci !

le moins pire dans les choix est le AMD Phenom II X6 1055T , je ne connais pas wmware mais regarde ce qui est préconisé comme fonctionnalitées chipset et carte reseau.
 

+1 pour le X6 1055T
 
Je me suis fait une machine de test dans les 500€ pour la tour et je ne regrette vraiment pas mon achat.  

Le phenom II jusqu' à 500%   plus perf que l'I5 750    
(10.7 / 2   x100)  
 

source : http://www.pcinpact.com/articles/i5-750-x4/372-10.htm
 
 
 
=> x6 1055T
(voir le 1090T dont le prix à bien baissé     )

 
Il faut faire attention au logiciel utilisé pour la virtualisation    
 

Mouais, merci pour l'info sur le 1090T, mais ce dernier est à 250€ alors que le 1055T est à 180€
 
Ok je note donc que l'AMD est le mieux placé !
 
Par contre la question subsiste : y'avait-il déjà du AMD-V dans un vieux Sempron 2800+ ou n'en a-t-on finalement pas besoin pour virtualiser des OS 64 bits ?

 
C'est des fonctionnalités qui seront appelés par la solution que tu compte retenir pour héberger les
machines virtuelles, celles-ci vont du Cpu au Chipset en passant par les cartes reseaux, c'est une
chaine complète il faut regarder pour l'ensemble et non pas que pour le Cpu.
 
   
 

Juste un truc, parce que je ne suis pas spécialiste, microsoft a changé sa politique face à la virtualisation, n'obligeant plus à avoir un processeur prenant ça en charge matériellement... à approfondir !

 
C'est que pour les solutions très simple (et gratuite il me semble).
 
   
 
 
 

Même en gratuit, il y a moyen de faire des choses pas mal du tout en virtualisation.
ESX de VMware est gratuit de base tout en proposant de quoi largement s'amuser.
L'arrivée de Hyper-V dans 2008 Server est un enjeu vraiment important pour M$.
La virtualisation a clairement de beaux jours devant elle. Difficile de s'en passer mais il y a moyen de se dépatouiller avec des outils gratos et on va pas s'en plaindre.
Heureusement que M$ n'a jamais pu s'offrir VMware cela dit ...

 
Tout a fait, d'un coté c'est simple et de l'autre  beaucoup moins , c'est peut etre le piège de ce type de solution.
 
J'attends le truc RemoteFx pour voir comment va évoluer la partie graphique.
Celle-ci a une importance capitale pour la suite des événements , nvidia est placé il me semble.