J'ai lu dans le dernier article sur les ivy bridge de tom's hardware que les 22nm chauffait beaucoup en oc. Je retiens qu'a fréquence maximum stable 4,5 ghz (200mhz de moins que l'oc d'un I7 2700K) la température est supérieur de 10°.  
 
Hésitant à acheter un I5 2550K plutôt qu'un I5 3570K je me demande si un oc léger du I5 2550K à environ 4ghz chauffera vraiment beaucoup moins qu'un oc à 4ghz du I5 3570K? J’imagine peut être à tord que la température s'élève de manière exponentiel par rapport au fréquence? Donc que la différence ne devrait pas être aussi large...  
Du genre 4 à 5° d'écart. Qu'en pensez vous?  
 
Et pour expliquer le contexte je ne cherche pas l'oc maximum mais seulement un regain de puissance pour le futur. Je monte une config gamer donc je n'ai pas besoin (je crois) de modifier les fréquences d'origines mais bon c'est sympa d'atteindre les 4 ghz    
 
Ah oui et pour vous orientez dans vos hypothétiques réponses j'ai investi un ventirad énorme nommé Noctua Nh-D 14      
 
Je crois que ça peut aider à garder la puce à des températures qui assurent une longue vie au cpu    
 
Merci d'avance pour vos avis  

Bah ce que les ivy perdent en fréquence d'OC, ils le gagnent grâce à la supériorité de l'architecture (+5 à 10% à fréquence égale).
 
Bref bonnet blanc et blanc bonnet.

L'écart est quasi nulle dans les jeux...

Et pour ce qui est du rapport temperature/frequence est il (en general) linéaire ou Logarithmique?

le rapport temperature/frequence est lineaire, et monte assez peu a moins de faire un grand bond en frequence d'un coup
 
par contre, le rapport vcore/temperature est logaritmique, exemple passer de 1,1 a 1,3 changera peu de chose, mais passer de 1,4v a 1,5v peut te faire prendre 20° ou plus dans la tronche en full
 
 
cela reste tres dependant du processeur, certains chauffent plus que d'autres meme au sein d'une meme reference, voir du meme batch
 
et en regle generale (en tout cas sur s775 a l'epoque), on a tendance a constater que les procos qui chauffent le plus a cooling equivalent, sont ceux qui ont les meilleurs dispositions en oc

Ok merci pour ton commentaire, il faudra donc trouver la plus faible tension de core possible (enfin si on veut garder le cpu quelque année)

Ivy Bridge fonctionne à des t° plus haute mais est la t° de fonctionnement acceptée avant mise en route des systèmes de protection est également plus élevée, ce n'est donc pas un vrai problème.
 
De plus autant vers 4.5 GHz l'oc n'est pas encore au top (trop de tension en plus de celle initiale) autant vers 4 GHz c'est excellent (on peut consommer moins qu'à la fréquence initiale).

C'est vrai que dans ce cas là c'est idiot de comparer les temperatures entre les sandy et les ivy. Mais bon maintenant on peut toujours imaginer qu'intel a augmenté la temperature critique pour qu'on ne s'inquiete pas...  
Au final si le cpu chauffe plus il aura certainement une durée de vie reduite, non? Donc tout bénef pour intel vu qu'on repassera plus rapidement à la caisse

j'ai jamais cramer un processeur !

C'est clair qu'il faut y aller pour cramer un proco ! De toute façon la durée de vie d'un processeur est bien supérieur a ce que l'on pourrais penser, il sera largement dépassé d'ici qu'il te claque entre les mains.

C'est pas faux ça, donc l'oc des ivy n'est pas réelement un problème.
Sauf si on veut absolument avoir des temperatures proche des précédentes générations.(ce qui n'a pas vraiment de sens vu que c'est des architectures différentes)
 
Voila j'espere avoir résumé correctement la ccl du sujet de mon topic
 
Merci à vous

Si tu veux que l'overclocking ne soit plus un "réel" problème su les Ivy, attends une révision plus mature ce CPU. Le Core I5 2550K est quant a lui bien mature de côté-ci.
 
Pour ceux qui veulent overclocker avec une bonne marge de sécurité, il faut très souvent attendre des révisions plus récentes des CPU au lieu de se précipiter sur les produits fraîchement sorti du four...

 
Etant donné la faible durée de vie de Ivy, il n'est pas certain qu'une autre révision sorte.

Voila je viens donner mon impression sur mon oc à 4ghz et à 4,5ghz de mon nouveau i5 3570K.
 
Incroyable, rien avoir avoir les premières rumeurs de températures démesurées.  
 
Sans oc je suis à 22° et 24°en burn, OC à 4ghz (1,056 vcore) je suis à 24° et 29° en burn et à 4,560ghz je suis à 28°. Je n'ai pas stressé le cpu à 4,560ghz car j'ai lancé l'oc automatique qui m'a mit 1,240vcore. Je préfère pas dépasser les 1,100 vcore.
 
Pate thermique thermaright Chill factor III
et
Noctua Nh-d14 légèrement poli

Tiens, un esquimot !

Plusieurs logiciels donnant les températures des cores donnent les mêmes résultats

 
 
Fixed, saus si en burn c'est la lecture d'une video, ou que qu'il fasse pas chaud chez toi. Ou que tu regarde la mauvaise sonde (dans ce cas je suis à 18° en idle )
 
à 1v sur un 2500k ta température en full c'est mon idle (et mon cooling n'a pas a rougir en face du tient)

Fixed? Non j'utilise cpu burn... Je regarde les temperatures avec speedfan et al suite 2 de asus. Un autre logiciel plus fiable à me conseiller?

Ok tu regardes des sondes dites CPU (la même qui m'affiche 18°C pour 22 ambiant )
 
Coretemp / HWinfo / HWmonitor / realtemp (ça fait longtemps que je l'ai pas testé, je sais pas ce qui donne sur les dernier CPU)
Ils t'afficheront la température des core. en sachant qu'ils se basent sur la température maxi avant la mise en défaut du CPU a savoir 103°
 
Edit : ça changera pas la face du monde, vu ton cooling tu devrais être assez bas

Ah ben oui c'est pas pareil 45 C en burn a 4ghz... Ca va c'est bien je pense. Au fait c'est quoi la temp conseillé pour un cpu qui tourne 24/24?

Moins de 105 (avant que la fréquence se réduise seule du au throttling)