INTEL Pentium D 915 2.8 GHz, bon processeur qualité/prix ? - Processeur - Hardware
Marsh Posté le 19-12-2006 à 21:47:58
ben franchement... ce CPU vaut rien... prends un A64 X2 3800+ ou le premier Core 2 Duo E6300 qui n'est pas énormément plus cher (< 170 )
Marsh Posté le 19-12-2006 à 21:51:13
Mais carrément ce proc i vaut rien faut pas abusé, moi je veux juste un petit dual core et assez de ghz. Je veux pas prendre toute mon argent dans un Core2Duo qui va pas plus me servir qu'un Pentium D. Dans ce cas, je peux prendre ce proc. ?? et si quelques années ensuite je peux toujour changer ce proc donc..
Marsh Posté le 19-12-2006 à 21:55:41
Emil77 a écrit : Mais carrément ce proc i vaut rien faut pas abusé, moi je veux juste un petit dual core et assez de ghz. Je veux pas prendre toute mon argent dans un Core2Duo qui va pas plus me servir qu'un Pentium D. Dans ce cas, je peux prendre ce proc. ?? et si quelques années ensuite je peux toujour changer ce proc donc.. |
C'est intel qui a abusé !
Mon vieux P4 3 GHz (sans o/c) qui a 3 ans est plus performant dans la majorité des tâches !
c'est dire !
Prends un X2 3800+ alors ça t'ira nikel
Marsh Posté le 19-12-2006 à 22:03:35
Ok merci sinon je peux prendre un X2 3600+, c'est quand même bien?
Marsh Posté le 19-12-2006 à 22:12:36
Mais ce que je comprend pas aussi c'est que le Pentium D820 a 2.8ghz et 4mo de memoire cache L2 et le AMD Athlon x2 a que 2ghz avec 1mo L2 donc.. Je sais pas comment reconnaitre un processeur perfomant maintenant, moi qui croyais que c'etait les ghz..
Voilà qui me réponderai sur ce point-là ?
Marsh Posté le 19-12-2006 à 22:15:35
Le cache et la fréquence... ça fait pas tout... le core 2 duo en est le plus bel exemple...
http://www.hardware.fr/articles/58 [...] -3800.html
Marsh Posté le 19-12-2006 à 22:37:55
Mais je sais pas trop où acheter ça car sur internet ma mère n'aime pas trop (elle a peur qu'on lui pirate sa carte bancaire :-[) et sinon sur montgallet je sais pas trop car je vois pleins de commentaires de gens qui disent que les prix là-bas sont pas les même que sur les sites, qu'il te prennent parfois pour des boulets, qu'il donne souvent des produits défectueux ou différent de la demande..
Enfin bref je sais pas trop où allez quoi!
Où vous me conseillerez d'aller ?
Marsh Posté le 19-12-2006 à 22:40:05
Emil77 a écrit : Mais je sais pas trop où acheter ça car sur internet ma mère n'aime pas trop (elle a peur qu'on lui pirate sa carte bancaire :-[) et sinon sur montgallet je sais pas trop car je vois pleins de commentaires de gens qui disent que les prix là-bas sont pas les même que sur les sites, qu'il te prennent parfois pour des boulets, qu'il donne souvent des produits défectueux ou différent de la demande.. |
Chèque powaaaa
sinon: LDLC, materiel.net, rueducommerce.com font partie des meilleures boutiques
Marsh Posté le 19-12-2006 à 22:42:25
Lol quesque t'as dit Chèque powaaaa c quoi ça?
Enfin bref sinon ouais je vais allez voir sur les sites mais montgallet tu pense que c'est souvent le cas des plaintes des consommateurs?
Marsh Posté le 19-12-2006 à 22:44:16
Emil77 a écrit : Lol quesque t'as dit Chèque powaaaa c quoi ça? |
ben si tu peux pas payer par carte, tu peux toujours payer par chèque
Sinon moncaillou ben faut connaitre à mon avis... c'est là le problème !
Marsh Posté le 20-12-2006 à 10:10:07
C'est tres bien un 915..
Les dernieres revisions du P4D comme celui là chauffent bokou moins.
De ce fait avec une alim et une mobo correct..Tu prends 4GHZ sans forcer.
Et a 4ghz ,les X2 preuvent tjrs venir..A part dans les jeux..Et encore,y a pas de diff visible al'oeil nu..
Si par contre tu vas le laisser à la frequence d'origine..il sera derriere un X2 3800..
Mais apres nivo stabilité et qualité de chipset,y a pas photo,c'est Intel le bon choix.
Je viens de monter 2 machines.Une a base de E6400 et une avec un 915 justement...
Et a part dans les benchs..c'est tout pareil.
Faut voir ce que tu vas faire avec ta machine,mais au demeurant ce CPU reste un tres bon choix si ton budget est limité.
A+
Marsh Posté le 20-12-2006 à 10:20:37
N'oublie pas que les A64 s'o/c encore mieux que les P4D dans la plupart des cas... Mon 3700+ qui est pas super en o/c je l'ai monté de 2.2Ghz à 2.8Ghz.. En général on peut éspérer + de 3Ghz avec ce proc et la les P4D @ 4.0Ghz sont carrément écrasés
Et c'est pas des conneries.. et je ne suis pas un pro AMD... regardez ma config et regardez la catégorie "//prochains achats\\
Marsh Posté le 20-12-2006 à 18:09:31
Ok, merci, mais ça ne répond pas à ma question ! Personne n'est d'accord quesque je fais moi ?
Moi j'ai pas besoin d'un bête de double coeur je veux un double coeur pas cher c'est tout.
Marsh Posté le 20-12-2006 à 18:33:12
Si tu as absolument besoin du dual-core et que tu es budget limité, tu n'as pas d'autre choix que les p-d.
Mais si ton but est le jeu, tu te trompes carrément de cpu...
Heuresement, les c2d@100/130 euros sont prévues.
Marsh Posté le 20-12-2006 à 18:45:31
Ok mais d'ici la deuxieme semaine de vacances de noël, les prix n'aura pas déjà baissé?
Marsh Posté le 20-12-2006 à 18:56:31
Mais serieusement beaucoup me dise que le dual core est très mauvais. Je me demande pas si le mieux serai de m'acheter un Athlon64 ou un Intel Pentium4 mono-coeur parcque là, mais en même temps il y'a beaucoup d'avantage aveec le core-duo pour photoshop, ça lag moins.. des truc du genre j'ai pas envie de prendre un processeur que je vais regretter.
Merci de m'aider
Marsh Posté le 20-12-2006 à 19:05:27
Pour 130, rien de mieux qu'un Athlon64 X² 3800+ ou autre de la gamme AMD. Les Intel sont à mettre de côtés pour ce budget, à part les Core2Duo, ils ne sont pas vraiment interressants.
Edit: Mais au juste, tu comptes faire quoi avec ton PC? Et surtout, as-tu déjà une base de configuration ou rien du tout?
Marsh Posté le 20-12-2006 à 19:12:59
Bah enfait j'ai un ordi tout pouri donc j'ai l'intention de changer beaucoup de choses (processeur+carte graphique+ carte mère+ mémoire) voilà. Avec ce pc je compte pouvoir jouer aux jeux assez récent en qualité moyenne, je joue beaucoup mais je trouve pas necessaire d'avoir une exelente config pour jouer, je veux au moins bien jouer à CounterStrike Source, DayOfDefeat Source, Red Orchestra et si possible Quake4.
Voilà par ailleurs je veux pouvoir démarrer des programmes assez gros du genre Photoshop Cinéma 4D et utilisez ces logiciels sans ramer voilà.
Mon budjet processeur c'est 130euros max. mais si je prend un processeur à 130euros je vais réduire la qualité de la carte mère, la carte graphique et la mémoire (car j'ai un budjet à respecter) donc aidez moi à faire l'équilibre.
Marsh Posté le 20-12-2006 à 19:16:54
Arf ... Un simple Athlon64 3800+/4000+ devraient parfaitement faire l'affaire hein.
Marsh Posté le 20-12-2006 à 19:19:08
Ok donc avec un Athlon64 je ne ramerai pas avec des logiciels Photoshop,Counter Strike, Quake 4?
Marsh Posté le 20-12-2006 à 19:21:46
Moué, pour les jeux exit les p-d.
Avec un "simple" a64 tu joueras confortablement, et tu devrais être à l'aise avec tes applis (d'autant qu'il me semble que photoshop ne tire pas bcp d'avantage du dual-core)
Marsh Posté le 20-12-2006 à 19:22:48
mais avec un d 915 non plus !!!!! yen aqui dise nimporte koi!
regarde ma config
je l'ai moi meme
je ne rame ni sur fear ni sur css ni surquake 4
en plus tout c'est jeux passe (en moyen et tout a fond pour css ) sur le chip de ma cm en attendant ma cg
ce proc est un TRES bon proc raport kalitay/prixxx
(surtout pour moi qui l'ai payezr 2 roro ) lol
Marsh Posté le 20-12-2006 à 19:23:10
J'ai pas envie de polemiquer..
Mais dire qu'un P4D est une bouze,faut arreter..
Et dire qu'un A64 s'O/C bien mieux que ce meme P4D..C'est carrement n'importe quoi..
Quand on voit que des 945 @ 4,8ghz en air,des 930 @ 4,6ghz,des 920 @ 4,2 etc..
Tu peux esperer passer 4ghz les doigts dans le nez
Et + 1ghz d'O/C sur un A64...mouarf!!C'est pas frequent.
Et désolé mais a cette frequence les A64 sont derriere.
J'avais un P4D950 @ 4,2 et dans tous les benchs c'était devant un X2 4600..
En multimedia on en parle mem pas.
Les 5% de perf en moins dans les jeux,on s'en tape.
La facilité d'emploi,la stabilité Intel,ça vaut tout le reste.
De tte façon avec ce genre de topic,tu n'auras jamais ta réponse..
Perso j'ai pas attendu les C2D pour découvrir Intel,comme bokou...
J'ai tjrs eu Intel,avec une escapade "catastrophique" vers AMD et le NF4 tout pourri..
Le CPU n'est pas en cause.L'X2 4400 était génial.Mais les chipsets sont juste des chipsets de m....
Si tas pas envie d' etre emmerdé.Intel
Si tu as une ame de mécano..AMD..
Et avec une ATI...enfin tu verra bien.
AMD pour le Power users c'est bien
Pour les gens "normaux": Intel.
Bon choix.
Marsh Posté le 20-12-2006 à 19:25:59
Mais sinon les Intel sont beaucoup moins cher (monocoeur) :
Intel celeron D à 3.06ghz (socket 775) - bus 533 - cache L2 256ko
55 (montgallet)
AMD Athlon 64 3800+ (2400 Mhz - s939) 0.09µ
85 (montgallet)
Intel Celeron bien/mauvais, Amd mieux/pareil ?
Marsh Posté le 20-12-2006 à 19:26:05
punisher160 a écrit : mais avec un d 915 non plus !!!!! yen aqui dise nimporte koi! |
Personne n'en doute, mais le fait que tu sois à l'aise avec ton p-d ne veut pas dire que l'a64 n'apporte rien.
Les faits sont là.
http://www.hardware.fr/articles/60 [...] l-amd.html
Et pour moins cher.
Je suis désolé mais pour du jeu, je ne vois pas l'intérêt d'upgrader vers un p-d qd on a un a64 meilleur pour moins cher.
Marsh Posté le 20-12-2006 à 19:28:36
Lol je sais plus quoi choisir moi entre l'autre qui di que P4D c'est mieux, l'autre qui dit le contraire et l'autre qui dit qui faut acheter un monocore... Je sais plus quoi faire !
Marsh Posté le 20-12-2006 à 19:30:52
moi je n'ai pas essayer plus en o/c mais je suis a 3.4
ma cm me permet encore de monter c'est sur je suis a 243 de fsb et je peux monter a 300
avec un zalman 9500led je suis a 34 en idle et 43 en full
pour dire que je peux encoremonter et que c'set un tres bon proc!!!
LE MULTIPLICATEUREST DE 14 CE QUI PERMET DE BON O:C
DONC RIEN A DIRE SUR CE PROC
Marsh Posté le 20-12-2006 à 19:31:32
N'oubliez pas ! Ce que je veux c'est des bonnes performances de jeux mais ne vous ciblé pas que ça. Je veux surtout économisez le plus sur le processeur pour acheter une bonne carte graphique donc perf de processeur moins bien mais carte graphique mieux donc..
Marsh Posté le 20-12-2006 à 19:36:40
Je sais pas quoi acheter ! C'est tout confu là ! lol
Moi j'ai pas envie d'avoir un processeur avec le plus d'images par sec., c'est pas mon interet.
Je veux un jeu confortable dans les jeux, dans les programmes.. Je ne suis pas un mec qui reste 24h/24 sur mon ordi mais je veux de bonnes performances mais comme dit "sennenmout" je ne veux pas être emmerder à faire le mécano je veux économiser le max et acheter un proc qui me sera utile, j'ai pas envie de prendre un proc trop performant qui ne me sert à rien !
Voilà en esperant une réponse à cette sorte de question cachée.
Marsh Posté le 20-12-2006 à 19:43:52
vu que les jeux commencent a etre optimiser double corp ,plutot le p4D (ex : splinter celle double agent)
surtout en prenant un CM c2d ready pour un upgrade eventuel
Marsh Posté le 20-12-2006 à 19:59:10
Ok merci. est-ce que cette carte mère est bien :
Format : Micro ATX
Nombre de processeurs : 1
Support Processeur : Socket 775
Chipset Northbridge : Via P4M890
Chipset Southbridge : Via VT8237R
Type de mémoire : DDR2
Nb de slots mémoire : 2
Dual Channel : Oui
Port PCI Express x16 : 1
Port PCI Express x1 : 1
Nb de ports PCI : 2
Norme IDE : UDMA100
Serial ATA : Serial ATA
Nb de ports S-ATA : 3
Nb de ports eS-ATA : 1
Contrôleur RAID (IDE/SATA) : S-ATA Raid 0/1
Norme USB : USB 1.1, USB 2
Chipset son : ADI AD1986A
Contrôleur réseau : Gigabit
Voilà et dites moi si elle fait Core2Duo au cas ou je voudrais changer de proc. Sinon proposez une autre pas chere (80euros max)
Marsh Posté le 20-12-2006 à 20:00:05
J'ai oublié le nom de cette carte mère, c'est Asus P5VD2-MX
Marsh Posté le 20-12-2006 à 20:00:10
oui elle fait c2d mais 2 slot ram s'pa beaucoup
pour 70 ya la meme que moi
ou pour 80 la conroexfire e sata2 pour le crossfire
Marsh Posté le 20-12-2006 à 20:03:43
Ok donne moi les coordonnés de celle à 70 et celle à 80 stp
Marsh Posté le 20-12-2006 à 20:07:45
ok
http://www.grosbill.com/index.php3 [...] ite=clubic 73fdpin
http://www.grosbill.com/index.php3 [...] ite=clubic 84fdpin
Marsh Posté le 20-12-2006 à 20:16:14
punisher160 a écrit : vu que les jeux commencent a etre optimiser double corp ,plutot le p4D (ex : splinter celle double agent) |
De toutes façons, pour jouer, le CPU, on s'en cogne carrément... C'est la carte graphique qui compte... Je joue à tous les jeux avec un P4 540J alors bon... Et pour photoshop, il est très bien aussi...
Franchement, y'a pas à tortiller du cul pour chier droit... Vu l'utilisation qui est clairement orientée jeux et le budget, c'est A64 mono core + une bonne carte graphique.
Marsh Posté le 20-12-2006 à 20:19:35
Oui enfin le cpu on s'en cogne... non justement.
Disons qu'il ne faut pas un cpu super puissant, mais il faut pas un celeron-d non plus
Marsh Posté le 20-12-2006 à 20:20:43
god is dead a écrit : Oui enfin le cpu on s'en cogne... non justement. |
T'appelles ça un CPU toi ?
Marsh Posté le 19-12-2006 à 21:28:41
Bonjour. Voilà j'ai l'intention de m'acheter un processeur pour moins de 130euros. Celui là m'a l'air très bien, la premiere gamme de dualcore mais bon, voilà j'aimerais que vous me donnez votre avis sur ce proc.
Merci d'avance