Haswell-E en quête d'infos pour upgrade config

Haswell-E en quête d'infos pour upgrade config - Processeur - Hardware

Marsh Posté le 07-06-2014 à 16:53:59    

Bonjour alors possédant une config en x79 et voulant l'upgrader sur haswell-e pour des raison professionnelles mais voyant que pour le moment le computex ne semble pas terrible de ce coté là je suis en quête d'informations puisque d'après ce que j'ai vu le 5820k gérera mal le multi gpu qui est aussi mon intérêt, celui-ci tourne en x16x8x4 d'après ce que j'ai vu alors que les modèles au dessus 5930k et 5960x tourne en x16x8x8. J'ai un peu de mal a piger la logique sur le x79 on tourne en x16x16x8 alors pourquoi revenir en arrière sur les normes ? Et visiblement le quad cross/sli a été abandonné a en juger le x16x8x8 etc et vu les emplacements pci des cartes x99 dévoilées. J'avoue être pommé sur ce coup. Savez vous des choses ou si il va y avoir des révélations au computex dans les prochains jours ? ^^


Message édité par Marc le 07-06-2014 à 23:03:30

---------------
Amateur de grosses et belles configurations
Reply

Marsh Posté le 07-06-2014 à 16:53:59   

Reply

Marsh Posté le 08-06-2014 à 02:04:17    

Dans les -E précédents (SDB-E et IVB-E), les deus plus gros modèles bénéficiaient du nombre de cœurs max (6 coeurs pour le []960X et le []930K), tandis que le dernier n'avait que 4 cœurs ([]820K), le rendant manifestement inutile au yeux de pas mal de monde d'après ce que j'ai pu lire ici.

 

Cette fois, petit changement : Intel passe son fleuron grand public à 8 cœurs mais réserve cette nouveauté au plus gros modèle (5960X). Soit parce que c'est la première génération avec ce nombre de cœurs soit parce qu'il change la façon dont est segmenté son haut de gamme.
Du coup, les deux suivants (5930K et 5820K) se retrouvent avec très peu de différences : 6 cœurs pour les deux et une différence de 200mhz qui seront vite effacés par un OC.

 

==> Intel a introduit une donnée parfaitement artificielle pour maintenir une segmentation entre le 5820K et le 5930K : le premier dispose de moins de lignes PCIe.

 

Respectivement :
- 5820K = 28 lignes = 16x 8x 4x
- 5930K et 5960X = 40 lignes = 16x 16x 8x

 

Donc pas de régression sur les 2 plus gros modèles (qui ont bien 16 16 8 et non 16 8 8 comme tu le pensais), mais une castration du plus petit pour ne pas rendre le modèle intermédiaire invendable.

 

C'est plutôt bien pour les mecs comme moi qui ne veulent pas faire de multi-gpu puisque le 5820K devient bien plus intéressant que les précédents []820K sans avoir à passer au 5930K très cher, mais c'est beaucoup moins drôle pour les mecs comme toi qui prennent la plateforme E essentiellement pour le multi-gpu car dès la 3e CG vous êtes obligés de passer au modèle de proc supérieur et bien plus cher.

 


Bref si tu as besoin de quad SLI il faudra regarder au moins vers le 5930K. Pas d'inquiétude par contre par rapport à un "abandon" du quad-sli/cross : parmi les CM déjà annoncées il y en a une qui a 5 ports (8 8 8 8 8) théoriquement pour aller jusqu'au five-way sli/cross.


Message édité par aze555666 le 08-06-2014 à 02:04:34
Reply

Marsh Posté le 08-06-2014 à 09:33:58    

Le nombre max de gpu c'est 4 de toute maniere donc les ports c'est comme la R4E moi j´attends les rampages V mais je doute qu'on puisse les voir au computex et ces processeurs devaient sortir cet ete mais c'est mal barré en plus a 150e les 8go de DDR4 sa fait mal.


---------------
Amateur de grosses et belles configurations
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed