Salut    
En voyant le titre, vous aurez compris que je suis actuellement a la recherche de processeur pour mon PC. Je m'en servirai principalement pour jouer a des jeux récents mais aussi pour faire d'autres choses en même temps (musique, fenêtre web où autre)
 
2 choix s'offrent a moi:  
Le FX-8350 à 180€, octo-core à 4GHz mais "apparemment" pas vraiment fait pour le gaming.
Le i5-4460 à 190€, quad-core à 3.2GHz qui est selon quelques sites mieux pour jouer.
Une idée pour une carte mère adapté serai aussi la bienvenue (ATX de préférence)   .  
 
 
Je sais que d'autres choix s'offrent à moi mais j'ai choisi ces deux là car ils étaient grosso-modo du même prix.
Donc au final je suis la pour vous demander quel processeur serait bien pour jouer sachant que la carte graphique couplée avec sera une gtx-960 de chez Gigabyte. Merci pour vos réponses et à plus tard  

Le i5 4460 sera plus performant pour les jeux avec comme carte mère une MSI H97 pc mate.

un 6500+b150 coute moins cher que du 4460+h97 donc skylake directement

Ok merci a vous, j'go cheack ca et je laisse tomber le fx ducoup. Si vous avez d'autres conseils n'hésitez pas, bonne soirée

ben le fx c'est (c'était ) bien pour l'encodage par exemple mais en jeux c'était dépassé dès sa sortie donc ça c'est pas amélioré.
 
pour du gaming en principale le i5 est toujours le meilleur rapport perf/prix
le skylake en 6500 est aussi cher que le 4460 ou presque et le h97 est plus cher que le b150 en moyenne donc ça compense, pour le skylake est un meilleur solution

Si ton budget le permet, l'i5-6500 est clairement à privilégier.  
 
Le FX que tu proposes est bien trop cher, si je dois conseillé un FX, c'est le FX-8320e.

tiens regarde, au minimum tu as ça aussi:
http://www.topachat.com/pages/deta [...] 73811.html
pour 300€ c'est  rentable par exemple
 
sinon ça:
http://www.topachat.com/pages/conf [...] 9hmY0Ik%3D
 
avec 5% de réduction ça fait 345€, c'est aussi rentable  
 

J'ajoute ma pierre à l'édifice.
 
J'ai un 8370 (oui faites moi mal, j'ai un AMD ), avec une GTX 970, ça tourne plutôt pas mal.
 
J'ai hésité aussi à passer chez Untel, mais je ne vois pas ce que cela pourrait m'apporter de plus.
 
Une idée sur le gain?  
 

non si tu as déjà prit du amd, autant attendre un peu, le gain sera visible que sur certain jeux, attend une génération de plus pour être sûr de voir la différence, moins tu es exigeant, moins tu verra la différence. Je ne conseille plus du amd pour une config neuve en gaming mais je ne propose pas à ceux disposant d'amd de dernière génération à passer en intel, tant que l'ordi n'est pas limité je ne vois pas l'utilité

Je me joins à l'avis général, i5 6500    
 
Le 4460 est au même prix (avec la CM) mais il est moins puissant, donc autant prendre le skylake.
 
Quant au FX-8350, c'est pas un mauvais proco en soit. Il ferait le taf la plupart du temps, mais il a 2 gros inconvénients.
 
- Certains jeux très gourmands ou mal optimisés sur lesquels il est complétement à la ramasse. Ennuyeux si c'est justement ces jeux là qui t'interesse.
- Il consomme et chauffe énormément (le double par rapport au 6500). Ce qui oblige à rallonger des euros supplémentaires pour une CM qui tient la route et un bon ventirad. Donc au final il revient plus cher.

 
 
Ou vous avez vue que le FX chauffe énormément ? Il consomme plus c'est un fait mais sont die est plus massive et donc la dissipation thermique ce fait sur une plus grande surface, donc non il ne chauffe pas plus que les intels.  
 
Perso sur un O/C à 4,5Ghz je dépasse pas les 55°C en full avec un Noctua U12P-SE2.
 
Sinon pour revenir à l'OP le i5 sera clairement mieux pour jouer.

55°C c'est que 7°C en dessous de la temp max des cores préconisée par AMD (qui est donc de 62°   ), donc c'est certes pas super chaud mais la marge de manœuvre est pas dingue pour autant.

perso ce serait un 8320 e avec un bonne carte mère... un petite oc et hop ..

 
Voilà, merci de confirmer ce que je dis. A savoir qu'il faut une CM qui tient la route avec un nombre de phase suffisant, ainsi qu'un gros ventilo bien cher (en l'occurence le tiens vaut presque 70 balles   )
 
55° avec un tel ventilo n'est pas très glorieux. Un i5 6500 obtient cette temperature avec le ventirad box tout pourri qui est fourni avec  

212 evo 35 euro + cm 150 + proco 130  
les forum ...

 
Sauf que dans un cas tu as un i5 6500 avec un TDP de 65W, dans l'autre tu as un FX overclock qui doit consommer, je sais pas, presque 200 Watt.
 

 
Rien que pour un FX ? Ouais, alors là, je partirai sur un i5 sans hésiter. 300 euros pour ca (et encore, te faut la RAM si tu ne l'as pas), ça vaut pas la peine. Soit tu dépenses 250 euros pour CM / CPU / RAM, soit tu te tires chez Intel.

 
Le chipset B150 n'offre pas grand chose d'intéressant, sauf besoin particulier.
 
I3 6100+ H110, i5 6500 + H110, et i5 6400 + Z170 + rad, semblent être les meilleures options.  
Sachant que le I3 6100@stock est déjà un processeur puissant: http://www.techspot.com/review/108 [...] page4.html

Oui, un i3 skylake est suffisant pour suivre une GTX 960  

le i5 sera tres loin derrière pour les applications