Salut à tous,
 
 
Je ne suis plus l'évolution informatique depuis un certain temps et je remarque que mon  icore I5 acheté il y a 2 ans et demi est toujours d'actualité!! N'y aurait il plus d'évolution ces derniers années?

y'en aura toujours de l’évolution, pour nous faire croire que c'est mieux, et nous faire dépenser plus...même si on en n'a pas besoin    
tiens, en juin y'a l' Haswell et le Broadwell qui arrivent !  

les nouveau CPU sont un tout petit peut plus puissant et consomme beaucoup moins d’énergie.
 
apres, l’évolution ne se fait plus trop du coté du PC mais plus dnas le domaine des tablette et du mobile
 
mais en effet, un PC qui a 5 ans suffit largement pour surfer et activité bureautique courante, voir les jeux moyennement gourmand.

Les procos, c'est le truc quand même qui vieilli le mieux comparé à une carte graphique...
Bon après évidament si tu part sur du nouveau bas de gamme il est clair que tu vas vite devoir changer selon ce que tu fait, mais quand tu vois qu'un Core2Quad ou qu'un Phenom II est encore niquel en jeu, ca fait reflechir...
 
Y'a clairement de quoi sauter des archi... ou faire comme je fait... acheter un proco moyen de gamme et le changer a chaque grand changement hardware et donc profiter des nouvelles normes, socket...

non mais c'est une bonne constatation, avant le gap de puissance entre deux nouvelles géné , que ce soit CPU ou GPU, était, je trouve, bien plus grand qu'aujourd'hui, il y a dix ans, je DEVAIS changer de pc tous les trois ans pour pouvoir jouer, maintenant, et même sans forcement jouer sur les options graphique du jeu, ça tient bien plus que 3ans.
 
Donc on a un arret d'évolution hardware, mais aussi videoLudique, crysis  reste tjrs une référence visuel, hors il a 6ans ... en 2007, allez chercher un jeu de 2001 qui tenais encore la barre visuelement, bonne chance !
 
Donc quand on voit les acteurs du marché pc, qui se plaignent de la baisse des ventes, soit disant a cause de la crise, ça me fait rigoler, c'est juste qu'il n'y a plus assez d'évolution (niveau puissance brute).

Bonjour,
 

 
C'est surtout qu'il n'y a pas besoin de puissance brute, la majorité des consommateurs jouent à AngryBirds, avant c'était sur PC et maintenant c'est sur smartphone...
 
 
 

 
Je serais plus nuancé, je trouve qu Intel et même amd font des efforts.Les puces deviennent de plus en plus complexes et performantes et d un autre coté ils sont face a un problème majeur:la dissipation thermique que dégagent ces nouveau cpu;
 
la preuve :la course au gigahertz est (momentanément) arrêtée a cause de la chaleur.et puis ils sont face aussi a un autre problème qu est la miniaturisation des transistors.Ils se creusent la tête pour trouver des procédés de lithographie qui
 
contournent les lois physiques et plus précisément la physique quantique dans laquelle la physique "normale" n est plus en vigueur.Il faudra sans doute passer a une autre matière que le silicium qui atteindra dans pas si longtemps ses limites.  
 
Pour résumé mes propos, aujourd’hui c est un sacré défi de faire une puce plus performante et stable en production de masse je pense.

Je ne crois pas que les baisses de ventes soient dues à une baisse de l'évolution de la puissance des machines. C'est plutôt les usages qui ont changé.

Les tablettes et smartphones ne remplacent pas les pcs. C'est  parce que le materiel n'evolue plus que les gens ne renouvelle plus.

Quand tu vois qu'un i5 760 oc a 4 ghz, acheté il y a trois ans  encaisse encore tous les jeux et ce sans soucis ....

Idem je trouve que ça stagne beaucoup, les jeux ne s'améliorent pas beaucoup visuellement, et les vieilles config restent dans la course.
 
J'ai un ami qui a un E8500 + 4Go ddr2 qui date d'il y a 4 ans peut-être, avec une GTX470 qui a déjà presque 3 ans, et il fait toujours tourner correctement les jeux que je lui ramène ( tomb raider, dishonored, far cry 3, crysis etc..)

Vivement l unreal engine 4 et BF4, entre autres...

en memetemps on va pas se plaindre nos ordis ne se demodent plus!!!

en fait c'est surtout que depuis les qq dernières années, l'évolution de l'informatique grand public est arrivée à maturation, que ce soit en termes hardware et logiciel.

On le voit bien d'ailleurs avec windows 8 qui a du mal à s'implanter alors que xp reste encore fortement utilisé. La vérité est que xp est suffisant en termes de fonctionnalités et que passer à une version plus récente ne s'impose pas à un utilisateur lambda, ce qui n'était pas le cas avec les version antérieures à xp. Xp sera remplacé au fur et à mesure du renouvellement des PCs, par la vente automatique de licences liées, mais ce ne sera pas l'utilisateur qui sera à l'initiative de ce changement.

Côté hardware, idem et comme le disait une personne plus haut, les processeurs (quad ou dual core) type config 775, sont largement suffisant encore aujourd'hui pour une utilisation normale (la grande partie des utilisateurs).
Pourquoi changer pour un processeur plus récent alors qu'il n'y a pas de réel gain sensibles dans l'utilisation quotidienne.

Compte tenu de cela, la puissance brute n'est plus une priorité. Je pense que l'interet pour le renouvellement des configs se fera plus dans un but de miniaturisation des pcs (cartes mini itx qui deviennent de plus en plus intéressantes) et l'économie d'énergie (processeurs de plus en plus économes)

La partie qui évolue encore bcp est bien entendu celle des cartes graphiques avec les jeux tjrs plus gourmands.

 
 
exactement et c'est pour ca que MS a decidé d'arreter la mise a jour de XP, afin d'obliger les particuliers et les entreprises a renouveler leur parc informatique.
 
car un cpu 32 bits et mono core est tout suffisant pour faire de la bureautique, mais avec l'obligation de passer a seven ou 8 que ce passe t-il ?
 
vu que ces 2 os obligent a avoir un dual core,  et 1 pc sur 5 est equipé XP,  relance des achats de pc et de licences windows

Seven tourne aussi bien sur de petites configs que XP.

Que ce soit de l'Atom 230 ou Pentium IV. 2Go de ram pour être tranquille et go.

On trouve encore des licences xp pour des pc en industrie

t'as essayé d'installer un seven sur un cpu mono core ?
 
moi oui j'ai essayé d'installer 8 sur un cpu mono core 64 bits, j'ai cru qu'il fallait acheter une pagaie pour le faire avancer

dans 2 semaines leur sort sera scellé (a ne plus avoir acces au net.) sous peine de ...

tu crois serieusement que tout les utilisateurs de XP 1 pc sur 5 vont se deconnecter d'internet ?
 
dans ce cas commence par faire desactiver une bonne partie des distributeurs de billiets ainsi que des admnistrations.  
 
on verra si ca permettra de relancer la consommation et avoir des administrations plus performantes

Parce qu'avec XP il tournait parfaitement ?  
Avec XP tu peux aller sur Facebook, lancer les dernier jeux de M. en full flash sans problème ?
avec XP, tu peux aller sur Youtube et lancer une vidéo pleine écran ?
Avec XP, tu peux aller sur le cite (par exemple) de Cirtoen et y naviguer sans soucis ?
 
alors que tout cela est devenu impossible avec W8 ?

Dans la section Windows Soft et réseau, un(e) utilisateur rapport que deja le site de sa banque refuse d'ouvrire une session parce qu'il est sous XP.
donc, oui, par la force des choses, les gens vont changer.
 
Pour ce qui est des administration lente, on a pas attendu l’informatique pour cela, et on réglera pas un problème organisationnel avec un programme plus performant.

avec XP oui car je l'ai installé sur un Q6600 avec  4 go DDR3, quand aux jeux j'ai passé l'age. et lancer des video full flash oui car la qualité ne depend pas du windows mais du materiel et surtout de ta CG
 
si ca sous seven  
 

 
de l'autre coté  
 
i7 920 + GTX 660 ti + DDR3 sous XP
 
crois moi celui qui va pagayer pour lire ta video HD c'est bien le 1er

 
parce qu'il est sous ie8 si il essaie sous un autre navigateur ca passera sans probleme.
 
je te l'affirme car mon q6600 est encore sous XP, et la banque refuse que je me connecte avec ie8 et accepte avec firefox.
 
tu crois que le firefox sous XP, est plus securisé que celui sous seven ?

pas sur qu'ils se limitent au browser, chaque requête HTTP transmet le user-agent qui par défaut contient la version de l'OS.
 
http://msdn.microsoft.com/en-us/li [...] 85%29.aspx

un Q6600 avec 4Go de RAM tournera parfaitement sous W8 ou 7

 
 
J'ai un P4 520J qui n'a pas le moindre soucis sous seven, et je ne suis pas le seul, passer de xp à 7 redonne un coup de jeune sur des vieilles config.

salut ^^ dis toi que mon père on lmui a refourgé un athlon 64 il y a 5 ans sur un pc windows 7 packard bell et aujourd'hui tu lance une page internet le rpoco est a 100% abusé le seul truc potable c'est le disque dur un caviar blue de 500go et encore en sata 2 que j'ai aussi dans ma config oui j'ai honte g un hdd sata 2 dans une config derniere generation

Ouai, mais tu lui aurais mis la même machine avec XP, il tournerait pas mieux.

 
sur les EPPC c'est du windows Starter, sauf que la version starter est interdit de vente seul ou en oem seul sur le territoire francais
 

 
 
exacte, alors imagine ce que donnerait seven ou 8 sur le pc de mes parents un P4HT socket 478 + ddr1 + agp x8

Mouais, faut voir... si votre matos est vraiment en bon état, après les premiers p4 je ne sais pas, mais le mien un 520J jamais il rame ou se trouve à 100% pour du surf, c'est impossible, j'ai des brefs pics à 70% c'est tout.

Je peux même foutre la TV en HD dans une fenêtre à coté en même temps, et youtube en HD sans que ça gêne, certes j'ai la CG que j'ai ajoutée qui soulage le cpu mais elle n'est pas toute jeune et à la base je tournais très bien sans elle et 1Go de RAM DDR2 la plus basse, donc la DDR1 à même fréquence doit pas changer grand chose.

Reste à voir si un socket 478 sans HT est vraiment largué face à un 775 avec HT pour du surf et de la bureautique.

le matos est en excellent etait mais vu l'age, installer seven version home voir prenuim serait ridicule, surtout sur une cg avec agp X8
 
si tu surfes sur des sites ou il y a pas d'images ok, mais si il y a beaucoup d'images la c'est la cata.
 
tu peux nous faire montrer les caracteristiques de ton P4 car avec seven sans SSD surtout sur du sata1 j'ai des doutes
 
http://www.hostingpics.net/viewer. [...] stitre.jpg
 
le P4 de mes parents a HT, mais aucune evolution possible
 
si tu as du socket 775 c'est probablement du PCI express, car il y a pas du avoir beaucoup de 775 avec de AGP

Perso Atlhon X4 620 acheté en juillet 2009 avec le cache L3 débloqué
OC à 2,8Ghz.
 
J'ai changé il y a 1 an ma CM pour une AM3+ et 8 Go de DDR3.
 
Par exemple Tombraider ou Bioshock en ultra avec une 7870 ca marche très bien.
 
Je prendrais un FX-8350 quand il seront à  100€ ...
Ou le dernier modèle qui sortira sur AM3+ !
 
Par contre je suis passé au SSD, et là il y a une vraie différence.

Je ne suis pas dessus actuellement pour faire des captures, si j'ai le temps je ferai quelques tests demain sans ma carte graphique dédiée car c'est une 8600 GT et donc elle doit soulager pas mal le CPU.

Mais comme dit même de base y'avait pas de soucis pour le surf.

A l'origine ça donne :

CPU : P4 2,8GHz HT socket 775 (P4 520J)

RAM : 2x512Mo de RAM DDR2 200MHz (j'ai maintenant 2x1Go à 233 ou 266MHz je sais plus exactement)

Graphiques : Intel GMA 900 8Mo (maintenant une 8600 GT avec 256Mo de GDDR3 sur PCI Express en effet)

Chipset Intel 915G Express

Disque dur un vieux Seagate SATA 1 de 80 Go, j'ai maintenant dessus un caviar blue de 400 Go en SATA 2 (je crois), et... c'est moins fluide avec le 400Go qu'avec le 80, je sais pas pourquoi, il gratte énormément mais ne semble pas avoir de soucis.

Quelques screens avec mon p4 tel que le PC est actuellement :
 

 

 
 
c'est bien ce que je pensais la seul chose qu'on est en commun c'est on a tout les 2 un prescott pratiquement identique toi a 2.8 ghz  
mes parents a 3 ghz
 
sinon ta cg c'est du PCI express 16X alors que  
mes parents agp 8X
ta cg est 2 fois plus rapide que celle de mes parents
 
toi ddr 2 a 266 mhz en dual chanel
mes parents ddr 1 a 200 mhz en single
 
donc ca doit fait une grosse difference

un P4 en single DDR ? celui qui a monter ca mérite au moins ChiChi

bon sujet de conversation.
en effet un q6600 est encore tout a fait performants pour un utilisateur lambda.
idem pour les cartes graphiques. une 260 gtx a des perfs tout a fait correctes!
 
encore que sa depend de lutilisation qu'on en fait. il ya des gens qui aiment vraiment le jeu et qui se payes 3 ecran hyper large, dans ce cas, il faut acheter du recent pour jouer confortablement.
 

 
 
Pour 8 je ne sais pas, mais 7 avec un single core 32bit et 1Go ça marche super bien. Testé avec un P4 630, Pentium M 740 et 750. Avec 2Go c'est un peu mieux mais pas indispensable.
J'ai pas encore tenté avec plus ancien, mais y'a un allemand sur Youtube qui l'a installé sur un Pentium II underclocké à 133Mhz avec 96Mo de SDR et un DD pourri, ça marche, mais niveau réactivité...
M'enfin j'ai vu des PC avec XP sur des configs pas complètement dégueu moins bien marcher ^^

pour windows 7, oui ca devrait marcher quelque soit le CPU
pour W8, il demande le PAE sur le CPU pour s'installer, c’est donc un peut plus limité

et d'apres des retours d'utilisateur de la cat Win/Soft et réseau, sur leurs vielle machines, Windows 7 et 8 sont même plus réactif que XP sur leur vielle machine.