Bonjour à tous !
 
Selon vous, quelle est l'équivalence d'un Q9650 oc @ 3,9 Ghz aujourd'hui en terme des performances ?  
 
Est-ce intéressant de changer de CPU/CM pour du jeux 3D récent, sachant que le Quad actuel est épaulée d'une GTX 670 PE.
 
 
Merci pour vos avis   !

Salut,
 

 
i5-750 je pense.   (ou Phenom II X4 980, i3-2100 et probablement proche d'un Pentium Skylake)    
 

 
Je pense que oui, les jeux récent sont assez gourmands et un CPU de dernière génération (Skylake) pourrais quasi doubler les performances en jeux.    
 
En plus tu sera tranquille pour l'upgrade de la carte graphique d'ici la sortie de Pascal.  

 
l'intérêt de cette question?  
 

 
oui mais il a dit : "aujourd'hui"
hors le i5 750 n'est plus en vente depuis bien 5 ans

Ok pour le i5 750, merci
 
Un Pentium G3460 ferait mieux que mon actuel Q9650 OC ?

 
J'y ai pensé après coup, j'ai éditer ma liste avec des exemples plus récents.    
 

 
Oui c'est bien possible, voir plutôt un Pentium G4500. Il faut quand même savoir que certains jeux récent n'aime pas trop les dual-core, du coup il faut vraiment un i3 ou un vrai quad pour exploiter le potentiel du processeur.    
 
Bref ton Q9650 à déjà bien servie et ça se sens.    
 

Ok ok Merci !
 
GTA V : je ne tente pas donc ?

Si tu peux tenter, ça ne coute rien (enfin le prix du jeu).
 
Ne t'attend pas à avoir une fluidité de malade, tu verra bien si ça te convient ou pas. Ce qui est sur c'est que ton processeur est vieux et que si tu veux upgrade ta machine pour les jeux actuels et futurs il faudra le remplacer.  
 
EDIT : en vérifiant j'ai constater que GTA V n'était pas l'un des plus gourmands en ressources CPU, c'est plutôt le GPU qui se fait écraser.  

si GTA 5 tourne très bien avec des APU "7850k" au perf similaire à du Core2Quad, je ne vois pas pourquoi il ne pourrait pas faire de même.
certes il a des instructions en moins et la bande passante mémoire moins rapide, mais ça ne devrait pas trop l'handicaper à ce niveau

Ok, je vais tenter et vous ferai un retour
 
La GTX 670 PE fera le plus gros du boulot donc

Je sort d'un Q6600 OC donc de même génération que ton 9650, certes j'étais pas à 3.9 GHz (plutôt un 3.2 et rarement 3.6 car il chauffait trop ) quand je suis passer au 4690k stock a 3.5 niveau FPS ça a été x2 voir pratiquement x3 sur certains titre.
Donc oui les Q même OC sont out est de loin si ont compare aux i5 haswell (refresh)/skylake, pour rester dans du 4 cœurs.
 

Ok, mais je ne peux pas me permettre d'investir dans un 4690k en ce moment

Ah dans ce cas une mobal d'occase en 1155 avec un 2500k à vil prix, un petit OC des familles qui va bien et le gap avec le Q sera déjà énorme    
Tu fera tout tourner confortablement  

À fréquence égale, tu peux rajouter 10% de perf pour un sandybridge, puis pour chaque génération suivante, en gros.

Je dirais qu'un i5 actuel à 3.2 ghz est équivalent à ton CPU en terme de vitesse 'pure'

Après il y a les instructions sse3/avx qui peuvent faire une grosse différence pour l'encodage et les tâches spécifiques.

De mon côté, j'ai pu comparer un i7 970 6 core+HT @4Ghz et un 2500k 4 core @4.5ghz = i7 50% plus rapide en encodage vidéo

En gros ton CPU est loin d'être dépassé actuellement

J'avais effectivement pensé à cette solution

Ouais aussi, reste que le 775 accuse le coup en gaming quand  même, t'aurais un budget de combien environ au cas où ?

180 euros max

 
 
en ce moment j'ai un Athlon X4 750k + une GTX 670 dans un boitier HTPC et dans GTA 5 réso Full HD "1920x1080" je n'ai aucun problème pour jouer idem pour Cod Black OPS
 
sous 3dmark firestrike OC je m'approche du premier I5 Sandy Bridge  
 
donc pour moi ta config est encore potable !

 
Enfin pour GTA V ça passe, parce que ton Athlon montre quand même très vite ses limites dans les jeux gourmands en ressources cpu.
 
D'ailleurs il n'y a aucune lutte entre un Athlon et un  i5 Sandy bridge pour les jeux vidéos, ce n'est pas comparable.  

ouai mais les jeux sont aussi prévu pour des configs moins perf, si non personne n'aurait d'ordi  
 
dans GTA V en élevé le processeur se trouve à ~76% de charge et sous cinebench j'embrasse un I3 Ivy

et si non, je vois que dans ta signature, tu as une 7950 et une r9 290, est-ce que tu as essayé pour voir ce que ça donne en lieu et place de ta gtx 670 ?

La 7950 est quasi equivalente à la 670. La R9 290X ? Trop démesurée pour le Q9650 ..^^

Gta est bien opti...  Mes il ne refuse jamais des core en plus...  Preuve il arrive à bouffer 8  core qu'il utilise à 50% d'utilisation...    

dans mes testes sous 3dmark la 7950 BE a quand même plus de 1000pts d'écart face à la gtx 670 et les deux à fréquence stock
 
quand à la R9 290x, pourquoi pas, c'est l'occasion pour toi de voir si t'es à la limite^^
 

Ma 670 est une Power Edition (performances de la GTX 680) Et la réalité des 3D Mark n'est pas celle des jeux en 3D
 
Franchement, une R9 290X sur un Q9650 : perte de temps  
 
 
 
 

bah change de config alors, sauf que c'est aussi "une perte de temps"^^

 
Euh pas vraiment non    
 
Le Q9650 se fait déjà botter le derche par un AMD 7850k  
 
Alors un i5 skylake ou même haswell d'ailleurs, est très nettement au dessus. Même à 3.9 Ghz ça ne tient absolument pas la comparaison. A vrai dire même un i3 est bien plus performant.
 
Pour moi, le meilleur compromis pour jouer à bas prix, c'est l'i3 6100 qui est d'un très bon niveau et tiens des cartes graphiques assez costauds (GTX 970, R9 290) ou alors un i5 skylake premier prix (6400 ou 6500)
 
Par exemple, sur GTA 5 avec tout en ultra sur une grosse CG (980 Ti) :
 
Q9650 equivalent à i3 3225 (même score geekbench et passmark) : 28 fps
 
i3 6100 : 38 fps
 
i5 4460 : 40 fps
 
i5 6400 : 45 fps
 
Avec une carte plus légère et en baissant sur high, l'i3 6100 assure les 60 fps
 

Ok, je note pour l'i3 6100, merci
 
Je ne dois pas descendre en dessous du i3 3225 donc, pour rester cohérent   Ca veut donc dire que mon Q9650 actuellement OC à 3,9Ghz est plus performant que cet i3 alors ?
 
Je vais voir si je peux trouver ça à bon prix en neuf.
 
Sinon vous me conseillerez quoi en occas' dans le même ordre de perfs ?

.

Bon, ben le  test de GTA V ne se fera pas ! Impossible de faire la mise à jour obligatoire lors du lancement du Social Club.  
 
J'ai donc acheté un jeu (cher) inutilisable

ça faut voir sur un topic GTA 5 ou sur un site dédié à ce jeux, y a pas mal de soucis de MAJ apparemment avec ce jeux

J'ai tout essayé, rien ne fonctionne. J'abandonne

J'adore te lire vraiment c'est divertissant.  
 
Sinon tu change ta carte graphique par une récente bien meilleure et tu en a assez dans le ventre avec ton quad. parce que le jeu utilise plus le GPU que le cpu, tu prend un 3ghz quad et une nouveau 3 ghz a même fréquence tu a quoi ? quelques seconde de chargement  
 
Pour ton gta je vois pas d'ou viens le soucis.

non  

 
Ça n'a rien de délirant ce que je raconte, le Q9650 à presque 10ans, heureusement que passer du 65nm à du 14nm avec la DDR3/4 permet un vrai bond en performance (pas juste 10%).
 
Ce que toi tu veux dire, c'est que tout les jeux du marché n'ont pas besoin d'un CPU récent pour tourner très correctement (pas/peu de CPU Limited)... ce qui n'a rien à voir avec mes propos.    
 
Les jeux récents/gourmands qui servent à évaluer les CPU sont assez "casse-gueule" pour les vieux CPU, et c'est recommander de prendre un BON cpu avec une bonne carte graphique.  

 
 
Si tu ne veux pas y répondre, personne ne te force, pas besoin de commentaires de ce genre ça n'avance à rien ....  
 
 
Si non, un Q9650 est en gros entre un pentium et un i3 actuel d'après ce résumé (désolé j'ai rien de plus récent sous la main )
 
http://www.hardware.fr/articles/778-14/moyenne.html
 
tu peux éventuellement croiser avec ça : http://www.tomshardware.fr/article [...] -8-14.html  
 
Si non j'étais avec un Q6600 @ 3.6Ghz et ça tournait encore bien en 1080p je trouve, j'ai eut un écran 1440p pour noel du coup j'ai changé mais j'étais encore très satisfait de cette config ^^

je suis pas d'accord avec toi  pour le coup même OC il sera à la traîne    

c'est plus de 3.5 fois moins de FPS en 1080p,OK il est stock mais le 4690k aussi, même OC au delà du supportable il atteindra pas le 4690k stock  
donc certes à 3.9 c'est confortable pour jouer reste que les limites de l'architectures sont la est elle se voient, pour sortir aussi d'un Q6600 de même génération je ne l'ai pas changer pour le plaisir    
 reste que c'était des monstres qui ont tenu 10 ans en gaming c'est putain de monstrueux donc en bureautique ils peuvent encore en faire autant on est d'accord le rapport prix/durabilité eclate tout c'est certains  

Topic intéressant.
 
J'étais dans une situation similaire avec un vieillissant mais néanmoins vaillant i5 760 @3.6GHz épaulé par une GTX 760 OC. Aucune gêne en 1080p (titres 2012-2013 : Far Cry 3, AC Black Flag, Tomb Raider…). Puis le PC s’est retrouvé momentanément sur une TV 720P avec l’impression d’une upgrade matérielle en jouant à GTA V ou AC Unity mais la GTX 760 montrait franchement ses limites sur Watch Dogs par exemple.
 
Passage à un écran 55" 1080p et là c’est le drame : AC Unity passe difficilement en mode 20FPS (avec les même réglages), idem pour GTA V.
Avant de tout bazarder et de repartir sur une nouvelle base CM/CPU/RAM, achat d’une 970 OC et bien sûr CPU limited à l’arrivée.
Mais en poussant le CPU à 4GHz et des poussières (@3.24V Edit : @1.24V ), la configuration s’équilibre à nouveau…pour les titres testés.  
 
Exemples :
 
GTA V (60FPS vsync, quasiment tout en très élevé, ombres et qualité de l’herbe en élevé, FXAA MSAA X2, échelle de distance étendue augmentées de deux crans etc…) : CPU limited en ville en roulant à tombeau ouvert dans la circulation au crépuscule et par temps de pluie. GPU limited en circulant à vive allure dans les coins très boisées ou enherbés.
 
Far Cry 4 (60FPS vsync, mélange d’élevé et très élevé, HBAO+, SMAA, rayons crépusculaires nVidia…) : c’est la CG qui s’essouffle en premier quand on pousse les paramètres (sachant qu’il est parfois difficile de faire la différence entre élevé et très élevé, le choix est vite fait).  
 
Fallout 4 (60FPS vsync, réglage ultra sauf l’option "qualité des rayons lumineux" qui met à mal la 970 et la distance des ombres pour soulager le CPU en milieu urbain très dense) : avec ces réglages, CPU et CG fonctionnent la plus part du temps de concert.
 
 
Enfin tout ça pour dire qu’un "vieux" quad-core comme un i5 750/760 peut encore faire l’affaire à condition de l’overclocker franchement et de paramétrer les jeux en conséquence. C’est fou comme certaines options sont des tueuses de CPU ou de GPU pour pas grand-chose de visible…

Merci pour vos expériences et commentaires !
 
En somme, ma simple GTX 670 PE est CPU limited dans tous les jeux récents gourmands.  
 
Y a plus qu'à changer ce bon vieux Q9650 pour jouer à l'aise en 1080p avec options au max (enfin presque ^^)

 
Il existe un moyen très simple de savoir si c'est le cas. Regarde tes fps avec fraps, baisse les paramètres graphiques et si les fps montent c'est que c'est du GPU Limited.
 
N’hésite pas à faire le test sur tes jeux favoris, ça te donnera déjà une idée.