Dilemme sur le choix du processeur.

Dilemme sur le choix du processeur. - Processeur - Hardware

Marsh Posté le 04-12-2015 à 10:22:33    

Bonjour,
 
Les fêtes approchant , j'ai bien envie de me faire un cadeau en upgradant la partie processeur de ma config actuelle, qui est actuellement composée d'un vieux AMD X6 1055t, une carte-mere Gigabyte GA-990XA-UD3, de 8go de DDR3 1600mhz et d'une superbe et récente GTX970 G1.
En me renseignant un peu sur le net, il est clair que les processeurs intel sont bien meilleurs.
 
J'hésite entre plusieurs possibilités :
 
-i5 6500 et CM B150 qui accepte la DDR3 : plus ou moins 280euros. C'est la solution que j'envisagerais le plus (architecture neuve et prix raisonnable).
-i5 4690k et CM Z97 : plus ou moins 350euros. Assez cher pour une architecture plus ancienne mais meilleures perfs dans les jeux et oc possible.
-i5 6600k et CM Z170 (et donc 8go de DDR4 en plus) : 440 euros. Très (trop?) cher mais apparement ce qui se fait de mieux actuellement.
-i5 5675C et CM Z97 : 400 euros. Peu de personnes en parlent sur internet, les quelques bench que j'ai vu ont l'air quand même très bons pour ce proc.
 
Comme vous pouvez le voir, le budget est assez variable. Je suis prêt à mettre un peu plus de brouzoufs si ça me permet de tenir un an ou deux de plus sans avoir le processeur qui fatigue.
 
Merci d'avance pour vos réponses.


Message édité par Faulkk le 04-12-2015 à 10:26:53
Reply

Marsh Posté le 04-12-2015 à 10:22:33   

Reply

Marsh Posté le 04-12-2015 à 11:45:27    

Bonjour,
 
Je prendrai i5 6600k + Z170 ;)

Reply

Marsh Posté le 04-12-2015 à 12:09:45    

un peu rapide ta réponse jln2
 
le 5675c a un chouilla de perf en plus que le i5 4670k donc il fait jeu égal avec le 4690k, c'est al consommation qui est abaissé surtout pour augmenter le rapport perf/watt
 
pour un budget serré le couple 4690k+z97 est un bon choix, la ddr3 est encore largement valable et ne disparaitra que lorsque toute les plateforme l'auront quitté ce qui n'est pas encore le cas ;)  
 
le 6500+b150 est à éviter le 6500 sera essouflé bien avant le 4690k ce qui est un peu dommage, le gain de skylake n'est pas mauvais mais peu utile actuellement en jeux, et qu'en cela sera utile le 4690k à plus haute fréquence dépassera le skylake donc c'est un mauvais cacul.
 
pour moi soit le 4690k+z97 moins cher pour des perfs équivalentes en jeux  ou alors le 6600k+z170+ddr4 qui est plus récent (on est plutôt à 500€ d'upgrade d'ailleurs, je connais pas tes tarifs mais j'ai pas trouvé pour 440€ avec les 8go)

Reply

Marsh Posté le 04-12-2015 à 13:08:08    

+1 pour le i5 4690k et CM Z97

Reply

Marsh Posté le 04-12-2015 à 14:15:13    

Merci beaucoup pour vos réponses (merci pour l'argumentation aure47600).
 
C'est donc soit le i5 4690k soit le 6600k.
 
Tant qu'à faire, je me dis que prendre le 6600k serait pas trop mal. Il y a des cartes Z170 qui acceptent la DDR3. La CM et le proc me reviendraient alors à 380€.
 
A votre avis, c'est la meilleure solution?

Reply

Marsh Posté le 04-12-2015 à 14:21:36    

Je serais toi, pour le prix du i5 à 400 euros environ, j'irais sur du i7, je ne sais pas si tu veux l'éviter ou non, mais en ce moment par exemple, un 4790 sur cdiscount c'est 300e, ou 330e une version K (overclockable) une CM qui va avec environ 90 euros. et un ventilo genre hyper 212 evo une 30 aine d'euros.  
 
On arrive aux prix de ton i5 avec des meilleures perfs, pourquoi s'en priver :) http://www.hardware.fr/articles/94 [...] e-cpu.html

Reply

Marsh Posté le 04-12-2015 à 15:02:32    

Vu que j'avais toujours entendu que les i7 etaient "inutiles" pour ce qui est jeux video, je ne les ai meme pas regardé en fait.

 

Mais effectivement, vu le prix, ils me paraissent mega interessant en fait.

 

J'avoue que ca m'attire beaucoup.

 

Niveau consommation, j'aurai assez avec mon alim de 520W à votre avis?


Message édité par Faulkk le 04-12-2015 à 15:03:02
Reply

Marsh Posté le 04-12-2015 à 17:28:12    

D'après ce que j'ai pu voir, un i7 4790 sera meilleur qu'un i5 4690 si les processeurs restent en fréquences "stock".
 
Si tu aime OC par contre (ce qui n'es pas du tout mon cas) l'avis général irait à dire que l'un et l'autre en jeu sont pareils, donc le i5 oc sera au niveau du i7 stock. ça peux être bon à prendre quand le budget est serré, après comme je l'ai dit pour mon cas comme je ne veux pas OC ce sera le i7 :)
 
(Et encore, sur les nouveaux jeux qui ont besoin du proco à la GTAv un i7 sera mieux)
 
L'alim devrait suffire pour moi :)


Message édité par Sebg45 le 04-12-2015 à 17:31:49
Reply

Marsh Posté le 04-12-2015 à 18:32:09    

Donc dans la mesure ou j'ai 400eur à dépenser pour le combo CM-proc, le mieux serait i7 4790k+carte Z97 ou le i5 6600k+carte Z170 (ddr3) ?
 
Pour une utilisation jeux video principalement.

Reply

Marsh Posté le 04-12-2015 à 19:54:22    

si tu restes en ddr3 alors le i7 4790k+z97 ;)

Reply

Marsh Posté le 04-12-2015 à 19:54:22   

Reply

Marsh Posté le 04-12-2015 à 20:49:48    

Je vais peut être me faire huer, mais la soluce la plus économique, c'est de garder ta CM, qui est une très bonne CM (8+2 phases) est de lui coller un FX8350 ou un 8320e oveclocké à 4.5 Ghz. Ca tient sans problème les perfs d'une GTX 970.
 
https://www.youtube.com/watch?v=ofc [...] _990916145
 
Après c'est sûr que c'est pas futur proof. Si tu veux passer sur un GPU plus costaud, le FX te limitera plus vite qu'un i5, c'est certain. Mais en gardant la 970, pour l'instant un FX suffirait, et à moindre frais (dans les 100 € d'occase, 150 € neuf)
 
Si tu veux à tout prix changer, je te suggère le 6600 (non k) car c'est l'i5 qui a le meilleur ratio perfs/prix dans la gamme skylake. Et garde ta DDR3  ;)  
 
Le 4790k est pas mal non plus en ce moment, mais à voir si tu as l'utilité d'un i7.
 
En bas de l'echelle, il y a aussi les i3 skylake qui sont pas trop cher et qui arrive au niveau de perfs d'un i5 haswell dans les jeux.

Reply

Marsh Posté le 04-12-2015 à 20:54:31    

le i5 6600 non k est mauvais niveau perf/prix tout simplement parce que le 6600k n'est pas bloqué à la fréquence du 6600 donc le 6600k à un meileur rapport perf/prix idem pour le 4690k.
le 4790k c'est en rapport avec le 6600k et c'est plus mitigé.
 
pour le choix du fx8350 c'est pas un mauvais choix mais c'est pour du court terme, c'est pas évolutif :/

Reply

Marsh Posté le 04-12-2015 à 21:00:01    

aure47600 a écrit :

le i5 6600 non k est mauvais niveau perf/prix tout simplement parce que le 6600k n'est pas bloqué à la fréquence du 6600 donc le 6600k à un meileur rapport perf/prix idem pour le 4690k.
le 4790k c'est en rapport avec le 6600k et c'est plus mitigé.
 
pour le choix du fx8350 c'est pas un mauvais choix mais c'est pour du court terme, c'est pas évolutif :/


 
Bah disons que 60 € de plus sur le CPU + la même chose sur la CM pour avoir le chipset adéquat, ça commence à faire cher pour pouvoir OC  :(  
 
Pour le FX, effectivement ça serait du court terme. Enfin, disons que tant qu'il reste sur la 970 ça suivra, mais avec un SLI c'est mort  :D

Reply

Marsh Posté le 04-12-2015 à 21:03:30    

ben un i5 4690k c'est le mieux niveau perf par rapport à du 6600 si tu préfère. Le fx tiendra le temps de la 970 en effet mais bon il devra changer de configuration tout de même tu repousse juste la date d'upgrade complete ;)

Reply

Marsh Posté le 04-12-2015 à 21:33:44    

i7 sans hésiter, le budget est la, OC il arrive au niveau du 6700k, très bon rapport qualité/prix, plus tourné vers l'avenir et les quelques rares jeux gourmands. Un 6600k ne vaut pas le coup, surtout qu'avec eux pour moins de perfs il faut changer RAM + CM + Ventirad

Reply

Marsh Posté le 04-12-2015 à 21:45:31    

euh oc le 4790k dépasse le 6700k est encore heureux :lol: à part si tu parles pour une fréquence spécifique?  
on est d'accord pour les perf de skylake moins utiles ;)

Reply

Marsh Posté le 05-12-2015 à 00:20:00    

En jeu l'OC apporte presque rien...(à ce qu'il parait), mais dans les appli oui.


Message édité par xergio le 05-12-2015 à 00:53:38
Reply

Marsh Posté le 05-12-2015 à 00:26:27    

L'oc apporte en jeu mais pas tout de suite. C'esr cela qu'il faut comprendre. Un cpu doit juste suivre la cg, encore heureux qu'un i5/i7 de cette génération suivent les 60fps voire plus mais plus tard le fait d'oc permettra de garder des performance élevé comme c'est le cas pour les vieux i7 900 par exemple ;)
 
Par contre l'overclocking augmente les perfs directement sur de l'applicatif car c'est du calcul pur

Reply

Marsh Posté le 05-12-2015 à 00:57:06    


Un i7 3770k OC à 4,5 Ghz est moins bien en jeux qu'un i5 6600 stock? la différence se ressent vraiment ou c'est minime?
 

Reply

Marsh Posté le 05-12-2015 à 01:05:30    

Non tu ne ressentira pas la différence car aucun des deux processeur n'est limitant, ce sera toujours la cg avec ces processeur surtout vu la cadence du 3770k à 4.5ghz largement suffisant encore. L'oc est utile quand on arrive sur du cpu limited à 60fps si écran 60hz sinon au dessus et sans config exotique (120hz-144hz) on est pas vraiment cpu limited.
 
Le i7 3770k aura l'avantage de durer plus longtemps que le i5 6600 qui ne peux augmenter da fréquence, c'est un choix mais quand on a le budget l'overclocking c'esr une vraie amélioration dans le temps donc pas besoin de le faire tout de suite pour simplement du jeux ;)

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed