Bijour bijour à tous.
 
Mon PC est actuellement équipé d'un Core i5 2400 s et d'une Radeon HD 7770. Autant dire que c'est pas une bête de course.
 
J'aimerais changer de carte graphique et j'hésite entre la GTX 960 et la GTX 970.
 
Ce qui me fait hésiter c'est surtout le fait que mon i5 2400S ne soit pas assez puissant pour exploiter pleinement la GTX 970.
 
Qu'en pensez vous ?
 
 Merci d'avance pour vos conseil.

qu'il faut connaitre tes jeux pour savoir si en effet la gtx970 ne sera pas exploiter une r9 380 ou r9 380x ou hd 7970 ghz ou r9 280x peuvent être un bon compromis aussi enfin c'est toi qui vois

y'a aucune raison que ton i5 ne tienne pas la route même avec bien plus gros.

 
Merci de vos réponse. Pour rappelle (j'aurais dut le préciser) le Core i5 2400S est un proco Sandy Bridge cadencé à seulement 2,5 GHZ, que j'avais pris à l'époque surtout pour son TDP trés faible à l'époque. Donc tu me confirmes que ce proco ne me rendra pas CPU limited ?
 
@ aure
 
CPU limited signifie que le proco ne permettra pas d'exploiter totalement la puissance de la CG. donc forcément on parle des jeux les plus gourmands. Je me doute bien que j'aurais pas de problème pour faire tourner le dernier telltale    Mais pour faire tourne The witcher 3 ou des jeux plus gourmands encore qui sortiront dans l'année  

Ça depend des jeux....

 
Je parle bien evidemment des jeux les plus gourmands. Donc si je vous comprends bien, oui je serai cpu limited avec la 970 ?
 
Vaut mieux donc que je prenne une GTX 960 ?  
 
Parce que dépenser 120 euros de plus pour une cg que je ne pourrais jamais pleinement exploité dans les plus gros jeux à venir ca m'embetterait.
Genre DOOM, The Division, The Witcher 3 ou je ne sais quel gros AAA qui sortira d'ici la fin de l'année.

non en gros quand on dit ça dépend des jeux, c'est qu'est ce que le jeu va consommer majoritairement, le cpu ou le gpu?
de toute façon en 1080p, une gtx960 suffit pour jouer correctement mais je comprend que laché 120€ de plus ne soit pas forcément une bonne idée, tu viens d'une hd7770 dont les perfs sont vraiment très loin des gtx960 donc tu verras la différence sans soucis et tu n'es pas très difficile niveau exigence graphique donc pour moi la gtx960 est un bon compromis ^^

 
Ok je comprend mieux ce que vous vouliez dire. C'est vrai que certain jeux demandent plus de ressource proc que CG ou inversement. J'avais oublié.
 
J'ai vérifié dans les forums anglophones et ils disent que la Corei5 2400 n'est pas CPU limited pour une GTX 970. Bon moi j'ai un Core I5 2400S qui a une fréquence de 600 Mhz inférieur au Core I5 2400 donc je pense que ca me concerne pas trop.  
 
Je regrette d'avoir été trop écolo dans mon choix de proco à l'époque  
 
Je vous remercie en tout cas de vos réponse et je pense en effet que le plus sage c'est que je me contente d'une GTX 960. En plus j'ai entendu dire que les modèles OC atteignaient quasiment le niveau de perf des 970 de base.

Pour du full hd la meilleure carte pour moi c est la 970....

 
dans l'absolue, on est d'accord, mais là son cpu risque de le limiter parfois, dépensé 120€ supplémentaire pour avoir un gain trop variable c'est bof et passer sur un 2500k c'est pas forcément si utile que ça pour ce qu'il va gagner
 
edit: j'ai une gtx780, avec mes processeur à 2.53ghz je suis un peu limité sur certains jeu (notamment gta5) alors que si je monte mes processeur à 3.8ghz, plus aucun soucis ^^ c'est la fréquence qui est trop faible malheureusement même avec turbo c'est pas suffisant, son 2400s est pas trop mauvais mais prendre le risque des 120€ après le mieux aurait été la r9 380x mais l'auteur veut du nvidia apparemment

Je pense que la 970 passera sur ton i5
 
Mais comme évoqué plus haut, déjà une 960 (surtout si tu prends un modèle bien OC) ça arrache déjà pour du 1080p.
 
La 970 apporte vraiment le coup de fouet qu'il manque pour aller chercher les 60 fps sur les titres gourmands comme the witcher ou le dernier tomb raider. Pas indispensable mais vu l'écart de prix, c'est vrai que ça serait dommage de s'en priver.
 
Par exemple,
 
Tomb raider high quality 1080p
 
GTX 960 : 39 fps
R9 380 : 43 fps
R9 290 : 60 fps
GTX 970 : 66 fps
 
The witcher 3 medium quality 1080p
 
GTX 960 : 53 fps (53 fps c'est ce qu'obtient la 970 en high quality)
GTX 970 : 77 fps
R9 290 : 78 fps
 
 
 

Bonjour, avant j'avais un 7770, c'est sympa mais limited.... Je suis passé sur une simple 280 et y'a une différence.
Personnellement à l'heure actuelle, les 380/380X sont les meilleurs compromis prix performance.
Si tu le peux, les 280X/7950/290 reconditionnée sont aussi sympa et pas chère.
Pourquoi je suis sur de AMD, parceque les 970gtx sont chères à l'heure actuelle, efficace dans tous les jeux ACTUELS mais ellel s prennent un coup en dx12 et la next gen arrive là.
Donc conseil, ATI/AMD en neuf si l'occasion de rebute, tu peux passer par du rmfet au mois de juin, avoir vraiment mieux ou te prendre des 970 neuf qui auront baissées et en occasion pour presque une bouchée de pain car avec l'alignement sur les promos et le passage à la next.
Pour un 2400S, moi en 3330, ma 280 montre parfois des limites 50@55ips sur des gros jeux en full/ultra mais c'est largement mieux que l'ancienne 7770 qui elle était en 40@45 en médium.

Salut
 
Perso je pense qu'un i5-2400S à 2.5GHz ça va CPU limited une GTX 970 voir les R9-380/380X... Quand on voit les config minimales requises de certains jeux récents, c'est i5-2500K (3.3GHz), je dis bien minimum requis, pas recommandé.
 
0.8GHz de moins sur un quad-core c'est pas rien...
 
C'est bien beau ce que vous dites mais il faut être réaliste, il n'y a aucune comparaison possible entre une HD 7770 et une R9-380 (2 fois plus performante) ou une GTX 960, alors plus puissant en GPU il faut même pas y penser avec ce processeur.

Comme souvent, il n'y pas de réponse "absolue", ça dépend de tes choix et jeux.

J'ai récemment collé une GTX960 à des amis dont le fiston voulait jouer, alors que je leur avais monté une config "bureautique" il y a 3 ans...avec un i3.... eh bien, ça tourne plutot pas mal sur StarWars machinchose en tout cas, avec un écran qui doit faire du 1400x900... l'écran et le CPU limitent, mais c'est "ouvert" pour la suite (changement de CPU, d'écran si besoin)

=> dans ta situation, si tu ne comptes PAS changer le CPU, une GTX960 parait amplement suffisante.

=> si tu envisages de changer de CPU, EVENTUELLEMENT, UN JOUR, PLUS TARD, tu peux prendre la GTX970, et tu ne l'exploiteras pas complètement pour l'instant.

Ensuite, dire qu'un i5 en s1155 est quasi dépassé pour les jeux actuels me semble EXCESSIF.

Bref, ne te pose pas trop de questions, GTX960/970, tu verras un gain évident quels que soient les jeux.

je n'ai pas tout lu... mais juste pour savoir quel carte mère utilises-tu avec ton processeur ?
 
certaines avaient une option "OC" qui permettait de bloquer la fréquence du turbo sur tous les cœurs disponibles et ainsi maintenir le processeur à son maximum soit dans ton cas 3.3ghz
par exemple chez Asus, l'option se nomme "ASUS Multicore Enhancement"
si c'est possible de le faire, c'est toujours bon à prendre
 
NB: ce cpu n'est pas encore à la ramasse puisqu'il rivalise face à un I3 6100 Skylake dont on trouve pas mal de gtx 970 assemblée avec

 
Je joue à Star Wars TOR, le jeu en ligne si c'est bien de ça dont tu parles, j'ai une GTX 960 Gaming, le GPU ne dépasse pas les 40° de charge, la température reste sous les 50°, les ventilos ne tournent même pas... Quand au processeur, avec un i5-4690K j'arrive presque à 30-35% de charge... Ce n'est vraiment pas une référence.
 
Et puis ce n'est pas juste un i5 sur socket 1155, c'est un i5-2400S à vocation économique à 2.5GHz, ça fait toute la différence avec un i5-2500 à 3.3GHz ou un i5-2400 "tout court" à 3.1GHz... Oui ce i5 là est dépassé avec les jeux récents genre GTA 5, Star Wars Battlefront 2015, Juste Cause 3, Fallout 4, enfin les plus exigeants... Il ne suivra pas vraiment la cadence avec une GTX 960 ou une R9-380/380X alors avec une GTX 970 faut pas "mentir" au demandeur.

Toujours pas d'accord on parle d'un quad-core moderne, pas d'un Q6600, et bien sur que ca ramera avec des jeux très mal optimisés comme GTA V qui préfèrera un monocore à 15 Ghz etc.
 
Ce n'est ni un Pentium ni un i3, une GTX960 sera peut-etre un peu bridée sur certains jeux, mais il y aura un gain net sur la majorité des jeux (ex : The Witcher, qui est peu gourmand en CPU, et surtout axé GPU).
 
Changer le CPU en 1ere intention est exagéré dans ce contexte, changer de carte et voir ensuite me parait raisonnable.
 

 
Un i3 6100 rivalise plutôt avec un 2500k, c'est pas tout à fait pareil
 
https://www.youtube.com/watch?v=YwB1KRMpFdw
 
(video réalisé avec une 970 d'ailleurs)

2400s c'est quoi ?
4fps de moins pour 10% moins performant qu'un 2500k stock ?

 
0.8GHz de moins (2.5 vs 3.3) sur un quad-core ça fait beaucoup plus que 10% de perf's en moins, ça fait déjà +/- 25% de fréquence en moins.

pour ça faudrait le même test que la video avec l'ajout du 2400s + gtx 970 histoire de voire